Två saudiska kvinnor begick ett hemskt brott när de försökte köra bil in i Saudiarabien.
De muslimska länderna fortsätter att briljera.
Två kvinnor gjorde alltså det förbjudna. De försökte passera gränsen mellan Förenade Arabemiraten och Saudiarabien, genom att själva framföra en bil. Nu ställs kvinnorna inför en terrordomstol i Saudiarabien. Ja, jisses…
Tidaholms kommun drar Sandvikens kommun inför domstol och stämmer dem på 3,7 miljoner kronor.
Anledningen var en flyktingfamilj som flyttade från Sandviken till Tidaholm och de vårdkostnader detta innebar för kommunen.
Källa: SR
Nyheten är 9 år gammal och visar att man på den tiden vågade tala om verkligheten på ett helt annat sätt än idag. Idag göms kostnader och obehagliga sanningar med alla till buds stående medel. Lusharpans blogginlägg från hemkommunen och besöket på vårdcentralen får nog många med mig att undra över den faktiska kostnaden för subventionerad och fri vård för asylsökande och papperslösa.
Nu förtäljer inte historien om utgången av stämningen, men att Sandvikens kommun borde ha råd, råder det väl ingen tvekan om. De tjänar ju 500 miljoner årligen på sina invandrare, trots att 41 % av dem i arbetsför ålder inte försörjer sig själva.
Det ni!
En nämndeman är en amatör som ska representera folket och den allmäna rättsuppfattningen i landet till skillnad från jurister som enbart ser till lagen.
Idag krävs att en nämndeman är svensk medborgare, det vill Maria Ferm och MP ändra på.
”Miljöpartiet vill därför att de utländska personer som har rösträtt vid val till kommun- och landstingsfullmäktige, även ska vara valbara som nämndemän. Vi vill också införa en så kallad fri kvot så att personer ska kunna nomineras direkt till kommunen och sedan granskas och utses utan att behöva gå via ett politiskt parti. En stor del av nämndemännen ska kunna nomineras fritt”
– Läser Pettersson rätt så vill tokkärringen att även papperslösa ska kunna döma i svensk domstol, då givetvis med tolkning på arabiska antar jag…
Av Olli Rein
För en gångs skull en ledig vardag. Passade därför på att se sista dagen av Breivikrättegången. Mannen med världens omöjligaste jobb, försvararen Geir Lippestad, höll sin slutplädering. Lippestad och Breiviks strategi är fortfarande att få terrordåden betraktade som politiska handlingar, inte slumpmässigt våld utövat av en psykotisk individ. Det innebär att de önskar att rätten ska acceptera den rättspsykiatriskarapport som förklarade Breivik fullt frisk.
Lippestad uppehöll sig mycket vid kärnfrågan: Är Breiviks uppfattning att Västerlandet befinner sig under angrepp från islam ”en psykotisk vanföreställning” eller en fullt logisk uppfattning som delas av många kunniga och omdömesgilla människor ?
Forsvarer Geir Lippestad: For er det en psykotisk virkelighetsbrist når tiltalte snakker om ordet borgerkrig. Hva er det han mener med begrepet? Han har forklart til politiet at han mener at han snakker om en lavintensiv jihad, en demografisk krigføring. Han har ikke sett fly i luften, imaginære soldater i skogen eller imaginære tankser på veiene. Aldri har han sagt at han har sett dette. Han snakker om en demografisk krigføring. At Europa står på starten av en krig, og han snakker om et 60-års perspektiv.
Mina läsare minns säkert Fjordmans utmärkta analys av Breiviks manifest. Det består av en första del som är fullt logisk och sammanhängande, men som inte är skriven av Breivik. Det är sammanklippt av skrifter från bl.a. Robert Spencer, Bat Ye’or, Ayaan Hirsi Ali och Fjordman. Resten av manifesten betecknar han som ren smörja med Breiviks förvirrade slutsatser och låtsasarmé.
Men åter till Lippestad: Forsvarer Geir Lippestad: Det stod i manifestet før handlingene og det sa han tidlig til politiet. Han har snakket om opprør i Paris og London, men det er ikke imaginære opprør det er dokumentert at det var før forrige Stortingsvalg. Så er spørsmålet om han er den eneste i verden som har den oppfatningen av at vi er på starten av en demografisk krig som på sikt kan bli en regulær borgerkrig. Da må vi ta inn kunnskap, i hvertfall få en oversikt for å vurdere hans kulturelle ståsted.
Forsvarer Geir Lippestad: Professor Gardell fortalte oss i retten at «det er helt vanlig i disse miljøene å snakke om en krig. Det er en helt normal forestilling.» Professor Gule: «En svært utbredt oppfatning. Vi er ikke i krig, de mener at islam er i krig med oss, en svært utbredt oppfatning i det høyreekstreme miljøet.» Professor Strømmen: «Mange deler hans oppfatnin om krig.» Fjordman støtter hans oppfatning om en borgerkrig.
Det bör väl påpekas att i Lippestads begreppsvärld är envar som inte accepterar PK:s ”sanningar” högerextremist. Däremot berättar han helt korrekt att AP:s partisekreterare i vittnesbåset tvangs erkänna att det norska politiska etablissemanget har en strategi med massinvandring för att få billig arbetskraft och multikulturalism som ska uppfostra folket.
Citaten är hämtade från Verdens Gangs stenografiska rättegångsreferat.
