Av Olli Rein
För en gångs skull en ledig vardag. Passade därför på att se sista dagen av Breivikrättegången. Mannen med världens omöjligaste jobb, försvararen Geir Lippestad, höll sin slutplädering. Lippestad och Breiviks strategi är fortfarande att få terrordåden betraktade som politiska handlingar, inte slumpmässigt våld utövat av en psykotisk individ. Det innebär att de önskar att rätten ska acceptera den rättspsykiatriskarapport som förklarade Breivik fullt frisk.
Lippestad uppehöll sig mycket vid kärnfrågan: Är Breiviks uppfattning att Västerlandet befinner sig under angrepp från islam ”en psykotisk vanföreställning” eller en fullt logisk uppfattning som delas av många kunniga och omdömesgilla människor ?
Forsvarer Geir Lippestad: For er det en psykotisk virkelighetsbrist når tiltalte snakker om ordet borgerkrig. Hva er det han mener med begrepet? Han har forklart til politiet at han mener at han snakker om en lavintensiv jihad, en demografisk krigføring. Han har ikke sett fly i luften, imaginære soldater i skogen eller imaginære tankser på veiene. Aldri har han sagt at han har sett dette. Han snakker om en demografisk krigføring. At Europa står på starten av en krig, og han snakker om et 60-års perspektiv.
Mina läsare minns säkert Fjordmans utmärkta analys av Breiviks manifest. Det består av en första del som är fullt logisk och sammanhängande, men som inte är skriven av Breivik. Det är sammanklippt av skrifter från bl.a. Robert Spencer, Bat Ye’or, Ayaan Hirsi Ali och Fjordman. Resten av manifesten betecknar han som ren smörja med Breiviks förvirrade slutsatser och låtsasarmé.
Men åter till Lippestad: Forsvarer Geir Lippestad: Det stod i manifestet før handlingene og det sa han tidlig til politiet. Han har snakket om opprør i Paris og London, men det er ikke imaginære opprør det er dokumentert at det var før forrige Stortingsvalg. Så er spørsmålet om han er den eneste i verden som har den oppfatningen av at vi er på starten av en demografisk krig som på sikt kan bli en regulær borgerkrig. Da må vi ta inn kunnskap, i hvertfall få en oversikt for å vurdere hans kulturelle ståsted.
Forsvarer Geir Lippestad: Professor Gardell fortalte oss i retten at «det er helt vanlig i disse miljøene å snakke om en krig. Det er en helt normal forestilling.» Professor Gule: «En svært utbredt oppfatning. Vi er ikke i krig, de mener at islam er i krig med oss, en svært utbredt oppfatning i det høyreekstreme miljøet.» Professor Strømmen: «Mange deler hans oppfatnin om krig.» Fjordman støtter hans oppfatning om en borgerkrig.
Det bör väl påpekas att i Lippestads begreppsvärld är envar som inte accepterar PK:s ”sanningar” högerextremist. Däremot berättar han helt korrekt att AP:s partisekreterare i vittnesbåset tvangs erkänna att det norska politiska etablissemanget har en strategi med massinvandring för att få billig arbetskraft och multikulturalism som ska uppfostra folket.
Citaten är hämtade från Verdens Gangs stenografiska rättegångsreferat.