Av Stefan K
Att mejla din närmaste politiker med nyfikna frågor och hoppas på svar är en demokratisk rättighet, så passa på att utnyttja möjligheten.
Efter att sett Tobias Billström stå i TV med ett överlägset flin och förklara att vi skattebetalare ska finansiera vården för människor som befinner sig illegalt i landet, väckte en ilska som bäst avreagerades genom ett mejl. Det blev ett antal frågor och igår kom svaren. Inte från Billström själv, utan från någon ur Informationsenheten med namn Katarina Lindqvist.
Mina frågor till Tobias Billström löd så här:
- Varför undertecknade du en artikel i DN, februari 2009, när du och din regering inte står för det ni skrev?
- Varför är det viktigt för svenska medborgare att följa uppgjorda regler, när personer kan vistas illegalt i landet och ändå få del av rättigheter vi andra betalar skatt för?
- Är det verkligen så Tobias att övriga regeringschefer i Europa är intoleranta och slutna, precis som du hävdade på presskonferansen 28/6?
- Innebär moderaternas uppgörelse med Mp att vi ser början på en ny flyktingamnesti, likt den Mp tvingade fram av S-regeringen 2005?
- Dagens uppgörelse om vård till papperslösa kommer att kosta landstingen, de landsting som redan brottas med ekonomiska problem. Kommer den lösning som Göran Hägglund pratade om innebära skattehöjningar eller tvingas landstingen ta pengar från andra verksamheter som redan drabbats av besparingar?
- Finns det något som kan få den moderatledda regeringen att tänka till och införa ett Luciabeslut som det från 1989 eller är vikten av att näpsa de ”främlingsfientliga” på näsan, att ni inte under några omständigheter tänker acceptera att svensk flyktingpolitik gått överstyr?
- Är ni beredda att i valrörelsen 2014 berätta hela sanningen om de kostnader och konsekvenser er politik lett fram till, eller tänker ni fortsätta att dra väljarna vid näsan?
- Är det viktigare för moderaterna att se till omvärldens bästa eller är landet (Sverige) och medborgarna (svenska skattebetalare) ni valts fram för att representera av högre prioritet?
- När ni idag utlovade fri- och starkt subventionerad vård för papperslösa, förstår ni säkert att det bland dessa papperslösa finns personer som inte vill synas. Sverige härbärgerar idag grovt kriminella, extremister, terrorister och krigsförbrytare som kommit in i landet p.g.a. en slapphänt och naiv politik. Stör det er moderater att svenska skattebetalare nu ska tvingas subventionera deras vård?
- Känns det bra idag, när personer som vistas illegalt i landet, trots gällande regler ni förmodligen ämnar följa, får näst intill fri tillgång till vår välfärd, eller skulle det kännas ännu bättre om svenska skattebetalare som knappt själva har råd med vård, gavs samma förutsättningar som de papperslösa?
Tämligen enkla frågor att besvara för en minister i Sveriges regering. Svaren kom alltså och löd så här i oredigerad form:
”Hej!
Tack för ert brev till Tobias Billström där ni tar upp överenskommelsen mellan regeringen och Miljöpartiet om vård för gömda och papperslösa. Jag har fått i uppdrag att svara er.
Överenskommelsen går ut på att gömda och papperslösa får tillgång till subventionerad vård motsvarande den vård som asylsökande har tillgång till i dag, vilket innebär att de betalar patientavgifter.
Detta innebär följande:
Personer som inte fyllt 18 år ges rätt till subventionerad
– fullständig vård
– regelbunden fullständig tandvård
– läkemedel.
Vuxna ges rätt till subventionerad
– vård som inte kan anstå samt mödrahälsovård m.m.
– hälsoundersökning
– tandvård som inte kan anstå
– läkemedel som receptförskrivs i samband med sådan hälso- och sjukvård som nämns i första punkten.
En departementspromemoria kommer att tas fram inom Regeringskansliet och skickas ut på remiss till berörda myndigheter och organisationer. Förändringarna beräknas träda ikraft 1 juli 2013.
Ni frågar också vad detta kommer att kosta. Kostnaden och finansieringen kommer att beredas i Regeringskansliet inom ramen för den ordinarie budgetprocessen.
Med vänlig hälsning
Katarina Lindqvist
Informationsenheten
JUSTITIEDEPARTEMENTET”
Blev ni klokare på svaren? Är det något i svaren ni inte redan känner till? Tycker ni att svaren gav svar på de frågor jag ställde? Nej, det här var ett redan nedpräntat massutskick till människor som hört av sig till regeringen efter uppgörelsen. Ingen av ställda och väl motiverade frågor fick sitt svar. Det ända jag och nu ni får veta, är att kostnaden ännu inte är fastlagd.
Ps. Nu inväntar jag svar från Göran Hägglund i samma fråga.
