VALET 2026. Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch tackar Ulf Kristersson efter att han på torsdagseftermiddagen meddelat att han avgår som statsminister. ”Blågula laget har tyvärr inte majoritet”, skriver Busch på X.
I en skriftlig kommentar tackar C-ledaren Elisabeth Thand Ringqvist Ulf Kristersson (M) för hans insatser: ”Nu går Sverige in i en ny politisk fas. Centerpartiet kommer att vara en konstruktiv kraft för att Sverige ska få en fungerande regering med en politik förankrad i mitten.”USCH
På X skriver L-ledaren Simona Mohamsson att bollen nu ligger hos de rödgröna: ”Nu är det upp till Magdalena Andersson att visa om hon kan få ihop något regeringsunderlag ur oppositionens blandpåse med vänstersocialister, kulturrelativister och centerpartister.”
-Pettersson säger att rent politiskt har svenska folket inte gjort någon vänstersväng som många påstår. Alla tre regeringspartierna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna ökade. Väljarna har på det sättet belönat en regering som fick gjort vad den för fyra år sedan lovade att göra.
Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta valresultat sedan den allmänna rösträttens införande.
Svenskarna har tydligt visat att de inte vill ha en vänstersväng med slopad karensdag och kortad arbetstid. De har sagt nej till miljardärsskatt, exitskatt och en massa andra skatter som vänstern i sin oändliga uppfinningsrikedom när det gäller att beskatta kan hitta på.
Sakpolitiskt och i stort sett även ideologiskt är Centerpartiet tydligt till höger, i vissa frågor till och med längre högerut än de andra Tidöpartierna. Under valrörelsens många partiledardebatter har detta illustrerats på ett ibland nästan komiskt sätt, när C-ledaren oftare hade gemensamma åsikter med partiledarna på Tidösidan än med de andra i oppositionen.
Det som strular till det är Centerpartiets förhållningssätt till Sverigedemokraterna, inte politiken. Ska Centerpartiet överge sin politik och gå socialisterna till mötes.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Läskiga planer i Tyskland. Fredens religion igen. Irakisk som planerade islamiska attacker
https://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/uhyggelige-planer-om-angreb-i-tyskland-anholdt/11293265
Genomskåda Lögna Lenas snömos om Sverige som en nation.
(S) drev en valrörelse byggd på lögner och hat . Nu säger man att man vill ena Sverige.
Hur då? Genom ökad invandring. Skiter i brottsoffren? Islamisering?
SD är inget tydligt högerparti , jag tycker att de ,liknar sossarna till viss del. Jag skulle också gissa, att många av SD s väljare kommer från tidigare sosseväljare.
Anonym24, många av Sverigedemokraternas väljare är arbetarröster som förr fanns hos Socialdemokraterna. Idag räknar sig 81 procent som ”höger” eller borgerliga.
SD:s politik är idag i stort i linje med borgerliga partiers. Det gäller för den ekonomiska politiken, men också på flera andra områden.
Personligen tycker jag SD liknar gamla tiders Socialdemokrater mer än vad dagens Socialdemokrater gör.
Pettersson! Jag har röstat SD i flera val. Kommer fortsätta med det
”Personligen tycker jag SD liknar gamla tiders Socialdemokrater…”
Håller inte med, gamla tiders Socialdemokrater var inte ett spån bättre än dagens. Varför folk tror det är någon skillnad förstår jag inte då det bara är att studera historien. Det som bromsade de gamla tidernas Partiet var vår grundlag, inget annat.
Sedan hoppas jag verkligen inte att SD är något som de gamla sossarna som kastrerade folk de inte tyckte levde upp till den socialistiska övermänniskans ideal, kastade folk i koncentrationsläger, utförde fysiska experiment på mentalt efterblivna människor i institutioner i deras ideologdrivna forskning att få fram den socialistiska övermänniskan.
Enda anledningen till varför malligaste Partiet drev på för upprustning av vårt försvar med mera var för att Sveavägen 68 såg sig som en like med Moskva, inte någon som skulle tjäna dem. Det var därför som de samarbetade så mycket inofficiellt med Sovjet i utrikespolitiken och skickade ”humanitär hjälp” till de terrorister som Moskva försåg med vapen och ammunition, med mera.
Om vi tar FN-insatsen i Kongo som exempel. Enda anledningen till varför Sverige ställde upp med ALLT; soldater, pansarfordon, flygvapen var för att de skulle skydda en socialistisk regim mot de grupper i Kongo som inte ville leva under socialistiskt förtryck. Sovjetunionen var en annan stor stödjare av regimen i Kongo och det socialistiskt styrda Egypten var ett av de andra socialistiska länderna som ställde upp med flyg och trupp i Kongo.
Samma socialistiska Egypten som Partiet i Sverige sålde vapen och vapenteknologi, automatgevär och m/45 k-pist till som sedan Egypten försåg terrorister med runt om i världen, exempelvis terroristerna som mördade mängder under OS i Munchen 1972.
Sedan när USA ville köpa den m/45 k-pisten så vägrade Partiet, eftersom USA inte var en socialistisk terrorstat.
Svenska val verkar sluta med att det är ett litet parti som kommer att fälla avgöranden. Detta skall väl ändå inte vara meningen med en demokrati?
Vi såg det förr gången då Mp ödelade energiförsörjningen – genom manipulation. Man bytte ut ledamöter i styrelsen för Vattenkraft och ökade skatten så att verksamheten inte var lönsam. Indirekta åtgärder – för att slippa direkt ansvar – men man bedrog sig. Vi ser och vi vet!
Qvintus: ”Mp ödelade energiförsörjningen”,…bytte ut Vattenfalls styrelse för att få stopp på kärnkraft, och Pettersson skrev att det inte handlade om någon planering, utan att det rörde sig om inkompetens och fanatism hos Miljöpartiet som hållit S som gisslan.
https://petterssonsblogg.se/2022/01/03/mp-bytte-ut-vattenfalls-styrelse-for-att-fa-stopp-pa-karnkraft/
Frågan är om Centerpartiet fattar att fler svenskar har röstat för en politik som som de tillsammans med de s.k. blågula står för.
Varför klarar inte Centerpartiet att ta de beslut de måste göra för att vara det de vill vara.
Annie Lööfs obehagliga anda vilar över Centern. C måste hata SD – för det gjorde Annie. Sandlådepolitik som inte gagnar någon!