BROTTSLIGHET & INVANDRING. Sverige har varit naivt inför klanernas makt. En ny utredning blottlägger fem stora misstag – från infiltration till barn som föds in i kriminalitet, skriver Patrik Kronvist på Expressen.

I veckan kom utredningen om parallella samhällsstrukturer som Liberalernas ledare Simona Mohamsson tog initiativ till. Det är skrämmande läsning. Närmare en halv miljon människor bor i områden där polisen ser allvarliga problem med privat rättskipning mellan kriminella och boende.
Utredningen visar också hur illa anpassade svenska institutioner är till klansamhällets logik. Här är fem stora misstag som Sverige gör i kampen mot klanerna.
1. Vi har blundat för infiltrationen
Svensk förvaltning bygger på tillit. Tjänstemän förväntas vara lojala med sitt uppdrag. Förmågan att hantera anställda som i stället sätter klanen främst är dock dålig.
Släktbaserade nätverk arbetar mer systematiskt med att skaffa sig inflytande och makt än andra grupperingar och har infiltrerat flera större myndigheter, enligt polisen. Problemet finns även på banker, försäkringsbolag och mäklare.
Det hela är mycket utstuderat. Kvinnliga släktingar kan medvetet hållas borta från öppen kriminalitet för att inte väcka misstankar hos arbetsgivare. Den som bara letar i belastningsregistret riskerar därmed att missa möjliggörare.
Det ställer Sverige inför ett dilemma. Hur skyddar sig ett individualistiskt samhälle mot klaner utan att börja behandla människor kollektivt?
2. Vi har trott att familjen alltid skyddar barnen
Bryt nyrekryteringen! Det är standardsvaret mot gängbrottsligheten. Socialtjänst och familjer förväntas arbeta tillsammans för att förhindra att barn dras in i kriminalitet.
Men i släktbaserade nätverk händer det att barn föds direkt in i brottslighet. Från Göteborg finns beskrivningar av hur pappor låter sina tonårspojkar följa med på kriminella aktiviteter för att lära sig.
Socialtjänstens vanliga metoder passar därför dåligt för den gruppen. Att lämna den kriminella banan innebär inte bara att bryta med kriminella kompisar utan med hela släkten. En kommun uppger att det ibland är svårt att ens omhänderta barn eftersom hotbilden och skyddsbehoven blir så stora.
Samhället måste hitta nya sätt att hjälpa de här barnen.
3. Vi har blundat för klanernas politiska makt
Utredningen innehåller häpnadsväckande uppgifter. Ett släktbaserat kriminellt nätverk i Mellansverige ska ha haft politiskt inflytande både i kommunfullmäktige och i riksdagen, enligt polisuppgifter.
Ett mindre nystartat parti ska också ha finansierats av flera nätverk. Enligt polismyndigheten kan partiets lokala framgångar delvis ha hängt ihop med stödet. I vissa klanmiljöer finns instruktioner eller förväntningar på hur människor ska rösta.
Ryssland, Iran och Kina försöker påverka Sverige. Det vet alla. Men partierna är svagt rustade för lokala odemokratiska maktstrukturer som arbetar på insidan. Det visar inte minst Socialdemokraternas skandalösa hantering av infiltrationen i Botkyrka.
4. Vi har trott att arbetslinjen räcker
Det politiska svaret på den höga arbetslösheten bland utrikesfödda kvinnor har varit utbildning och sänkta bidrag. Men arbetslinjen bygger på ett antagande som sällan uttalas: att kvinnan själv bestämmer om hon ska jobba.
Utredningen pekar på ett hinder som arbetsmarknadspolitiken knappt har studerat: negativ social kontroll, där maken hindrar sin fru från att ta ett arbete. Digitaliseringen kan dessutom göra det lättare för män att ta kontroll över kvinnans myndighetskontakter.
Staten är en del av problemet. Män i etableringsprogrammet erbjuds och deltar i fler arbetsnära insatser än kvinnor.
Det räcker därför inte med att införa bidragstak och jobbskatteavdrag. Insatserna måste ta hänsyn till att alla kvinnor i Sverige inte bestämmer över sitt eget liv.
5. Vi bekämpar klanerna i blindo
Det har gått drygt tio år sedan debatten om klaner och andra parallella samhällsstrukturer tog fart på allvar. Ändå är kunskapen mycket låg.
Det saknas vettig statistik och empiriska studier på omfattningen. Det finns inte ens någon vedertagen definition av ”parallella samhällsstrukturer”. Därmed är det otydligt vad samhället ska bekämpa. Arbetet riskerar att sakna riktning och mål. Det är ett recept för misslyckande.
På område efter område utnyttjar klanerna det svenska högtillitssamhällets grundantaganden: Att tjänstemannen är lojal med uppdraget. Att familjen sätter barnet främst. Att väljaren röstar självständigt. Att kvinnan bestämmer över sitt eget liv.
Sverige kan inte vara naivt längre.
Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida.
-Pettersson håller i stort sett med Patrik Kronqvist men jag gillar inte ”Vi har…”
Det är många som varnat, jag började 2003, alltid under eget namn, och blivit motarbetade av bland annat Expressen…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vänsterträsket verkar ju närmast totalt blinda inför denna utveckling. Och skulle dom vakna så finns ju alltid SD att skylla på.
Jimmie Åkesson framstår allt mer som en Messias som förutsåg framtiden som den gestaltat sig med Socialdemokraternas fullständigt katastrofala invandrings och Integrationpolitik .
Tänk hur många som motats bort av Sosseriet och Fackföreningarna pga sin klarsyn .
Att årets val är ett ödesval är helt klart .
INGA SOSSAR I MIN KOMMUN ELLER I SVERIGES REGERING .
Flera insatta människor som Mats Löfving, Peter Springare och K-O Arnstberg (för att nämna några insatta) blev kraftigt deplattformerade när de sa sanningen om invandringen och problemen som följde. Debattklimatet var så infekterat av PK-ism att dessa föregångare/förespråkare av ”sanningen” fick ta personliga konsekvenser av sitt handlande (mot PK-ismen) som inte stod i proportion till sunt förnuft!
Invandringen (från Menaländer) var en idé som S genomförde – utan konsekvenstänkande! Människor från andra länder har inte respekt för de länder de ”flyr” till utan kör sitt eget race när de är många. Jmf med invandringen till USA i början av förra seklet.
Vårt (Sveriges) största problem är/var vår naivitet – i tron att alla tänker väl som vi. Detta har vi dyrt fått betala. Och en del verkar fortfarande ha problem med att rätta till det! Och vägrar att inse våra tillkortakommanden!