DEN GRÖNA BUBBLAN. Solkraftsindustrin presenteras som ett inslag i den gröna omställningen, men den är i nuvarande form i själva verket ett hot mot vårt samhälle och våra naturresurser, skriver Patrik Karell i en insändare i Hufvudstadsbladet.
Genom att åkrar, torvmarker och skogsmark arrenderas ut till utländska bolag för decennier förvandlas livsmedelsproducerande mark till sterila solpanelfält – utan hänsyn till landsbygdens behov eller framtida generationers rätt till ett levande landskap. Detta sker brutalt och snabbt eftersom myndighetsprocesserna är oklara och lokalsamhället ignoreras. Det är ett aggressivt övergrepp på landsbygden – och på demokratin.
Omställningen borde handla om att förändra produktionen så att ekonomisk tillväxt sker med minimal påverkan på naturresurserna.
Det är i slutändan investerarna som plockar hem de stora vinsterna. Även kommunen får ökade intäkter när marker omvandlas till industriområden. Markägaren får sin lilla del, men står alltid med risken om lönsamheten sviker och bolaget går i konkurs.
Samtidigt offras livsmedelsproduktionen, biodiversiteten, vattenvården, klimatanpassningen, landsbygdsturismen och vårt kulturarv – och de personer som bor och verkar i området, liksom framtida generationer. Solkraftverkens expansion är förödande och oåterkallelig, ett direkt hot mot vår försörjningsberedskap och vårt landskap.
Att solkraftverken breder ut sig på landsbygden är varken etiskt försvarbart eller demokratiskt. Den så kallade gröna omställningen reduceras till en tom fras och används som täckmantel för exploatering och rovdrift.
Omställningen borde handla om att förändra produktionen så att ekonomisk tillväxt sker med minimal påverkan på naturresurserna – inte att förstöra odlingsmark och biologisk mångfald. Återanvändning och innovativa, cirkulära och regenerativa modeller ska prioriteras.
Lokal sol- och vindkraft kan vara en del av lösningen, men bara om projekten är verkligt lokalt förankrade och integrerade i verksamheten – inte utländska bolags industriella projekt.
Industriella solkraftverk har inget på landsbygden eller i naturen att göra. De bör förpassas till storstäders industriområden, motorvägar och järnvägar. Kontroll över energiparkerna måste stanna regionalt – vi får inte låta kortsiktiga vinster hota våra gemensamma resurser och vår framtid.
Patrik Karell
-Pettersson kan sammanfatta med att den gröna omställningen är inte speciellt grön, men det visste många redan…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Han har inte funderat på varför markägare arrenderar ut sin jordbruksmark? Att bönder får så dåligt betalt för sina produkter så de får arrendera ut för att överleva ekonomiskt?
Det disk i flera europeiska länder.
I mataffärerna säljer de apelsiner odlade i Marocko. De har bekämpningsmedel som syns vid kontroll.edel som länge varit förbjudna i EU.
Många spanska odlare har inte plockat och sålt. Att plocka kostar mer än vad de får betalt. Därför upplåter de marken. Få in lite är bättre än minus
Fast en fördel för en solkraftpark gentemot en hoper vindsnurror är att de är relativt enkla att omlokalisera och inte lämnar efter sig en massa jättestora massiva betongfundament. Solpanelerna bullrar inte heller. Och på t.ex. stora parkeringar kan de utgöra tak som skydd för både sol, regn och snö. MEN tillräckligt med relativt snabbt reglerbar baskraft måste finnas. Inget olösbart problem med dagens teknik.
Solpaneler är bättre än många tror, fyll garagetaket och du har egen energi.
Kopplat till några bilbatterier och en omvandlare till 230V.
Strålande så länge du inte blandar in elverket.
Borde Pettersson ha till stugan.
Nulle, det kanske är bra att ha på stugtaket men det var inte det inlägget handlade om. Har du läst inlägget?
Sedan tror jag inte det går att räkna hem investeringen med dagens elpriser, men på en enskilt belägen stuga eller skärgårdsö kan de vara bra.
Solpanelerna passar bäst på tak.
Borde vara standard på varje nybyggt hus.
Och frånta elbolagen möjligheten, att tjäna pengar på mina paneler.
PÅ tak ? I Norrland när strömmen behövs som mest (Vinter) så är det 3-4 timmar ljus sen tillkommer snön på det, vem skall då klättra upp på taket för att rengöra panelerna, förenat med hyfsat stora risker ?????
Solcell jätte i konkurs. De tog över ett annat som också gick i konkurs
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/solcellsjatten-sesol-begars-i-konkurs
Så när de då bygger såna här parker så så förstörs ju mycket landsbygd. Sen har de mage att gnälla på översvämningar. Blir så förbannad 😡. Inkompetens är det. Begriper vilken djävla dåre som helst att finns det ingen stans för vatten att ta vägen. Vad gör det då. Jag är ingen expert. Men lite fattar jag. Beror kanske på att jag växte upp på landet.
Många fiffiga namn på företagen, men inget som heter ”Sol-å-vår” än så länge 🙂
Christian Sandström, Affärvärlden, ger sin syn på solkraften:
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sa-mycket-okade-solkonkurserna-2025
Är ”grön teknik” en ursäkt för att förstöra natur och åkermark? Man kan odla ”energiskog” men skall det vara ”grönt” skall man ta bort allt av natur och växter och ersätta det med solceller.
I sakta mak och med stort motstånd från vissa politiska partier krackelerar den gröna utopin .
Verkligheten knackar på .
Vi måste se till att Sossar och Miljöpartister hålls borta från makten.
De är ett större hot mot välfärd och trygghet än allt annat i vårt samhälle .
Dåochdåström kallas det.
När en vindkraftpark kursar eller blir för gammalt, vem betalar då för nermontering och saneringen.
Markägaren möjligen?