Politik

”Dålig framtid” för Nato utan hjälp med Hormuz

Pettersson18 kommentarer

UTRIKES. USA:s president Donald Trump säger att Nato står inför en ”mycket dålig” framtid om USA:s allierade inte hjälper honom att säkra fri passage genom Hormuzsundet, rapporterar Financial Times.

USS Bataan och USS Carter Hall i närheten av Hormuzsundet. Bataan gör det möjligt för marinens och marinkårens team att smidigt övergå från sjö- till landstrid, som det ledande fartyget och mittpunkten i en amfibisk beredskapsgrupp (ARG). Carter Hall har som uppdrag att transportera och sjösätta amfibiska farkoster, fordon, besättningar och personal ombord i ett amfibiskt angrepp.

På frågan om vad han förväntar sig för hjälp av Nato svarar Trump: ”vad som än krävs”.

Trump säger också att han kan skjuta upp sitt möte med Kinas Xi Jinping medan han pressar Peking att hjälpa till att öppna sundet. – Det är bara lämpligt att folk som gynnas av sundet hjälper till att se till att inget dåligt händer där, säger Trump.

Vidare hävdar Trump att riskerna med att skicka fartyg till området är minimala, då USA och Israel ”utplånat” Irans militära kapacitet.

”Många länder, särskilt de som drabbats av Irans försök att stänga Hormuzsundet, kommer att skicka krigsfartyg, i samarbete med USA, för att hålla sundet öppet och säkert ”, skrev Trump på Truth Social och beskrev åtgärden som ett delat ansvar för nationer som är beroende av olja som flödar genom den smala sjöfartskanalen.

Trump skriver också, ”Amerikas förenta stater har besegrat och fullständigt decimerat Iran, både militärt, ekonomiskt och på alla andra sätt, men de länder i världen som tar emot olja genom Hormuzsundet måste ta hand om den passagen, och vi kommer att hjälpa till – MYCKET! USA kommer också att samordna med dessa länder så att allt går snabbt, smidigt och bra. Detta borde alltid ha varit en laginsats, och nu kommer det att bli det – det kommer att föra världen samman mot harmoni, säkerhet och evig fred!” President DONALD J. TRUMP

Allierade länder har svarat avvikande

-Pettersson har svårt att hänga med i Donald Trumps resonemang. Trump vill ha hjälp mot ett fullständigt decimerat Iran, både militärt, ekonomiskt och på alla andra sätt, som dessutom är militärt utplånat. 79-åringen vill också att det ska vara en laginsats efter att ha kört solo och hotat sina allierade sedan han tillträdde.

Jag är inte militär eller politiker men jag tror Nato och mycket annat skulle bli bättre utan Trump. Dessutom verkar inte Trump ha förstått att Nato är en försvarsallians.

Trump har gjort ännu ett misstag.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

18 thoughts on “”Dålig framtid” för Nato utan hjälp med Hormuz”

  4. Nato är en försvarsallians. Trump har startat ett anfallskrig, som förmodligen kommer att utvecklas till ett nytt Vietnamkrig. Natos artikel 5, är inte tillämplig i detta fallet. Låt det ”fantastiska, oövervinnerliga” USA, ta hand om sin egen skit. Förhoppningsvis vaknar världens mest obildade väljare ur Magadvalan och gör processen kort med låg-IQ pedofilen, tillika vapenvägraren i Vita Huset.
    En tanke: Idioten ville ha Nobels fredspris. Gode Herre, vilken idiot!

    19
    4
    Svar

  5. Om 80% av oljan INTE går den vägen. Hur kan dom 20% vara så viktiga ??
    Vore det inte bättre för oss att köpa olja av Norge ?? Då kan vi skita i araberna 😆😆

    21
    1
    Svar

  6. Skulle tro att om Trump sett till USA säkerställt världens oljebehov så skulle kritiken knappt vara synlig i media annat än i den socialistiska media gruppen som åtminstone i grunden är för diktatur.

    15
    2
    Svar

  8. Trodde inte Donald Trump skulle ropa på hjälp så på en gång.
    Han som så sent som för ett år sedan sa att Nato är för klent och måste höja försvarsanslagen …
    Nu verkar supermakten Amerika redan svaja … vad sänder det för signaler till öst ? Putin och kineserna lär bli lugnare nu.
    Världen står inför en farlig utveckling om inte detta får ett slut snart..

    23
    2
    Svar

  9. Tillhör också skaran av kritiker mot Trump. Fast tycker ändå att det är en välgärning om mördargänget av präster i Teheran tillintetgörs efter alla illgärningar under närmare 50 år. Dessutom en huvudsponsor av terrorsekter lite varstans, t o m i Sverige. Det är ett ansvar för alla anständiga länder att bidra till utplåninga av mördarna i Iran.

    17
    1
    Svar

    • Lennart, vi får hoppas du får rätt med att mördargänget av präster i Teheran tillintetgörs efter alla illgärningar, men jag är inte så säker på att Trump lyckas eller att det är målet.

      I Venezuela plockade han bort Maduro men samma regering sitter kvar och där verkar det ha varit oljan som var det viktiga. Inte narkotika eller demokrati.

      21
      2
      Svar

      • Bäste Pettersson, jag har nog inga illusioner kring Trumps eventuella mål med kriget utan har bara en from förhoppning om regimförändring och att anständiga länder gör det yttersta förr att åstadkomma ett regimskifte.
        Som svensk så skäms jag över vårt tidigare fjäskande för prästväldet. Tänk bara på den huckleklädda s k feminist en Ann Linde som hukade vid besöket i Teheran. Eller för den delen vår f d statsminister Stefan Löfven som uttryckte “vi skulle aldrig kritisera Islam, vi har den största respekt för den religionen “. Ömkligt och ryggradslöst har det varit.

        10

      • Lennart Lindberg: ”vår f d statsminister Stefan Löfven som uttryckte “vi skulle aldrig kritisera Islam, vi har den största respekt för den religionen “.

        Stefan Löfven om islam och Saudiarabien:
        ”vi beklagar om det är någonting som har uppfattats som att vi kritiserat islam, likaså om det är någonting som uppfattats som en förolämpning, samtidigt står vi också upp för att vi vill utveckla samarbetet”
        https://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofven-vi-har-aldrig-kritiserat-islam/

        Saudiarabien är starkt influerad av islam; där Koranen utgör landets konstitution, utan rättsligt skydd för religionsfrihet, pressfrihet, yttrandefrihet eller demokrati. Politiska partier och fackföreningar är inte tillåtna, pressfriheten är begränsad, mänskliga rättigheter kränks, dödsstraff praktiseras med offentliga avrättningar, kvinnor är systematiskt diskriminerade, …osv:
        https://globalis.se/laender/saudiarabien

        1
        1

  10. Då får han väl försöka aktivera artikel 5. Men kriget är inte ett försvarskrig och dessutom utanför Natos geografiska begränsningar, så det blir inte lätt. Har han tur kanske Danmark skickar ett sjukvårdsfartyg.

    Pinsamt att vara en så usel strateg att man startar ett krig utan plan och sedan ber sina allierade att reda ut skiten. Låt trumpeten svettas lite

    23
    6
    Svar

  12. You are fired Trumph .
    Han var nog en liten fet odräglig unge som ingen ville leka med
    Och då hotade han kompisarna ned stryk om de inte var glada .
    Därför förstår han inte vad som händer .

    32
    9
    Svar

    • Undrar bara vad Trump betalar till Nato eller länder om han får hjälp?
      Tanken är ju rätt att ”ont ska med ont fördrivas”.

      3
      1
      Svar

KommenteraAvbryt svar