VALET 2026. Tidös nya lagändringar kommer leda till att fler unga utvisas, varnar Miljöpartiets gruppledare i Riksdagen Annika Hirvonen för. Hon tror att debatten svänger och att S kommer mjukna om migrationen: ”Har sällan varit så optimistisk som nu”, enligt en intervju i Svenska Dagbladet 

Annika Hirvonen är gruppledare för Miljöpartiet i riksdagen och partiets migrationspolitiska talesperson. Hon är optimistisk kring att Socialdemokraterna kommer att ompröva den strama migrationslinjen. Debatten om de så kallade tonårsutvisningarna är ett skifte, som kommer att tvinga S att närma sig den gröna politiken på migrationsområdet, menar Hirvonen. Konkret skulle det kunna innebära exempelvis uppluckrade försörjningskrav och fler permanenta uppehållstillstånd.

Man skulle kunna avfärda detta som miljöpartistiskt önsketänkande. Socialdemokraterna har trots allt i flera års tid ansträngt sig för att ligga så nära Tidöpartierna som möjligt. Migrationspolitiken får inte vara ett sänke i valrörelsen, har man resonerat.

Det finns emellertid två skäl till varför alla som menar att det är önskvärt med en restriktiv migrationspolitik – det vill säga en betydande majoritet bland väljarna – bör ta Hirvonens uttalande på allvar. 

För det första finns det, oavsett vad man säger i dagsläget, en överhängande risk att S kommer att använda migrationspolitiken som förhandlingsbricka i de komplicerade regeringsförhandlingar som en eventuell rödgrön valseger kommer att resultera i. 

Till skillnad från på högersidan, där inget parti på allvar vill se en omprövning av den restriktiva migrationspolitiken, behöver S förhålla sig till åtminstone två partier – Miljöpartiet och Vänsterpartiet –  som aldrig förlikat sig med den åtstramning av migrationen som skett de senaste åren. Intervjun med Hirvonen understryker dessutom hur högt prioriterad frågan är för MP, som i en regeringsförhandling kan tänkas få stöd av V. 

Inom både Socialdemokraterna och Moderaterna finns det en historia av att använda just migrationspolitiken som valuta i förhandlingar med Miljöpartiet. Göran Persson gjorde det 2005 och Fredrik Reinfeldt gjorde det 2011. För Moderaternas del resulterade det åren efter 2014 i en närmast existentiell kris – såväl partiets trovärdighet som ledande ställning på högersidan stod på spel. För alla som följde Moderaterna under de åren är det uppenbart att misstaget inte kommer att upprepas. För Socialdemokraternas del saknar migrationspolitiska uppgörelser med Miljöpartiet denna djupt traumatiska laddning.

Tvärtom, och det är den andra faktorn som talar för att Hirvonen har rätt, finns det bland både S-aktiva och bland partiets väljare en utbredd sympati med Miljöpartiets och Vänsterpartiets ståndpunkter i migrationspolitiken. Bilden av Sverige som en humanitär stormakt ligger djupt i den socialdemokratiska identiteten.

Migrationspolitikens ökade betydelse och Sverigedemokraternas framväxt har dessutom inneburit att den historiskt sett stora grupp S-väljare som sympatiserat med en restriktiv migration till betydande del lämnat. Denna förändring kanske bäst illustreras med det i dag starka stödet för Sverigedemokraterna bland män i LO-yrken. Detta har förändrat den socialdemokratiska väljardemografin i migrationsliberal riktning. 

Socialdemokraterna är i dag är ett parti som till betydande del bärs upp av dels väljare med utländsk bakgrund, dels välutbildade kvinnor i offentlig sektor. 

Socialdemokraternas starkaste fästen återfinns sedan cirka två decennier tillbaka i storstädernas förortsområden. På Järvafältet i Stockholm, i delar av Malmö och i Göteborgs miljonprogramsförorter noterar Socialdemokraterna fortfarande valresultat på bortåt 40 procent. På många av dessa platser har Socialdemokraterna genom ABF och band till kultur- och invandrarföreningar dessutom byggt upp en infrastruktur snarlik den som historiskt gav partiet en dominerande ställning i svenska bruksorter.

De stora Socialdemokratiska framryckningarna på senare år har däremot skett bland välutbildade kvinnor i storstäderna, exempelvis i Vasastan i Stockholm. Dessa väljare beskrivs ibland som ”Magda-moderater” och drivs av förtroende för Magdalena Andersson och antipatier mot Sverigedemokraterna. Det är en grupp där en liberal syn på migration tenderar att vara en viktig symbol för att befinna sig på ”rätt sida av historien”. Men det är också en grupp där S möter stark konkurrens från inte minst Miljöpartiet.

Denna väljardemografi talar för att Miljöpartiets Annika Hirvonen har rätt i sin analys av Socialdemokraterna och migrationspolitiken. En S-ledd regering efter valet kan mycket väl komma att innebära en mindre restriktiv migrationspolitik – oavsett hur det i dag låter från socialdemokratiskt håll.

***

• Pettersson på Facebook
• Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168