PUBLIC SERVICE. Sedan 1994 ägs SVT av Förvaltningsstiftelsen. för Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Sveriges Utbildningsradio AB. Stiftelsens syfte är att främja programbolagens oberoende. Stiftelsen utser ordförande och samtliga ledamöter i SVT:s styrelse, med undantag för arbetstagarledamöterna. Radio och tv som sänds i Sverige lyder under radio- och tv-lagen. Lagen säger bland annat att programverksamheten ska präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och att det behövs ett särskilt tillstånd för att sända radio och tv, ett så kallat sändningstillstånd med olika villkor som måste uppfyllas.
Sverigedemokraterna ville nyligen kalla SVT:s ledning till kulturutskottet bland annat om rapporteringen kring Donald Trump öre stormningen av Kapitolium.
SVT:s vd Anne Lagercrantz säger i Ekots lördagsintervju att kallelsen är ”djupt problematiskt”. – Det är bra att vi granskas. Men det här är någonting annat. För det SD öppnar för är en ordning med ett slags politiska förhör och en detaljstyrning av innehållet, säger Lagercrantz.
Hon tillägger att sådana utfrågningar, vid varje tillfälle SVT har begått misstag, riskerar public service-bolagets oberoende.
De övriga riksdagspartierna röstade nej till att kalla upp SVT:s ledning. I ett pressmeddelande skrev Sverigedemokraterna “att det inför valrörelsen är avgörande att svenska medborgare kan lita på att SVT förmedlar korrekt och opartisk information – inte desinformation”.
“Det är inte inför politiker som mediechefer eller publicister ska förklara enskilda publiceringar. Sen kan jag i vilket sammanhang som helst, för SD eller för andra, generellt prata om hur man gör, även som politiker om man är missnöjd och vill anmäla oss. Det finns ett väl fungerande system”, säger Anne Lagercrantz.
-Pettersson menar att SVT:s vd Anne Lagercrantz har missuppfattat. Det handlar inte om att SVT ska förklara enskilda publiceringar utan en långvarig brist på opartisk information, ett systemfel i rapportering och val av nyheter.
Public services budget 2025 och 2024 inom parentes. De vänsterblivna partierna påstår att Tidöpartierna slaktar public service, fakta talar om något annat.
￭ Sveriges Radio: 3.397.400.000 kronor (3.331.800.000 kronor)
￭ Sveriges Television: 5.565.900.000 kronor (5.456.800.000 kronor)
￭ Sveriges Utbildningsradio: 491.400.000 kronor (481.800.000 kronor)
￭ Summa: 9.454.700.000 kronor (9.269.400.000 kronor)
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vänsterstollar vill aldrig inrätta sig i en demokrati. De vill ha egna odemokratiska spelregler.
”Sen kan jag i vilket sammanhang som helst, för SD eller för andra, generellt prata om hur man gör, även som politiker om man är missnöjd och vill anmäla oss. Det finns ett väl fungerande system”, säger Anne Lagercrantz.”
Ett väl fungerande system, för dem ja. Ett system som är totalt värdelöst och impotent som inte har några juridiska befogenheter överhuvudtaget och det värsta som kan hända den redaktör som ljuger, tar heder och ära av folk, med mera är att de måste komma med en rättelse. Inget annat, oavsett hur stor personlig eller ekonomisk skada de har åstadkommit. Typiskt socialistisk skådespelsinstitution som ska ge skenet av rättvisa men som i praktiken inte ändrar något eftersom det inte finns några personliga eller företagsrisker för bolagen.
Samma som med Allmänna reklamationsnämnden som också är värdelös eftersom den inte garanterar något och dess beslut inte är juridiskt bindande. Men den ger illusionen av att du kan anmäla ett företag som gjort fel.
Jämför det med ett företag som råkat bryta mot GDPR, de kan få böter på upptill €20 000 000 eller 4% av den globala omsättningen.
Tycker att det ska införas samma böter för PS, om de håller på och ljuger och vinklar så ska de betala skadestånd.
Så långhalsen säger att SVT är opartiska, jaja det har man ju sett när det hämtar upp en person från gatan med rätt åsikter…samma med MP med klimatet och ”forskarna”.
Står ju skrivet längst ner på de flesta tidningar ochså..
——————
För public service-kanalerna gäller ett krav på opartiskhet. Bestämmelsen har
bland annat till syfte att förhindra att de kanaler som når flest antal tittare och
lyssnare inte utnyttjar sin starka ställning för att driva egna opinioner i politiska
eller andra kontroversiella frågor. Sedan den 1 februari 2008 gäller inte något
krav på opartiskhet för TV4.
Jojo..så kan det vara många ggr.
Egentligen är väl svt odemokratiskt eftersom medborgarna inte kan påverka (möjligtvis via budgeten då, men avståndet till medborgarna är rätt långt).
Det är inte kallelsen som är ”djupt problematiskt”.
Det är SVTs sändnings innehåll som är ”djupt problematiskt”.
I flera år har ”opartiska” SVT/SR rapporterat om personer de intervjuar skall vara slumpvis stoppade på stan. Här är en lång lista på 50 personer SVT/SR intervjuat, som visat sig vara rödgröna partiföreträdare eller personer med vänsterbakgrund:
https://iallmanhetenstjanst.blogspot.com/2020/12/mannen-pa-gatan-i-svtsr_23.html
Pettersson har helt rätt i att Anne Lagerkrantz har missförstått problemet.
Jag tror att det är ett avsiktligt sätt att flytta fokus från vad det i grunden handlar om.
Nämligen det vänsterfokus som alltid tycks finnas. I många stycken tycker jag Public Service liknar Dagens Nyheter med sin agendadrivna ”journalistik”.
Jobbigt att bli granskad. Vilket skulle skett för länge sedan
Det är ju klart att att public service känner sig obekväma och är uppprörda, de har ju under många år kunnat sin egen vänsteragenda utan att något parti reagerat. Nu när det finns ett starkt parti som ifrågasätter deras arbetssätt och agenda blir det ett ramaskri.
All media borde kallas till nått utskott och redogöra för vad de publicerar.
Bäst vore att utskottet anställde folk och skapade en myndighet som kontrollerade artiklar innan de publiserades. Då skulle vi slippa allt ljug. På sikt skulle då gammelmedia försvinna , en ny ordning med vett och sans skulle råda. Jag tror det skulle bli bra till 100%.
Som vanligt visade SVT prov på sin s.k. ”opartiskhet” vid gårdagens Agenda. 4 st. personer (inkl. programledaren) som spydde sin galla över SD som i vanlig ordning ej var inbjudna för att svara på påhoppen.
Kritiken mot propaganda-megafonen SVT handlar inte om varken politik eller val av program, utan hur det framställs, manipuleras, mörkas och vinklas. Men trots att SVT redan är inmålat i hörnet fortsätter man alltså att ljuga om sina avsiktliga misstag. Och detta utan att någon tillåts bemöta dessa felaktigheter. Detta bottennapp i Agenda spär ju bara på föraktet och visar tydligt att SD hade rätt i sitt ifrågasättande.
Jobbigt att bli granskad. Mera granskning av svt 👍👍