USA anklagas för personliga hot mot EU-diplomater

UTRIKES. USA använde personliga hot mot diplomater för att stoppa en global klimatavgift för sjöfarten under förhandlingar i oktober, skriver Politico. Enligt anonyma källor ska hoten ha gällt bland annat indragna visum för familjemedlemmar och sanktioner mot enskilda tjänstemän. Vid mötet hos FN-organet IMO i London lyckades USA få beslutet om avgiften uppskjutet i ett år, vilket beskrivs som en närmast dödsstöt mot förslaget.

Bro i Baltimore seglades ned av Containerfartyg

Våra förhandlare har aldrig upplevt något liknande i internationella samtal. Folk kallades in till USA:s ambassad i London och utsattes för skrämseltaktiker, hot om rivna affärskontrakt och hot om indragna visum för familjemedlemmar, säger en av åtta källor.

Att använda personliga hot i en internationell förhandling representerar ytterligare ett avvikelse från diplomatiska normer från Trump-administrationen, skriver tidningen.

Bara Grekland och Cypern bröt med EU:s linje.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

14 thoughts on “USA anklagas för personliga hot mot EU-diplomater

  1. Jag ställer mig frågan vad den påseglade bron i Baltimore har med ämnet i övrigt att göra. Jag påstår nu inte att sambandet ssknas, bara att det i så fall är okänt för mig och inte heller framgår av bloggtexten.

    Misstanken smyger sig snarast på att bilden på något sätt ingår i den smutskastning som Pettersson numera med ytterst ihärdig frenesi ägnar sig åt så fort en händelse kan anföras som en anklagelse mot Trumpadministrationen, iaf om man ska tro vänstermedia. Samma vänstermedia som Pettersson säger sig vara en motvikt mot (sic!)

    Och Pettersson, om du nu besvarar detta inlägg så kan du väl för en gångs skull låta bli att köra ditt vanliga ”att-jag-är-Trump-anhängare-trick”. Jag har öht INTE skrivit något positivt om Trump. Jag kritiserar den här bloggens anti-Trump-retorik när jag tycker den är ovederhäftig.

    3
    3
  2. Bra! Ju fortare vi blir av med vasallerna i Bryssel desto bättre. EU-kommissionen med tjänstemän har inte den enskilda européers väl och ve som drivkraft utan försöker implementera deras egna korrupta världsbild.

    19
    1
    • Argus, du har rätt. Tacka vet jag Trump-administrationen, de har de enskilda européernas väl och ve som drivkraft och alla andra medier som rapporterar samma sak som Politico är också vänster.

      Fartyg som drivs med bunkerolja är bra. Att bunkerbränslet innehåller mängder med svavel och andra föroreningar är bara nyttigt…

      8
      12
      • Pettersson,Trump-administrationen har inte de har de enskilda européernas väl och ve som drivkraft. Trump-administrationens fokus är Amerikas förenta stater. Det är hela poängen. I Europa och USA tidigare har fokus varit ett helt annat, inte de enskilda mdborgarnas.

        Om vi i Sverige och Europa skalade bort alla ”hobby-projekt” och fokuserade på vad som är behovet av gemene man skulle budgetarna krympa märkbart. Nu säger jag inte att vi ska överge behövande i resten av världen utan åter ta med vett och sant i ekvationerna.

        Ett exempel, Sverige har i motsats till rekommendationer från FN och EU beslutat att 1% av BNi, inte 0,7%, ska gå till bistånd. Då räknar man lämpligt nog inte det bistånd som främst belastar kommuner då många asylsökande tror att de erhållit en all-inclusive. Här rör det sig om hundratals miljarder. Sedan kan man undra hur det kommer sig att staten delar ut uppehållstillstånd och kommunerna står för fiolerna efter två år.

        Nu säger jag inte att USA är landet som har rätt i allt. Sverige i slutet av 1960-talet var ett betydligt bättre land till dess att kulturmarxismen, AKA 68-vänstern, fick landet i sitt grepp. Vad som händer i USA är att man med raska steg är på väg tillbaka till ett uthålligare väg. Den är långt ifrån perfekt men bra mycket bättre än det dret som Frankfurt-skolan förde med sig när de emigrerade till NYC och Kalifornien.

      • Argus, det var en lång kommentar, jag går inte igenom allt men du skriver ”Sverige har i motsats till rekommendationer från FN och EU beslutat att 1% av BNi, inte 0,7%, ska gå till bistånd”

        Sedan år 2022 har Sveriges biståndsbudget minskats kraftigt och enprocentsåtagandet övergetts. Tidö-regeringen övergav biståndsmålet om en procent av BNI när de tog över. SD ville minska mer, andra partier mindre.

        Idag utgör biståndet cirka 0,8 procent av Sveriges BNI. Regeringen planerar att minska det ytterligare, och procentsatsen kommer att landa på under 0,7 procent inom ett par år.

        Dessutom används, det fortfarande höga biståndet bättre idag än tidigare även om det fortfarande förekommer massor med missbruk och slöseri.

        https://www.regeringen.se/strategier-for-internationellt-bistand/

        3
        2
      • Roland Salomonsson – Pensionär F d officer (Marinen), Landstings-sekreterare, Säkerhetschef, IT-tekniker Intressen: Klimatrbedrägeriet, De Globala bedrägerierna, Historia, Teknikutveckling, De svenska samhällsbedrägerierna resp diktaturen (politik), Längdskidor och utövande orienterare.
        Roland Salomonsson skriver:

        M a o borde världens sjöfartsnationer alltså diskutera krav på rening av bunkerolja mm. Så allvarligt menat är ingendera parts ställningstagande.

      • Roland, jag tycker Trump-administrationens hot mot många är allvarliga. Från hot enskilda personer i allierade länder, Danmark om Grönland, Kanada, Panama, och mycket mer. Jag tror Trump skulle uppnå bättre resultat utan hoten.

        1
        2
    • Argus;
      Bra Argus att du har en bredare bild av det hela,än några av kommentatorerna.,,,,
      Det finns betydligt större hav runt om på klotet än lilla Östersjön och Nordsjön.
      Tror inte de som trafikerar Indiska Oceanen och Still Havet i första hand funderar över Europeiska teorier om utsläppen… För dem gäller i första hand att överleva i världsdelen.
      Om sedan Bunkerolja eller annat s.k. skadligt drivmedel användes tror Stenbock inte intresserar dessa…..

  3. EU ska koncentrera sig på att göra den europeiska marknaden konkurrenskraftig, inte hålla på med klimatdumheter.
    Miljö är viktigt, klimat är inget någon människa kan påverka överhuvudtaget. Människoskala och planetskala är så gigantiskt skilda åt att man kan se det som lösskala jämfört med människoskala.
    Vad bladlöss eller andra löss kan göra mot människan är obetydligt för vår fortsatta existens, utveckling eller framtid. Eventuell påverkan är högst temporär och väldigt lokal.

    20
    2

KommenteraAvbryt svar