DEN GRÖNA BUBBLAN. Förra veckans årsmöten i Världsbanken i Washington, DC, erbjöd ett avgörande ögonblick för att konfrontera en farlig glidning i den globala utvecklingspolitiken. I en ny debattartikel publicerad av The New York Post några dagar före mötena kritiserade Björn Lomborg att Världsbankens klimatfixering – som nu förbrukar 44 % av dess utlåning – tar bort resurser för att bekämpa fattigdom.
Lyckligtvis gjorde Bessent just det och uppmanade banken att sluta vara besatt av klimatet och återgå till sin kärnverksamhet att utrota fattigdom. Istället för klimatprojekt, sa han, borde Världsbanken investera för att ”öka tillgången till prisvärd och pålitlig energi, minska fattigdom och öka tillväxten”. För världens fattigas skull måste fler länder anamma detta sunda förnuftsuppmaning.
Forskning som sammanfattas i Lomborgs senaste bok, Best Things First, visar tydligt att investeringar i centrala utvecklingsprojekt – som att förbättra mödrahälsan, främja e-lärande eller öka jordbruksavkastningen – krona för krona ger mycket större och snabbare fördelar än klimatutgifter.
Lomborg betonade att USA såväl som tillväxtekonomier runt om i världen gör rätt i att prioritera prisvärd och pålitlig energi framför symboliska utsläppsminskningsmål som ger liten nytta.
I en debattartikel för FOX News om Trumps FN-uttalanden skrev Lomborg att även om president Trump har rätt i att lyfta fram den ekonomiska skadan av den nuvarande klimatpolitiken, är lösningen inte att ignorera klimatförändringarna – utan att sträva efter smartare strategier. Det verkliga svaret ligger i innovation: att göra grön energi genuint billigare än fossila bränslen genom betydligt större investeringar i grön forskning och utveckling – från avancerad kärnkraft och lagring i nätskala till geotermiska genombrott.
Gröna aktivister anklagar Trumpadministrationen för exempellös politisering av klimatvetenskap – men verkligheten är att klimatvetenskapen länge har varit inblandad i politisk aktivism från båda sidor. I en helt ny debattartikel publicerad i The Dallas Morning News avslöjar Lomborg den djupt rotade politiseringen av klimatvetenskapen och visar hur regeringens klimatbedömningsprogram alltid har varit politiskt påverkat, oavsett vem som sitter vid makten.
Lomborg belyser hur både liberala och konservativa administrationer har format klimatrapporter för att passa deras agendor, och nämner exempel som National Climate Assessments avvisande av obekväma studier och IPCC:s politiskt omskrivna sammanfattningar. Han avslöjar också hur ledande vetenskapliga tidskrifter, som Nature och Science, har visat partiskhet mot alarmistiska berättelser och åsidosatt datadrivna resultat som inte passar deras agenda.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Lomborg har jämförts med ”djävulen” för att han säger att samhället borde spendera pengar på bättre saker, än att slösa bort miljarder på meningslösa åtgärder för att stoppa klimatförändring.
”Björn Lomborg: Klimatförändring, fattigdom och hur regeringar slösar bort dina pengar”:
https://youtu.be/Ip5P_FIyfTo?si=y8hzAlwYTZIfKW-D