Skyfallen som drog in över Spanien för ett par veckor sedan har hittills dödat minst 205 människor. Självklart en tragedi för de drabbade och lika självklart är att detta gjorts till ett inslag i pågående klimatdebatt. Faktum är dock att dessa skyfall inte är unika och att den senaste tragedin inte toppar i antalet omkomna. Anledningen stavas Gota Fria.
SVT har utförligt rapporterat om skyfallen för snart två veckor sedan. Alla som sett reportagen kan vittna om en tragedi för alla drabbade. I området kring Valencia föll årsmängden av regn på bara åtta timmar. Nu vore inte SVT SVT om man inte…
SVT:s påverkanskampanj lever vidare, men sanningen är ofta mer komplex än vårt skattefinansierade bolag försöker pådyvla.
Svenska magasinet som främst vänder sig till svenska medborgare på den spanska solkusten tar upp ett exempel från 1957 där 300 människor omkom efter skyfall kring floden Turia.
2019 rapporterade SVT om ”det värsta ovädret på 30 år” där det på vissa håll föll mer regn på några timmar än vid de aktuella skyfallen. Läs då att det var ännu värre 30 år tidigare. Spanska El País skrev i sina artiklar om 250 mm regn på några timmar, omkomna, evakuerade och hur det var än värre 1987.
2016, alltså långt innan klimathysterins tidevarv, tog en spansk tidskrift upp en rad exempel på skyfall, översvämningar och omkomna.
- 1957 och skyfallen kring floden Turia (nämns också ovan) där 817 mm regn mättes upp
- 1962 och översvämningar kring ett par floder vid Barcelona
- 1982 och en damm som brast efter omfattande regn utanför Valencia
- 1987 och skyfall som innebar 500 mm regn på kort tid
- 2000 och översvämningar kring Valencia efter omfattande skyfall med 600 mm regn
- 2007 när floder svämmade över och vägbankar brast efter 400 mm regn
Det vi sett nu är således inget nytt, utan det har skett än mer omfattande skyfall och orsaken kallas ”Gota Fria” eller ”Dana” man numera valt att kalla fenomenet.
Gota Fria/Dana innebär kortfattat att varm luft från havs- eller jordytan kolliderar med stillastående och kall luft i atmosfären (9 000 meters höjd). Detta skapar en markant temperaturskillnad mellan lagren och leder till att den varma luften stiger och avger fukt som sedan resulterar i kraftiga stormar och skyfall. Framför allt uppstår detta kring Medelhavet.
Ett liknande fenomen kallas extratropiska cykloner och uppstår i Atlanten utanför Sydamerikas västkust. I Sverige har vi Föhn-effekten som påverkar både temperaturer och vindar.
Räck upp handen om ni på allvar tror att ovan nämnda fenomen, tillsammans med jordbävningar, vulkanutbrott, tsunamis, tromber, orkaner m.m. är nya fenomen som uppstått av bilåkande och fisande kor. Ni som inte räcker upp handen tillhör förmodligen den skara som inser att alla dessa väderfenomen varit ett stående inslag på vår planet sedan den bildades och kommer så att vara även i framtiden.
Intressant att få veta att väderfenomenet är så känt att det till och med har ett namn.
Minns i början på 50-talet när havsvattnet höll på att dränka Holland. En katastrof men en ”naturlig” cykel. Ingen pratade om annat än vad det var – en naturkatastrof. Som kommer med jämna mellanrum.
Däremot finns mycket att göra för miljön. Det skall vi hålla i minnet! Klimatet däremot är inte något som vi påverkar i någon större omfattning; bara ett globalistiskt påhitt vilket fler och fler börjar bli medvetna om.
Säg att något liknande händer med 30 års intervall. En politiker som sitter på sin post några få år kommer inte att föreslå kostsamma förebyggande åtgärder. Hellre en ny simhall eller en rosa pumpa-staty.
Andelen människor, som ser igenom SVTs propaganda, ökar stadigt. Det börjar gå upp för människor att det finns en dold agenda i bakgrunden. Den stavas kontroll.
Över stora delar av världen minskar vänsterliberalismens inflytande, med resultat att risken för att tappa greppet om köttgrytorna ökar för dessa politiker.
Botemedlet mot självständigt, logiskt tänkande människor är, att skrämma skiten ur dem.
I Sverige är en av det mest ”framstående” propagandistiska megafonerna på detta området, ST/SVT.
Kunskap behövs inte i de kretsarna, bara en livligt glappande käft!
Förmodligen har man inte vidtagit tillräckliga förebyggande åtgärder för extrema händelser i vädret. Sverige har väl inte heller den framförhållningen alla gånger vad gäller extremväder. Det kan nog vara värt att överdimensionera avrinning och dagvatten i många fall trots extrakostnader även om det bara inträffar ett begränsat antal gånger under en människas livstid. Tyvärr spelar oansvariga journalister många gånger på felaktigt överdrivna utsagor om klimathotet. De, som säger att de vet i ämnet är inte för mej seriösa journalister eller forskare men de hörs alltför ofta i stora medier, som radio och tv. Alarmismen i samhället förlamar och kostar mer än den hjälper. Det är inget fel i att värna om miljö och klimat bara man slutar slå folk i huvet med orealistiska skatter och ouppnåeliga regler. Jag och väldigt många fler vill se realistisk praktisk teknisk utveckling i normal takt och inte huvudlös hysteri.
Sådan självklar logik kan inte PK ister anamma, förmodligen för att större delen av dessa du nämner är ”högskolebroilers”.