KLIMAT. Hälften av världens matproduktion hotas till år 2050, som en följd av vattenkrisen i klimatförändringarnas spår. En ny rapport från bland andra Johan Rockström varnar för de fruktansvärda konsekvenserna av detta. Vatten är klimatkrisens första offer. De förändringar vi nu ser på global nivå sätter hela stabiliteten i jordens system på spel, säger Johan Rockström, chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research till The Guardian.
Den globala matproduktionen hotas nu på allvar av klimatförändringarna. En ny rapport från expertkommissionen Global Commission on the Economics of Water varnar för att hälften av världens matproduktion hotas till 2050 på grund av extremväder, torka och översvämningar.
-Pettersson har sett och hört Johan Rockström på TV många gånger, men jag har aldrig hört någon journalist ställa kritiska frågor om alla larm vi fått från Johan och andra sedan 1960-talet. Jag tror de gissar för att få sina anslag.
Björn Lomborg är en av de som är kritiska till larmen…
***
Klimatforskare säger att vi borde ha högre CO2-nivåer
KLIMAT. Medan regeringar satsar miljarder dollar på att sänka CO2-utsläppen, säger flera klimatexperter att CO2 är viktigt och att högre nivåer inte är ett problem, rapporterar The Epoch Times.
Jorden har gått in i ”okartat territorium” och livet är ”under belägring.” Allmänheten har misslyckats med att lyssna på detta budskap, och nu är ”tiden ute”, enligt en färsk rapport från Oxford Academics’ BioScience.
Författarna till rapporten skrev att katalysatorn bakom de hemska varningarna är eskalerande koncentrationer av koldioxid (CO2).
Författarna sa att för att rädda det som finns kvar krävs en mycket snabbare utfasning av olja, kol och andra fossila bränslen. Ett misslyckande kan orsaka vatten- och livsmedelsbrist, plus extrem värme, för en tredjedel till hälften av världens befolkning.
Budskapet liknar det från FN, USA:s president Joe Biden, World Economic Forum och otaliga regeringsledare: CO2-koncentrationerna är för höga och den fortsatta förbränningen av fossila bränslen, som frigör CO2, kommer att få människor att dö. Således konstaterar FN att det är nödvändigt att spendera biljoner av skattebetalarnas pengar på ”klimatvänliga initiativ” som vind- och solenergi och att äta mindre kött , och Biden-administrationen har efterlyst en fullständig övergång till elfordon.
Men alla forskare delar inte denna uppfattning. Enligt Patrick Moore, ordförande och chefsforskare för Ecosense Environmental och medgrundare av miljöorganisationen Greenpeace, är budskapet om klimatförändringar inte baserade i verkligheten eller på fakta.
- På 1960-talet hotades vi med kärnvapenkrig, DDT och vi var alldeles för många människor på vår planet, tre miljarder.
- På 1970-talet var det också klimatkris, forskarna var eniga om att temperaturen sjunkit de senaste 30 åren och att en ny istid var på gång. Vi hade blivit 3,7 miljarder.
- 1980-talet var tufft, då skulle vi krossas av asteroider eller dö av aids och vi hade blivit 4,4 miljarder.
- 1990-talet skulle vi bli grillade för att ozonhålen växte och vi var 5,3 miljarder.
- 2000-talet hotade med fågel- och svininfluensa och vi var drygt 6 miljarder på jorden.
- 2023, det är dagliga klimatlarm och vi är drygt 8 miljarder på jorden men det pratas sällan om befolkningsbegränsningar.
Media leker “Följa John” och skriver likadant, de påstår att forskarna är eniga om klimatförändringarna och de tror att skattehöjningar i Sverige ska rädda jordens klimat…
För några årtionden sedan framträdde en “enig forskarvärld” offentligt i våra medier, det så dystert ut för Europas skogar. Boven i dramat sades vara luftföroreningar från bilar, industrier och kraftverk. I bergen i Centraleuropa, i dåvarande Tjeckoslovakien och Östtyskland, och i Polen, fanns de värst drabbade skogarna. Under några år i slutet av 1970-talet och början av 1980-talet dog träden på arealer om tusentals hektar. Skogsdöd och försurning blev ord på allas läppar.
Men larmen tystnade. Vart tog det stora problemet vägen?
–Pettersson skrev nedanstående insändare i mars 2007, den publicerades i lokaltidningen, Aftonbladet och Expressen. Det är delvis samma forskare som hade fel då som larmar nu…
Skogsdöden, minns ni den?
I början på 1980-talet och ett 15-tal år framåt skrevs det spaltkilometer om skogsdöden. Forskare, journalister och politiker var i stort sett eniga om att vi stod inför en miljökatastrof. Sedan svängde det och forskarna påstod att träd i alla tider blivit sjuka och dött av naturliga orsaker och att kalkning av skogsmarker var helt bortkastat.
Nu gäller det klimatet och växthuseffekten. Lika eniga forskare, journalister och politiker tävlar idag med varandra om anslag, upplagor och röster.
Kritikerna får inte en syl i vädret. Den som lever får te som kinesen sa!
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vänstern är ju rabiata när det gäller hot och hat. Ändå hotar vänstern och deras gelikar ständigt med hur vi skall förintas om vi inte gör som de tycker.
Denne Rockström har blivit en stjärna på hothimlen. Han framstår som en ”expert” inom klimatsektorn. Jag noterar att många här på ”siten” verkar ha kunskap som vida överträffar ”professor Rockström”.
Nu har satellitbilder som NASA har publicerat visat att på grund av den ökade koldioxidhalten i atmosfären så växer det så att det knakar. Inte minst på gränsen till öknar. Som Peter skriver så var det betydligt varmare för cirka tusen år sedan och vi är inte ens i närheten i dag. Rockström får återgå till att sitta under en ek och lukta på blommorna, agronom som han är.
Stiger värmen så ökar avdunstningen i hav och sjö , denna kondens bildar moln som dämpar solens uppvärmning på marken , detta bidrar till stabiliseringen av vårt klimat !
Just vattenånga är i särklass den största klimatgasen , utan ånga i atmosfären skulle natt och dag skilja rejält i temperatur på ett sätt som kan påminna lite om planeten Mars .
En atmosfär utan vattenånga har lägre massa som därmed står emot temperatursvängningarna sämre !
Omkring 1200-talet så hade de ”sista vikingarna” odlingar och boskap på södra Grönland för att på den tiden var det ca 2°C varmare på jorden . . Idag är det omöjligt att bedriva sådant där !
Omkring denna varma tid kom ett uppsving i människans tekniska utveckling då det experimenterades med hur man kan göra mekaniska klockor och andra mekanismer som kunde vara till hjälp !
Även om temperaturen stiger någon grad så kan man undra : Exakt varför är det så illa ?
Vattenfrågan är bara ett problem för den hjälplösa vänstern och de ännu mer hjälplösa journalisterna. Det verkar finnas vatten nästan över allt. Chat gpt löser det mesta.
Att få fram sötvatten från olika källor är en viktig fråga, särskilt i områden med vattenbrist. Här är några olika metoder för att producera sötvatten:
1. Avsaltning (desalinering)
Avsaltning innebär att man avlägsnar salt och andra mineraler från havsvatten eller bräckt vatten för att producera dricksvatten. Detta görs huvudsakligen på två sätt:
Omvänd osmos: Vatten pressas genom ett membran som filtrerar bort salt och andra föroreningar. Detta är den vanligaste metoden och används i många delar av världen, särskilt i Mellanöstern och kuststäder med vattenbrist.
Destillation: Havsvatten värms upp tills det förångas och lämnar saltet kvar. Ångan kyls sedan ner för att producera rent vatten. Detta kräver mycket energi men används på platser med tillgång till billig energi, till exempel genom solenergi eller restvärme från industri.
2. Sötvattensreservoarer och vattendrag
En naturlig källa till sötvatten är sjöar, floder och andra vattendrag. Regnvatten som faller på land rinner av och bildar sötvattenskällor som kan användas direkt eller behandlas för att bli drickbart. Behandlingen kan innefatta filtrering, klorering eller UV-behandling för att ta bort föroreningar och bakterier.
3. Regnvatteninsamling
Regnvatten kan samlas in och användas direkt eller efter rening. Detta är en enkel och hållbar metod för att få sötvatten, särskilt i områden med tillräcklig nederbörd. Vatten från tak eller andra ytor leds ner i cisterner eller reservoarer, där det lagras för senare användning. Regnvatten kan behandlas för att bli drickbart eller användas för jordbruk och hygieniska ändamål.
4. Grundvatten
Grundvatten är vatten som lagras under jord i akviferer. Det kan pumpas upp via brunnar och är ofta en ren källa till sötvatten. Grundvatten används för bevattning, dricksvatten och industriella ändamål. Det krävs ibland att grundvattnet renas för att avlägsna naturliga föroreningar som arsenik eller fluorid.
5. Atmosfäriskt vatten (luftkondensation)
Denna metod går ut på att extrahera vattenånga direkt från luften genom att kyla ner den, vilket får ångan att kondensera till flytande vatten. Maskiner som kallas atmosfäriska vattenproducenter använder denna teknik och är särskilt användbara i områden med hög luftfuktighet men begränsad tillgång till sötvatten. Dessa enheter kan drivas av solenergi eller el.
6. Avloppsvattenrening (återanvändning)
Avloppsvatten kan renas och återanvändas som dricksvatten eller till bevattning. Avancerad reningsteknik kan avlägsna föroreningar, bakterier och virus från avloppsvatten, vilket gör det säkert att använda igen. Denna metod är viktig för hållbar vattenanvändning, särskilt i tätbefolkade områden där vattenresurserna är knappa.
7. Glaciär- och isbergsutvinning
Glaciärer och isberg består av färskt sötvatten. På vissa platser, som i närheten av Arktis och Antarktis, kan vatten utvinnas genom att smälta glaciäris. Detta är en metod som har begränsad användning på grund av logistiska och miljömässiga skäl, men det är en potentiell källa till rent vatten.
8. Biologisk filtrering (genom växter)
Våtmarker och växter kan fungera som naturliga filter för vatten. Vissa system använder växter för att filtrera bort föroreningar från vatten, vilket är ett miljövänligt sätt att rena vatten. Exempel på detta är konstgjorda våtmarker och agroekologiska system som används för vattenrening i jordbruk och hushåll.
9. Snö- och isinsamling
I kalla klimat kan snö och is samlas in och smältas för att användas som dricksvatten eller för andra ändamål. Detta används ofta i bergiga regioner där snösmältningen bidrar till färskt sötvatten under varmare månader.
Slutsats
Det finns många olika sätt att få sötvatten, från naturliga källor som floder och grundvatten till avancerade teknologier som avsaltning och atmosfärisk vattenutvinning. Vilken metod som används beror på den geografiska platsen, tillgången på råvatten, och energiresurser. De flesta av dessa metoder kräver någon form av rening för att vattnet ska vara säkert att använda
Tack. Mycket bra sammanfattning. Tittade på dokumentär om Petra. Hur de samlade vatten och ledde det till staden..ny teknik, en kille gick runt och mätte, fotade. Han använde datorn, kunde dokumentera hela kedjan. De kunde förr men nu? Bara gnäll
Undergången är nu otroligt nära! Vi har bara 24 timmar på oss!! Rädda era pengar!
Sänd dom till mig så skall jag ta väl hand om dom!!
Lösningen till Rockis ”hot” är i så fall att omdirigera alla klimatpengar till att beskoga alla öknar på jorden. Skog är grunden för all sötvattenbildning.
Jag tycker att Rockström skall ta Kineserna i örat och säga till dom att inte sno allt vatten som samlas enorma dammar så att jordens rotations hastighet saktar in undrar om det finns med i väderlogaritmerna. Det här med väderprognoser klimat har ju inte stämt så bra hittills det funkar knappt till nästa dag, hur mycket fel blir det då 6mån 1år 10år långt in i framtiden?
Det är något väldigt konstigt med den så kallade Miljörörelsen, dom skyller allt på
utsläppet av koldioxid, alltså från fordon, Glaciärerna smälter, och allra snabbast här i Sverige, detta trots att mätning efter mätning visar på att vi har absolut minst utsläpp
av alla Europeiska länder och långt mindre än dom flesta stora länder i världen, men enligt miljörörelsen så är det här som färden utför går fortast ?????????
Golfströmmen..glöm inte den. Den har redan vänt enligt dem så det skulle bli jättekallt i Norden. Mörner en riktig havsforskare skojade till det. Han drev med dessa scharlataner, finns på youtube
Johan Rockström, chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research, kommer en dag att skämmas för sina löjliga påståenden. .
Klimathysterikerna är en vänstersekt, med uppgift att skrämma svagsinta till underkastelse.
Klimatet har alltid varierat, genom årtusendena.
Den nuvarande påstådda uppvärmningen, hälsar jag varmt välkommen.
”Pettersson har sett och hört Johan Rockström på TV många gånger, men jag har aldrig hört någon journalist ställa kritiska frågor om alla larm vi fått från Johan och andra sedan 1960-talet.”
…helt kort ur vad en företrädare för nätverket Klimatsans skriver om Johan Rockström (som är utbildad agronom):
”Återigen har den röde propagandisten Johan Rockström fått härja fritt i TV-rutan och oemotsagd sprida sina faktoider och propaganda till Sveriges folk och politiker. Det skulle kunna accepteras om någon annan fick komma till tals och lägga till rätta hans felaktiga påståenden, men något sådant händer aldrig. Rockström hänvisar till “vetenskapen” men saknar själv utbildning i berörda ämnen. De påståenden som han gör saknar oftast stöd i veteskap och det är inte heller hans avsikt att förmedla vetenskaplig information. Att han inte har kompetens i det området ursäktar inte det som pågår och har pågått i tio års tid i SR/SVT. Det finns många kunniga vetenskapsmän vars djupa kunskap borde nå sveriges folk och politiker, men de tillåts aldrig framträda eftersom deras information skulle kunna äventyra svenska folkets klimathots-tro.”
http://www.tjust.com/2018/klimat/charlatan.pdf
Klimatupplysningen.se:
”Johan Rockström är professor som ofta kallas klimatforskare, men som strängt taget inte är verksam inom forskningsfältet klimatvetenskaplig fysik (där vi finner professorer som Lennart Bengtsson, till exempel). Rockströms ämne är ”miljövetenskap med inriktning på vattenresurser och global hållbarhet”. Johan Rockström uttalar sig gärna svepande om klimathotet, men vi har inte ännu sett någon analys från honom som bygger på djup kunskap och förståelse av klimatsystemet, som vi däremot fått från Lennart Bengtsson. När kommer Johan Rockström med något sådant till stöd för sina svepande uttalanden? Upp till bevis, Johan Rockström!”
https://klimatupplysningen.se/johan-rockstroms-missforstand-av-uppvarmningspausen/
Det överbefolkningen som är problemet. Överbefolkningen är ett globalt bekymmer. Det löser ingenting genom att flytta afrikaner från Afrika och hit.
Afrika är gigantiskt och kan stödja många fler människor.
Så de får helt enkelt lära sig att bruka jorden rätt.
Som jag skrev Niklas: ”Det löser ingenting genom att flytta afrikaner från Afrika och hit.”
Rockis skulle möta verkligheten som agronom och bli av med sin lön och raka vägen till AF…m.fl, lika väderpär..
Vi har ett klimat självklart, och det varierar i högsta grad vecka efter vecka, men finns inga pengar i detta påstående, då måste man hittepå orsaker som inte stämmer….
Många som vill samlas runt köttgrytan med ”rätt” åsikter om klimatet och vill ha bra lön..
————————-
SMHI kan inte ens spå väder nästa vecka, även om det ofta sker med bra %…
—————
Bygg nya vallar runt myrstacken(08) så inte mälaren svämmar över och dränker NK och närliggande butiker/sergel…
—————–
Tycker det har varit behagligt varmt i Skåne just nu, kan gärna fortsätta in i Januari..
—————
https://thoralfsblogg.com/2024/10/19/alarmismen-nar-nya-hojder/
Blir det varmare dunstar mer vatten som blir regn.
Matproduktionens största hot är miljöpartister som tvingar igenom nerläggning av alla jordbruk. Som i Holland.
Faktum är att jag hajade till på sjuttiotalet när det skrevs om istiden närmar sig (vilket ju är helt riktigt, bara den dröjer ett par tusen år ytterligare…)
Därför hoppas jag att uppvärmningen kan fördröja avkylningen något hundra år framåt.
Då har vi ju oss själva att tacka för något.
Och de flatulerande kossorna, leve de!
skepparn: Istid som kompenseras genom global uppvärmning måste vara det som kallas för ”klimatkompensering”.
För att få Anslag till Forskning, så måste du komma med något slags Resultat
och gör du inte det, så blir det inga Forskarpengar. Därav alla konstiga
uppgifter från Forskare.
Och att Forska om Miljöns kondition, är nog lättast att få pengar till.
Den agronomen insåg tidigt att man kan tjäna stora pengar på att istället bli influencer i klimatdrevet.