Samnytt skriver om ett åtal mot politikern Tomas Lundberg (AfS) och det åtal som väckts mot honom. Orsak – hårda ord till en muslimsk kvinna i hijab.
Det finns två sätt att se på den bakomliggande orsaken till åtalet. Bakgrunden är att Tomas Lundberg reagerade när en kvinna i receptionen på ett hotell bar det religiösa plagget hijab. Enligt BW:s regler är det tillåtet för anställda att visa sin religiösa tillhörighet, så hotellet ifråga har inte begått något fel. Frågan bör ändå ställas om det är lämpligt?
Hur känner sig exempelvis en judisk gäst om han/hon möts av en troende muslim, eller för den delen en kvinnlig gäst som konverterat från den kvinnoförtryckande religionen islam? Hur skulle en manlig anställd på Best Western bemötas av en grupp palestinier om han bar kippa bakom receptionsdisken?
Den stora frågan är varför muslimer måste skylta med sin religion vart de än går och vart de än står? Låt religionen stanna kvar i hemmet och använd den bara på platser som den är avsedd för. Kasta inte religionen i ansiktet på alla som vill slippa och använd den för guds skull inte som ett påtryckningsmedel.
Tomas Lundberg hänvisar till Koranens sura 9:5 som han uppenbart är mer påläst om än den muslimska kvinnan. ”När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem”. Så står att läsa och det går inte att förklara bort.
Om Koranen kan läsas följande. ”En av de viktigaste budskapen i Koranen är att det endast finns en Gud och att denne är allsmäktig och barmhärtig. Islam betonar monoteismen och förkastar avgudadyrkan eller förekomsten av flera gudar”. Islam är således ingen förstående och accepterande religion.
Tomas Lundberg, som stod på AfS EU-lista, har varit i blåsväder förut. 2021 åtalades han för att ha hängt ut muslimska lärare i Ronneby då de bar religiös klädsel på arbetstid.
Det som bör diskuteras när det kommer till fall som dessa, är religionen som offentligt uttrycksmedel. Religion är en privatsak och den enskildes val. Om politiker och myndigheter nu tycker det är viktigt för människor att få uttrycka sin religion i det offentliga, på arbetsplatser, i skolor etc. Är det inte av lika stor vikt för andra att få slippa se hur den enskilda individen ger uttryck för sin religion på nämnda platser?

Börjar likna Venezuela.
Men även Tyska Schulz och Polska Tusk sätter oppositionen i fängelse.
Jag undviker ALLTID ”slöjkassan” i affärerna eller andra förrättningar. Religion, sexuell läggning etc. är en privatsak man håller hemma.
Men uppenbarligen finns det krav eller andra incitament att anställa kvinnor i slöja etc. för att frisera ska se snyggare ut.
Om man känner sig tvungen att diskutera varför en kvinna som tillhör en muhammedan ska bära slöja då kan man fråga henne trevligt varför hon tror att hon ska bära slöja. Eftersom den enda anledningen i koranen står i kapitel 33, vers 59
”Profet! Säg till dina hustrur och dina döttrar – och till troende kvinnor – att de noga sveper om sig sina ytterplagg; på så sätt blir de lättare igenkända och undgår att bli ofredade. Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig.”
Som fastställer att kvinnor som tillhör en muhammedan ska bära slöja så de blir igenkända av muhammedaner och därmed inte sexuellt trakasserade. Det är den enda anledningen. Allan skiter i om de har slöja på sig eller inte.
Men det bästa är att undvika personliga påhopp utan istället fråga varför hon tror på något som hittades på av kaliferna i Irak på 800 och 900-talet? Det finns inga historiska eller arkeologiska bevis för att någon profet som kallade sig Muhammed och predikade koranen existerade i början av 600-talet, speciellt inte i Mecka som inte heller existerade vid den tiden på den platsen. Det finns inte ens en komplett koran som är äldre än 900 år.
Hotellreceptionens besökare överlever säkert vid disken med trasbehängda damer. Vad värre är att det tillåts i vården. Vem vet när dessa trasor är tvättade. Mig får de i alla fall inte peta på. Vem vet vilken flora av bakterier, svamp, de släpar med sig från hemmet eller deras anhöriga. Usch och fy för snusket som kommit åter. Inte kan de städa heller, men räddar Sverige tror de att de gör och klägget som styr.
Plötsligt fick vi apkoppor vad kom det ifrån, kan någon gissa?
SVT/TV4 har inte en aning.
Islam är en medeltida våldsideologi (förtäckt religion) för erövring, plundring och underkastelse där döden är större än livet. Hur ser det ut i vårt Fosterland? Den demokratiska världen måste göra sig av med detta vansinne.
varför behöver vi bli upplysta om någons tro,? Är nästa steg att vi även
ska upplysas om deras sexuella läggning? Fjäsket för Muslimer
och andra grupper är ständigt tilltagande!
Man kan ställa två frågor.
Dels till Best Western. Är det lämpligt att era anställda visar sin religiösa tillhörighet på arbetstid?
Dels till kvinnan ifråga. Varför är det så viktigt att visa upp sin religiösa tillhörighet för andra?
Tomas Lundberg borde ha tagit denna diskussion med hotelledningen istället.Varför stå i en hotellfoaje och tjafsa med en receptionist ? Nu blev det en cirkus istället.Ilska och frustration över saker tillstånd ska adresseras där det hör hemma.Man väljer sina strider men man bör rikta dom åt rätt håll….
Vid ett besök på Apotek Hjärtat nyligen, möttes jag av en expedit med huckle. Jag frågade mig, precis som Tomas Lundberg, accepterar hon ”otrogna” och är hon villig att följa svenska sekulära regler om allas lika värde etc?
Hijab signaler dock i mina ögon starkt det motsatta: en hunsad kvinna som tolkar koranen bokstavligen, och som lyder sin man och det muslimska patriarkatet.
I dessa fall borde man faktiskt göra som Tomas Lundberg och skicka ett skriftligt meddelande till företagsledningen att det känns ytterst obehagligt för en sekulariserad svensk att möta personal med dessa hotfulla muslimska symboler.
Avislamisera vårt Fosterland med hjälp av vår grundlag.
Slöja istället för uniform. Barnvagnar istället för stridsvagnar.
Verkar som den Engelska sjukan sprider sig speciellt om Sossarna får makten igen.
Då vet vi att Best Western är inget hotell att boka in sig på….