BROTTSLIGHET & INVANDRING. Domstolar använder magkänslan när de ska bedöma brottslingars återfallsrisk. Som om inte Sverige var farligt nog ändå, skriver Hanif Bali på Expressen.
Visste ni att svenska jurister inte får någon utbildning i hur man bedömer återfallsrisk? Det är särskilt illa med tanke på den tunga roll som just risken för återfall spelar i vår straffrätt. Det magra underlag domstolarna använder för att bedöma risken består av en miniutredning som görs av frivården. Den är hårt reglerad för att inte göra för stort intrång i den misstänktes privatliv.
Det finns många exempel på huvudlösa riskbedömningar i Sveriges domstolar. En vanlig förmildrande omständighet, i domstolen ögon, är att gärningsmannens brottslighet var en ”engångshändelse”. Men reglerna är ju sådana att åklagare eller polis har skyldighet att sortera bort mindre allvarliga brott vid åtal om ett grovt brott.
Ofta har domarna alltså ingen grund för sina påståenden om engångshändelser. Det kan få förödande konsekvenser.
Ta fallet med den albanske medborgare som, beväpnad och hög på droger, sköt ett skott i luften och sedan siktade mot sin chefs ansikte för att tvinga till sig pengar.
Brottsoffret vittnade: – Han sa att om du inte betalar detta så dödar jag er allihopa. Först tar vi din pappa, för mina kontakter där nere (i hemlandet), är inte folk du ska leka med.
Mannen dömdes för grovt vapenbrott, grovt olaga hot och övergrepp i rättssak. Åklagaren yrkade på utvisning. Men tingsrätten gissade sig fram till att det var en ”engångsföreteelse” och att han inte utgjorde någon reell framtida fara för allmän ordning i Sverige. Baserat på en vetenskapligt beprövad riskbedömning? Haha, nej. Bara magkänsla.
Åklagarens utvisningsyrkande avslogs. Den dömde hade i själva verket förekommit sex gånger i belastningsregistret sedan sin ankomst till Sverige 2017.
Ett annat fall rör en man som invandrade från Irak 2010 och som åren 2022-2023 upprepade gånger ertappades med tusentals narkotikaklassade tabletter, bland annat. Han hotade att slå ihjäl sin socialsekreterare för att hans bidragsansökan avslogs. Mannen greps, narkotikapåverkad och med knogjärn, på allmän plats. Även här yrkade åklagaren på utvisning. Men domstolen fann det oproportionerligt hårt, trots hans 23 avsnitt i belastningsregistret. Bland annat lyfte den fram att han hade två barn i Sverige. Förvisso saknade han umgängesrätt med sin dotter, men rätten framhöll att han ännu hade umgängesrätt med sin son. Som han visserligen aldrig brytt sig om att träffa. Han dömdes till enbart två månaders fängelse.
Bara några månader senare hade han begått flera narkotikabrott samt gjort sig skyldig till barnfridsbrott, misshandel och grov misshandel – han högg sin sons mor i ansiktet. Det blev kostnaden för att släppa ut en farlig individ på gatan. Denna runda gör tingsrätten en helt annan bedömning. Plötsligt är hans förankring till Sverige svag och hans försörjning som knarklangare en belastning. Man spelar ner hans koppling till barnen och lyfter fram hans oordnade livsförhållanden. Äntligen, efter 30 avsnitt i belastningsregistret på 14 år, döms han till livstids utvisning.
Läs hela ledaren av Hanif Bali…
-Pettersson tycker att problemen borde lösas med obligatorisk utvisning vid grövre brott eller upprepade småbrott. Dessutom borde svenska medborgarskap gå att dra in…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Nolltolerans för brott av utlänningar.
Man kan också påstå att det finns väldigt gott om jurister som absolut inte vill minska tillgången på toyboysi sverige. Dett trots risken för tak flygningar och konstiga begrep om heder.
Med en menlös babblande Chef som Morgan Johansson utvecklas organisationen så här Och lyssnar man på de kvinnliga företrädarna för Advokatförbundet så förstår man hur illa det blivit i Sverige under Sossarnas vanstyre .
Och just i det här fallet har TIDÖ regeringen och Paradigmskiftet gått bet .
Men Rom byggdes inte på en dag .
Det var mycket att ta tag i efter valet . Mycket bra är gjort och ännu mer väntar på aktivitet .
För min del förstår jag inte det här tramset med att få stanna i Sverige bara för att man har barn.
Bättre att barnen hade fått se att kriminella gärningar ger ordentliga konsekvenser!
Likadant med vräkningar, visst kanske synd om barnen, men vad ger det för signaler att trots att mossan la alla sina pengar på tatueringar, lådvin, cigaretter och pappa misshandlade grannarna så fick vi alltid bo kvar.
Barn mår bättre att slippa en sådan far, men rätten tycker väl mer synd om brottslingen.
Tror mer det är tjejgissande domare då många domare och nämndemän är kvinnor.
I USA gäller i vissa stater; Three strikes and in for good.
Det är en bra regel. Jag minns såväl att det var många ungdomar som gjorde någon dumhet (jag åkte fast när jag snattade ett cigarettpaket). Nästan alla fick precis som jag skämmas inför våra föräldrar och för nästan alla var det en engångshändelse.
Ja nu är det knappast snatteri av rök verk som tilldrar sig intresserad utan s arar ett litet lustmord i skol miljö där ett antal jihadister har synpunkter på några droger där betalningen inte varit till freds ställande men värst är nog dessa så kallade fel sjutningarna där risken för vanliga civila är lika stor som i ukriana. Där vet man åtminstone vem fienden är. I sverig förnekas ju det sn den kvinnliga delen av befolkningen att det finns vissa risker med dessa toyboys och det märks ju när kärringarna korpullerar med sina toyboys innom rättssystemet.