KLIMAT & MILJÖ. Efter att regeringen plus SD lagt ett förslag om att minska reduktionsplikten till 6 procent är den rödgröna opposition rasande. Det låter som jorden kommer att gå under om Sverige närmar sig andra länder.
Biobränslen har länge varit svenska politikers huvudstrategi för att nå klimatmålen. Tanken är att vi bara behöver byta från fossila bränslen till biobränslen för att fixa klimatet. Med logiken att biobränslen är klimatneutrala och att Sverige kan bli självförsörjande har svenska politiker stöttat olje- och skogsindustriernas övergång till att blanda in biobränslen i de fossila med skattelättnader, kreditgarantier och direktstöd. Men att biobränslen skulle vara klimatneutrala är ett logiskt felslut och räknar man in utsläppen från biobränslena till den vanliga statistiken har Sveriges utsläpp sedan 1990 inte minskat överhuvudtaget, skriver Greenpeace.
Utsläpp är utsläpp
Det vi glömmer bort när vi klassar biogena utsläpp som klimatneutrala är att vi redan har stora fossila utsläpp och att vår atmosfär är på bristningsgränsen full med koldioxid. Den koldioxiden behöver också bindas av växtlighet, men så länge vi släpper ut koldioxid, oavsett ursprung, i den takt vi gör idag så fylls atmosfären på och halterna av växthusgaser minskar inte. Vi har några få år på oss att få ner utsläppen och stabilisera halterna i atmosfären och atmosfären gör ingen skillnad på koldioxidens ursprung.
Biobränslen från skogen och skogsskövling
Levande skogar är nödvändiga för ett klimat i balans och en rik biologisk mångfald. De är en förutsättning för vår trygghet och vår välfärd. Den svenska skogsindustrin utgör ett hot mot klimatet och den biologiska mångfalden. De sista gammelskogarna – och alla de arter som är beroende av dem – kämpar idag för sin överlevnad omringade av oändliga trädplantager och kalhyggen.
Biobränsleivern som eldas på av subventioner och stöd som exempelvis skattelättnader, reduktionsplikt, kreditgarantier och industristöd driver på efterfrågan på skogsbiomassa och riskerar att skogsindustrierna ytterligare intensifierar sina bruksmetoder med fler och större kalhyggen som följd.
Om vi ska nå våra klimat- och miljömål måste dagens kalhyggen och trädplantager stoppas. Det vill skogsindustrin blunda för och istället förmedlar de bilden av att skogen är en oändlig resurs som vi bara kan fortsätta ta ifrån. Vi omvandlar idag våra skogar till engångsartiklar, förpackningar och bränslen och bokstavligen eldar upp vårt naturarv. Ungefär 80 procent av det vi skövlar blir kortlivade produkter som bränns upp och hamnar i atmosfären inom ungefär två år. I Sverige har de biogena utsläppen ökat så pass mycket att de nu i princip äter upp de fossila utsläppsminskningarna.
-Pettersson gillar normalt inte Greenpeace men även blinda hönor hittar ett och annat korn, liksom SVT ibland visar något bra och TASS och RT brukar tala sanning när de redovisar fotbollsresultat.
Biobränslen, slukar skog, mark och ger också utsläpp.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Eftersom vi importerar det mesta så har vi flyttat problemet till ett annat land.
Greenpeace påstående om att oavverkade skogar är det som ger lägst co2 är däremot ytterst tveksamt. Nog för att jag tycker Sverige kan kosta på sig att ha rejäla naturreservat men det är ett ofrånkomligt faktum att om skog avverkas och mestadels används till byggnader och möbler (med lång livslängd) och ny skog odlas på avverkningsytan så binder det mer co2. Hela klimatdebatten är en enda röra där olika saker blandas friskt; bevarande av natur, bevarande av arter, co2 hit och co2 dit och själva ”klimatmålen” är enbart siffror som vi har som ”mål” oavsett hur saker och ting kring havsnivåer, matförsörjning m.m. utvecklas.
Så länge dessa frågor är politiska och inte vetenskapliga blir det en enda soppa (som vi inte kan tanka med).
Enligt påstådd vinst med 5.50/per liter diesel säger Preem – som tidigare haft kuckeliku med Mp (Lysekil) – att ”vi är långt ifrån den siffran”. Vad som är sanning återstår att se.
Överdrifterna i ämnet är just politiska. Detta innebär att sanningen inte kommer fram. Hysteriska debatter utav lekmän (politiker) blir ett nollsummespel.
Greenpeace, tycks ha en betydligt sundare syn, än miljörörelsen i stort! De har varit ute förut, i rätt väder, där övrig miljörörelse har varit totalt sned och galen!
Och vi ska inte förstöra naturen, för det abstrakta fantasiklimatet! Det är total galenskap! Då förstör man ju grundförutsättningarna för en god miljö FÖR ALL FRAMTID!
Man hör ofta ,speciellt Miljöpartiet hänvisa till klimatpolitiska rådet? Vem eller vilka
bemannar detta råd ?? Är det repressentanter från EU eller Sverige?
Det bemannas av svenska klimatalarmister utan ett spår av fackkunskap om klimatet.
Jaa det gäller för miljömuppar att ha iaf en utbildning i 9 år bakom sig… kanske lite sommarjobb också….. Att skogen binder koldioxid vet vi och att den då den eldas upp det endast tar typ 50år att nästa generation träd att binda det som släpptes ut….. viken tur att vi har hela 10 år på oss……. för den regnskog som skövlas för att odling av palmolja tar ju mycket längre att återskapa…… vet faktiskt inte om palmoljan i ett kretslopp är snabbare än skogen….. och det hemska är att den västliga världen har sedan länge slutat öka utsläppen av koldioxid medan U-länder, Asien et. al. struntar helt i dessa miljötrams….. om vi späker oss tar det något längre tid innan jorden går under men tjänar vi mer än ett par miljömuppår? Tror inte det….. Detta är bara ett sätt att nivellera folks levnadsstandard dvs göra den västliga världen fattigare……
Först så är kalhuggningsbruk detsamma som SKOGSSKÖVLING. Sker sådan i t ex Amazonas, så blir det ett dj-a liv. I Sverige!
Dags att återgå till blädningsbruk, som är väl beprövad sedan människan blev människa, och ger 2-4 ggr inkomsterna för markägare enligt skogsbruket själva. Med blädningsbruk minskar översvämningar, minimeras grundvattensänkning, minimeras skogsfällen, OCH även nedskitningen av haven när vårfloderna blir begränsade, m m!
En annan viktig sak är att förbjuda tajgabildande granplantering, liksom invasiva arter typ Contorta. Endast Nordisk Tall, Ek, Ekblandskog bör användas vid blädningsbruk. Detta gör dessutom skogarna motståndskraftiga för brand. Friska skogar kräver faktiskt markbränning ungefär vart 30:e år, vilket inte skadar Tall, Ek etc, men samtidigt löser problemet med s k ”Rödlistade” arter.
Och viktigt att förstå, är att s k gammelskogar i regel är som äldst från tiden för Riksdagens eldningsförbud 1752. Och i regel består av skadlig gran.
I Polen förekommer ingen reduktionsplikt, trots att de följer UE.
Där kommer jag 1,5 km längre på varje liter 95-bensin.
Lagstiftning som tvingar fram ökad inblandning av biodrivmedel finns även i andra EU-länder, men ofta på betydligt lägre nivåer än i Sverige. Lägst inblandningskrav i EU har Polen, med 5 procent för diesel och 3,2 procent för bensin.
https://www.nyteknik.se/fordon/storforetagen-varnar-for-sankt-reduktionsplikt/518718
@Pettersson avseende ”Lagstiftning tvingar fram ökad inblandning av biodrivmedel” nämns
Sämre ekonomi får kommuner att bromsa klimatarbetet – kommunalrådet:
PUBLICERAD igår – 2023-05-07
De tuffare ekonomiska tiderna får kommuner att bromsa sitt klimatarbete visar en enkät som SVT Nyheter har gjort.
* Flera kommuner har nyligen fattat beslut om att sluta tanka miljödiesel för att spara pengar,,, vilket ökar de fossila utsläppen med omkring 80 procent,,,,, jag mår pyton över det, säger det socialdemokratiska kommunalrådet Magnus Jonsson i Ockelbo,,,,,,,,som 2018 var med och fattade beslut om att alla kommunens dieselbilar skulle tankas med miljödiesel,,,,,,, men nu har Magnus Jonsson tillsammans med kommunstyrelsen bestämt att Ockelbo ska gå tillbaka till vanlig diesel igen”,,,,det var ett nödvändigt beslut säger Magnus Jonsson (S).
Läs hela artikeln https://www.svt.se/nyheter/inrikes/samre-ekonomi-far-kommuner-att-bromsa-klimatarbetet
STORA SKILLNADER I LANDET – SÅ SVARAR KOMMUNERNA PÅ SVT:S ENKÄT
Sju kommuner har av ekonomiska skäl fattat beslut om att helt eller delvis övergå från miljödiesel till vanlig diesel
Mvh PG.
Jag tror på valfrihet till skillnad från Sossarna som är lilla sovjet. Alla bilister med klimatångest kan tanka biobränsle eller el. Vi andra kan få välja själva vad vi vill tanka. Och vi i Sverige som en promille av jordens befolkning, det spelar ingen roll för klimatet vad vi tankar eller inte tankar. Det är bara våra vänsterpoolitiker i världens största humanistiska stormakt som har storhetsvansinne och tror att alla länder i världen ska göra som vi.
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klimat-i-standig-forandring/klimatets-forandringar-over-tiden/
Och fortfarande inte BEVISAT att Co2 har med klimatpåverkan att göra !!!!
Bara att studera historien så framgår det tydligt att det är tvärt om klimatet som påverkar Co2 halten i luften.
Det är stor miljöpåverkan att elda med ved säger experterna.
Men att använda samma råvara och blanda i dieseln är helt plötsligt bra ?
dessutom mycket skadligt för motorerna.
Finns ingen logik annan än ett Miljöpartistiskt påfund att göra det obegripligt dyrt att köra på diesel.
Kontentan av detta ser vi nu efter att frakter, gödsel, produktion av jordbruksprodukter etc… drivit upp matpriserna som i sin tur eldat på inflationen i en ond spiral… till på köpet står Märta Stenevi och kritiserar nuvarande regering för ett problem hon i allra högsta grad bidragit till själv.
Ni ser vilka stolpskott Miljöpartiet är nu då iallafall, de som inte ser vad dom går för nu måste vara helt korkad.
För (S) är det bara makten som gäller. ”Hungrande barn” är bara ett slagträ i debatten.
För (MP) gäller bara att man inför hela världen vill visa upp sitt miljö/klimatansvar utan tanke på att det inte alltid är det rätta man gör
För (C) gäller att FOLKUTBYTET måste fortsätta. Vi skall ”rädda” allah
EFTER 2026 KOMMER KANSKE DESSA ATT BILDA REGERING
Ja, regeringen spretar åt alla håll. Fick de alla som de ville skulle sverige snart gå under
Vår vagnpark ca 6 miljoner Italien 38 miljoner Tyskland 54 miljoner ,man häpnar över dumheterna politikerna häver ut sig
Det är lite som att välja
light-produkter. Det är inte alls nyttigt – snarare tvärtom.