FÖRSVARSMAKTEN. Rysslands anfallskrig mot Ukraina har gett flera lärdomar som är av stor nytta för Försvarsmakten. Det konstaterar forskaren Robert Dalsjö vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, i en färsk rapport.
Kriget i Ukraina har både gett nya insikter och visat att gamla sanningar fortfarande är giltiga. I sitt 13 sidor långa memo ”Några observationer från kriget i Ukraina av relevans för svenskt försvar” sammanfattas de slutsatser som kan dras efter drygt tio månader av krig.
– Motstånd lönar sig, och tidigt och tydligt motstånd är utomordentligt viktigt för att visa att ett angrepp skett och att offret försvarar sig, säger Robert Dalsjö.
MOTSTÅNDSVILJA OCH RESURSER
Den ukrainska statsledningens förmåga att mobilisera folkets motståndsvilja och väcka omvärldens vilja till stöd beskrivs som oumbärlig. Det konstateras också att ett stort konventionellt krig konsumerar enorma mängder resurser i en omfattning som inte behövts på decennier.
Åtgången av artilleriammunition har varit enorm och de volymer som förbrukats är fullt jämförbara med vad som förbrukades på östfronten under andra världskriget.
UNDERSKATTNING OCH ÖVERSKATTNING
FOI-rapporten konstaterar att Västvärlden har överskattat rysk militär förmåga men ändå underskattat dess farlighet – benägenheten att gå i krig, riskaptiten och brutaliteten. Ryssland har samtidigt brist på manskap, särskilt skyttesoldater, vilket tvingat fram mobilisering av värnpliktiga.
DRÖNARE OCH PRECISIONSVAPEN
Drönare av olika typer har använts i stor skala av båda sidor. Det handlar om både militära drönare och enkla kommersiella modeller som används för spaning eller för att släppa lätta laddningar.
En stark utveckling av såväl drönare som motmedel mot sådana kan förväntas. Likaså har precisionsvapen som raketartillerisystemet Himars och den gps-styrda granaten Excalibur visat sig utomordentligt värdefull.
GAMLA SANNINGAR GÄLLER ÄN
Kriget i Ukraina har visat att lätt infanteri med effektiva vapen kan vara mycket effektivt i bebyggelse och skyddad terräng och kan där slå mot mekaniserade förband, inte minst genom att angripa motståndarens underhållslinjer.
Det är en taktik som Försvarsmakten övade i stor skala under kalla krigets dagar och nu behöver överväga igen.
KRAFTEN I INFORMATION
Ukraina har från början haft ett starkt informationsöverläge genom att västländer delat med sig av olika typer av data eller hela den militära lägesbilden. Detta har rimligen kraftigt underlättat Ukrainas beslutsfattande och möjliggjort både djärva drag och precisionsbekämpning av mål långt bakom fronten.
INGET LUFTHERRAVÄLDE
Varken Ryssland eller Ukraina har lyckats etablera luftherravälde, för rysk del främst på grund av ett starkt och uthålligt ukrainskt luftvärn. Luftrummet har därför blivit en sorts ingenmansland där båda sidor kan operera, men med hög risk.
Det ryska taktiska flyget har undvikit att uppträda i områden där egen radartäckning saknas, troligen därför att piloterna enligt rysk praxis styrs hårt av flygstridsledare på marken.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Bra skrivet Rikard !
Att diktaturer – även diktaturer med vald president/premiärminister – alltid utan undantag överdriver sin egen militära förmåga så till den milda grad att ledarna själva tror på den.
Att man ska utnyttja andras krig till att utbilda sin egen personal – en svensk paradgren de senaste 200 åren eller så.
Att man ska skilja på erövringskrig och utrotnings-/förstörelsekrig.
Att omotiverade och tvångsvärvade trupper utan egentlig stridsvilja/-moral är kass.
Att inte gå rakt i fällan och utkämpa ett krig mot en amerikansk genomkorrumperad marionett-regim, när man istället kunde uppnått bättre effekt med andra medel.
Att ha råd att förlora.
Att uthållighets-strid fungerar bäst på defensiven.
Att inte bekriga amerikanska vassal-stater när presidenten är ägd av vapen-/energi-industrin.
Att inte förväxla personliga mål med nationens strategiska.
Att inte tro att västländer kommer att låta bli att censurera sina media, tysta och fängsla oliktänkande och trakassera och svartlista alla som motsäger den officiella Sanningen.
Att aldrig tro att ett krig ska vara kort och kliniskt.
Att komma ihåg att fienden inte agerar efter dina planer.
—
Finns hur många (ny)gamla djungelordspråk som helst om krig. Förresten, när ska vi bojkotta Saudiarabien tror ni? Invasionen av Jemen har pågått mycket längre än den i Ukraina och har kostat minst 300 000 civila, främst barn och kvinnor, livet.
Det kan väl inte vara så att vi fördömer krig och bojkottar baserat på vem vi bedriver handel med?
Detta sista för att påpeka faran med att tro på sina egna moraliska argument. Alla är på den Goda & Rätta sidan enligt sig själva.
Folkmord,krigsförbrytelser, deporteringar (även barn), tortyr,avrättningar, våldtäkter, terrorbombningar m. m. Sparka ut vansinnet från FN och WHO.
Den största lärdomen är ändå, lita aldrig på ärkefienden Ryssland !
Minst 500 års benägenhet att trackassera sin grannar.
Tummarna upp för den. Har aldrig litat på dom lågt stående ”varelserna” i öst. Opålitliga nötter som inte bangar för att använda övervåld. Som nu i Ukraina med ren ryska statsterror. Att det finns lika lågt stående ohyra som härjar här på bloggen är otroligt sanslöst och bortom allt mänskligt förstånd. Som du säger, dom ska bekämpas till siste man. / Slava Ukraina!