INRIKES. Efter valet 2018 när regeringen Löfven stod i begrepp att avskiljas från sitt uppdrag startade ett antal ”opolitiska” regeringstjänstemän på Utrikesdepartementet ett upprop för att Regeringskansliet skulle vidmakthålla den ”värdegrund” som man ansåg UD omfattas av, skriver Björn Söder (SD).
Man samlade ihop 261 undertecknare av detta upprop som riktades sig mot att en ny regering eventuellt kunde ta makten.
Till förvaltningschefen i Regeringskansliet ställdes bland annat frågan om Regeringskansliet som arbetsgivare kan ”garantera att nästa regering eller regeringsunderlag inte kommer att urholka RK:s värdegrund och policys inom mångfald och icke-diskriminering”?
Man ifrågasatte alltså en ny regering och vad dess politik kunde leda till.
Inom Regeringskansliet jobbar, enligt regeringens egen hemsida, ca 4 500 personer, varav omkring 200 är politiskt tillsatta. ”När ett regeringsskifte äger rum avgår de som är politiskt tillsatta, medan tjänstemännen arbetar kvar”, står det på hemsidan.
Vid regeringsskiften har de opolitiska tjänstemännen alltså ett särskilt ansvar. De ska tjäna den regering som sitter vid makten oavsett politisk färg. Professionaliteten har tidigare varit ett signum för denna tjänstemannakår och att kunna behålla opolitiska tjänstemän vid regeringsskiften har medfört att Regeringskansliet kunnat bibehålla enorm kompetens.
Uppropet visar tydligt att de opolitiska tjänstemännen nu blivit politiska. De som startade uppropet har dessutom sin bakgrund inom socialdemokratiska partiet och det finns allt för många exempel på hur Socialdemokraterna nu tillsatt sitt partifolk på ”opolitiska” funktioner.
I Världen idag skriver Johan Westerholm den 7 oktober 2022 att ”oron inom den krets som varit mest lojala till den socialdemokratiska utrikesledningen sedan åtta år är nu stor. Så pass stor att flera befarar att utrikesdepartementet utvecklas i en polsk eller ungersk riktning. Vissa ’opolitiska’ tjänstemän menar att det är relevant att jämföra Ulf Kristersson, som fått talmannens uppdrag, med den tyske statsministern von Papen 1932. Det var von Papen som möjliggjorde Hitlers övertagande. Opolitiska tjänstemän som öppet deklarerar inte bara en avvikande åsikt om en tillträdande ministär utan ren antipati.”
Han fortsätter: ”Men att en reformering kommer krävas vittnar allt fler om. Göran Eriksson på Svenska Dagbladet, pekar på att av de 261 ’opolitiska’ tjänstemän som skrev under protesterna mot en tänkt moderatledd regering 2018, så har de 261 åtnjutit en bättre löne- och karriärutveckling än de som valde att stå utanför och förbli opolitiska.
Dessa 261 är i dag så pass väl utplacerade att ingen nyrekryterad UD-aspirant kommer undan dem. De är i dag representerade inte bara på personalavdelningen och som enhetschefer och gruppledare utan även i ledningen för rekryteringen till diplomatprogrammet, inklusive rektorn eller den huvudansvarige själv.”
Socialdemokraternas tillvägagångssätt är utomordentligt väl strategiskt genomtänkt för att kunna bibehålla makt och inflytande över utrikespolitiken även när partiet förlorar ett val. Det är dock i högsta grad odemokratiskt och urholkar förtroendet för den opolitiska tjänstemannakåren.
Sverige har nu fått en ny utrikesminister med moderaten Tobias Billström. Frågan är nu om han avser vidta några åtgärder mot de 261 ”opolitiska” tjänstemännen inom Regeringskansliet som undertecknat uppropet och därmed uppvisat politiska ställningstaganden mot en ny regering? Om inte kommer sannolikt dessa att fortsätta med sin politiska aktivism och göra allt för att stjälpa en moderatledd regering i syfte att gynna sina socialdemokratiska uppdragsgivare.
BJÖRN SÖDER (SD)
Riksdagsledamot
***
TIDIGARE 2018-09-30 Politiska regeringstjänstemän bör se sig om efter nya arbeten…
INRIKES. Det har skrivits en hel de senaste dagarna om de illojala, partiska och oprofessionella medarbetarna på UD som bidragit till S-spinnet. Här bjuder Gunnar Axén, moderat politiker på hela listan.
De 261 regeringskanslitjänstemännen visade vad oanständighet är när de undertecknade det upprop som syftar till att påverka regeringsbildningen. På annat sätt kan inte deras tilltag tolkas. Handlingen är allmän och offentlig.
Loan Sundman från Researchgruppen retar upp sig på publiceringen och tycker det är oanständigt att publicera namn och e-postadresser men med tanke på vad Sundman och Researchgruppen ägnats sig åt, så får man se detta som en välgärning…
-Pettersson håller helt med Carl Bildt (M) som i veckan sade att för de tjänstemän som inte kan vara lojala med sittande regering finns det gått om arbeten utanför regeringskansliet…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
[1521 ord, lästid 11 minuter]
Jag tycker nog att Söders (SD) kritik är missriktad, om än förståelig.
Och det råder en tolkningstvist om bevekelsegrunden/motivet mellan parterna.
Han skriver att de 261 undertecknarna ägnar sig åt ”politiska aktivism” när de själva, som Söder (SD) noterar, skriver att de har ett opolitiskt motiv, och därför kan det sägas att de ägnar sig åt humanistisk/medmänsklig aktivism…
– ”Vi vill understryka att detta är ett opolitiskt initiativ som vi företar strikt som RK-anställda [regeringskansliet], opolitiska tjänstemän och medarbetare, och inte i någon kapacitet kopplad till befattning eller ansvar”
(ur e-brevet den 22/9, som inte nämner SD, till över 200 tjänstemän)
… vilket han inte accepterar som deras egentliga bevekelsegrund och gör antagandet, likt andra Sverigedemokrater och diverse debattörer, att det handlar om makten…
– ”Socialdemokraternas tillvägagångssätt är utomordentligt väl strategiskt genomtänkt för att kunna bibehålla makt och inflytande över utrikespolitiken även när partiet förlorar ett val.”
… vilket han själv och andra SD:are känner igen hos Socialdemokraternas antagande om han och hans partis bevekelsegrund: rasistisk:
2021-02-19 Twitter
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
2021-09-23 Riksdagen (frågestund)
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.”
– ”Ni [Sverigedemokraterna] är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige”
*
Vi kanske ska påminna oss om (som om det skulle behövas) att…
… en person eller sammanslutning (t.ex. politiskt parti) har inte rätt ”värdegrund” när denne kan anses vara rasist/främlingsfientlig eller bete/uttryckta sig rasistiskt (oavsett om det är avsiktligt eller oavsiktligt, medvetet eller omedvetet enl. Länsstyrelserna [ref.*]).
Denna inställning/tolkning har som bekant gradvis
— framför allt efter det att SD röstades in till Riksdagen 2010 av >5% (20 mandat) av de röstberättigade
— kommit att genomsyra hela det svenska samhället, ofta från toppen (politiker, institutioners ledningsgrupp) till botten (medborgarna, anställda)…
… vilket gör att dessa 261 statstjänstemän delar synen (tolkningen) på Sverigedemokraternas brist på ”värdegrund” med, för att ge 2 exempel bland ett otal, 1) många (nästan alla?) fackförbund och 2) fyrtioen ”företagare och aktiva på ledande positioner i svenskt näringsliv”:
1)
2019-03-27 Fackförbund.com (est. 2014, jämförelsetjänst)
”Flera fackförbund säger nej till SD”
– ”Av de 14 fackförbunden som ingår i LO säger sju av dem nej till att ha ett förtroendeuppdrag i facket samtidigt som man är politiskt aktiv i Sverigedemokraterna.”
– ”Handels, Kommunal, Byggnads, IF Metall, Pappers, Hotell- och restaurangfacket, Livs eller Fastighetsanställdas förbund accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i Sverigedemokraterna.”
– ”De förbunden som säger nej till förtroendevalda som är politiskt aktiva i SD hänvisar till värdegrunden i deras stadgar som generellt säger att de arbetar för allas lika värde.”
2)
2018-09-25/6 Dagens Nyheter. Debatt
”Inflytande för SD äventyrar viktiga värden för näringslivet”
41-näringslivstoppar:
– ”I Sverige står vi nu inför valet att i en kortsiktig politisk pragmatisms namn öppna för samarbete med och inflytande för ett politiskt parti som kanaliserar dessa tendenser [”inskränkande nationalism, främlingsfientlighet och politiska ingrepp i rättssystem och mot fri opinionsbildning”] i svensk politik, Sverigedemokraterna, eller att fortsatt långsiktigt värna de liberala värden som är grundläggande för vårt samhälle och näringsliv.”
I detta sammanhang bör PM Nilssons Ledare i Dagens Industri 24 oktober 2021 nämnas…
– ”Den går under namnen mångfald och inkludering. Om man ska klara sig på bolagsstämmorna numera och ha rätt svar när Blackrocks stränga advokater ställer frågor måste man ha en policy för mångfald och inkludering. Därför har Investor [Wallenberg; dotterbolag bl.a. ABB, Atlas Copco, Electrolux, Ericsson, Husqvarna, Saab, SEB] det.”
… och frågan som kan ställas är huruvida företagen har samma syn på SD:are som Socialdemokraterna och fackförbunden, vilka retoriskt bekämpar och i handling utesluter desamma.
En kanske ännu mer angelägen fråga till företagens ägare, ledning och dess underchefer, är hur de ser på, statistiskt sett, ~20% av de hundratusentals anställda som har ståndpunkten att SD bör vara det ledande regeringspartiet…
… och huruvida dessa arbetsgivare på arbetsplatserna tillämpar Andan (”ändamål”) i Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) kap.1, 1§, 2st:
”Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.”
*
”Värdegrunden”
— som utgör grunden/förutsättningen för mångfald och inkludering med det av politiker deklarerade slutmålet: det mångkulturella samhället, vilket visuellt mäts med etnicitet
— tycks ha uppkommit/börjat användas som ett begrepp för att illustrera Andan i grundlagens regeringsform (RF) kap.1, 2§: ”Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde”,…
… vilken även går under formuleringen ”allas lika värde”…
… och som har spridit sig (från toppen till botten, som nämnt) till att även innefatta relationen mellan människor/medborgarna, det vill säga ett av staten och etablissemanget intrång i och styrning av människors sociala normer, umgängesregler och beteendekoder, som gör att detta synsätt/perspektiv kan beskrivas som totalitärt…
(Marika Formgren, som jag tror myntade uttrycket ”värdegrundsdemokrati”, beskrev detta på följande sätt i Magasinet Neo nr.4, 2014:
”Endast när alla människor delar den demokratiska värdegrunden kan vi uppnå demokrati, och därför kan debatten och åsiktsbildningen inte vara fri. Den måste villkoras och begränsas så att människor vars åsikter avviker från värdegrunden inte ges möjlighet att påverka omgivningen.”)
… vilket är anledningen till att jag tycker att Söders (SD) kritik mot dessa 261 statstjänstemän är missriktad om än skälig: Den borde riktas mot etablissemanget, exemplifierat ovan…
… och medias journalister och debattörer. Till exempel:
1)
2010-09-19 Expressen Ledare
”Rösta nej till hatet”
[löpsedeln: bild på en nedsmutsad och skrynklig Sverigedemokratisk valsedel i rännstenen]
– ”Nej! I dag röstar vi för Sverige och mot främlingsfientligheten.”
– ”Men i dag är ansvaret väljarnas. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!”
2)
2014-09-13 Expressen Ledare
”I dag röstar vi nej till rasism”
– ”Här lyser Expressen upp riksdagshuset. Budskapet är tydligt: ’Rösta nej till rasism’.”
3)
2018-09-08 SVT Valdebatt
”SVT tar avstånd från Åkessons [SD] kommentar.”
Eva Landahl, programchef: –”Att invandrare pekas ut som en grupp [stor arbetslöshet hos invandrargrupper] som inte är svenskar och inte passar in i vårt land är ett grovt generaliserande uttalande.”
*
Det är tragiskt, direkt onaturligt och omänskligt, att SD-politiker har mer eller mindre stått tysta när misstankar och direkta anklagelser (utöver förolämpningarna, vilket rimligen kan betraktas som förtal) har riktats mot det som utgör själva kärnan hos en människa: Medmänskligheten/människosynen.
Det närmsta SD:are har kommit (under alla år) att reagera naturligt och mänskligt på dessa anklagelser är, när Åkesson (SD) spontant slog näven i podiet och sade ifrån under SVT Agendas partiledardebatt 2021-10-10:
– ”Kallar du mig för nazist?”
(Bolund, MP, kallade honom för ”blåbrun”, där brun refererar till Adolf Hitlers nazistiska SA-förband)
Vilken är den naturligt mänskliga och spontana reaktionen på misstankar eller anklagelser om dåligt/omoraliskt beteende/tyckande?
Om personen är fri, reagerar hon spontant som Åkesson (SD).
Om hon inte känner sig fri, på arbetsplatsen (t.ex. Regeringskansliet, fackförbund, Investor/Wallenberg/~Blackrock-företagen) eller i privatlivet?…
2022-06-30 Göteborgs-Posten Debatt
(kvinnlig) polisinspektör i Göteborg:
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
… eller, i anonymitet bakom valskärmen?:
2016-01-27 Expressen Debatt
forskare vid Göteborgs universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
*
Hur detta det offentliga etablissemangets bekämpande
— ett av resultaten/konsekvenserna kan höras på skolor, där (invandrar)barn kallar svenska (här: folkslaget) barn för ”rasist” ”svennejävel” och ”hora”… detta såg etablissemanget inte komma, p.g.a. Löfvensk (S) naivitet?
— av SD:are (för att inte tala om AfS:are) och deras sympatisörer och deras barn (73.258, 20%, i skolvalet) ska ha någon som helst möjlighet att förbättra/läka Sveriges sarjade gemenskap är för mig en gåta.
— Hur ska en liten människa (framför allt barn och tonåringar) kunna argumentera emot (vuxna), ja, till och med kunna försvara sig mot påståenden om hennes rasistiska människosyn/beteende, när hon inte ser sig själv som ”skyldig”, i synnerhet när det hävdas att hon är omedveten om detta [ref.*]?
Björn Söder och andra SD:are kan sägas ha, som valda representanter, ett samhälleligt ansvar att, i yttrandefrihetens namn, kraftfullt säga ifrån, säga Nej, i alla sammanhang där direkta eller indirekta misstankar eller utpekanden om rasism/främlingsfientlighet uttrycks…
(till exempel att begära återkallandet av det politiska styrdokumentet ”Samlat grepp mot rasism och hatbrott – Nationell plan mot rasism, liknande former av fientlighet och hatbrott” –Justitie- och Kulturdepartementet 2017-01-04)
… i syfte att ingjuta mod och rättfärdigande hos svenskar (ej nödvändigt för SD/AfS-invandrarsympatisörer, av uppenbara skäl) att göra detsamma.
[ref.*]
2018–2021 Länsstyrelsen i Stockholm, projektet ”Vidga normen i praktiken”
– Är arbetsmarknaden i Stockholms län inkluderande? Är arbetsgivare omedvetna om att de diskriminerar?
– ”Det är ofta en omedveten diskriminering som ligger bakom skillnaderna på arbetsmarknaden. Det är ett enormt slöseri med mänskliga resurser och ett hot mot den sociala sammanhållningen”, säger Katarina De Verdier som leder projektet.
RENSA!
Använd den erkänt effektiva sosse/LO metoden. En fot i ändalykten.
Motivering: fel värdegrund och bristande demokratisk insikt!
Samtliga dessa 261 måste omgående befrias från sina jobb. Det ska givetvis inte finnas antidemokratiska vänsterextremister inom statsförvaltningen, på någon post. Så UT med dem. Ska givetvis även gälla kommuner och regioner. De fackförbund som aktivt motarbetar SD ska givetvis inte ha något som helst ekonomiskt stöd från stat, kommuner och regioner.
Att vänsteraktivisten loan sundman vill hemlighålla namnen visar på vikten att outa dem!
Det visar också vänsterns sätt att verka i hemlighet, folket ska inte få veta! Researchgruppens samarbete med media visar att tänket finns på redaktioner som påstår sig rapportera objektivt!
Problemet för dessa 261 är väl att där inte är någon utanför regeringskansliet som vill anställa någon som jobbat där, privata arbetsgivare vill ha effektiva människor som
inte bara går omkring med en kaffemugg i handen dagen i ända!
Det är väl därför dom noga med att bevaka sina anställningar i kansliet!
Ja detta måste ju åtgärdas !!! Man kan ju inte ha regerins anställda som har fel värdegrund. Och det gäller ju särskilt fackföreningar !!!??!!
Noterat, inte alla har uppgivit sina epostadresser. Kanske kan det tolkas att de inte vågar stå för den värdegrund som uppropet avser eller.
– Hoppas de inser att Tobias Billström blir en bättre chef än Ann Linde, och att saknaden av hennes dialekt inte blir för stor.
Väldigt många osvenska namn…
Problemet med politiska aktivister som tagit maktpositioner är att de är med i utnämnadeprocessen för sina efterträdare och kollegor.
När en maktinstitution är intagen (tex public service och de flesta nyhetsredaktionerna) så mobbas de bort som har fel åsikt. De som har fel åsikter och ändå är kvar får inte reda på ”skråets” kunskaper som sitter i väggarna tex så har man tidigare stoppat sd i utskotten för att de inte ska få utskottens kunskaper i väggarna sig till godo (Phu). Och väl när de är i utskotten så kommer aktivister göra det svårt för sd:are att komma åt och få lära sig kunskaperna i väggarna, sd:darna får sin vardag i utskotten försurade.
Jag har under ganska många år sett chefer stå med ”stoneface” och tittat på de som ska frysas ut, inte en min eller kommentar som ska ge någon av skråets kunskaper eller godkännande av utfört arbete, snarare så ha byline tagits bort för att ingen ska veta de utmotades insats.
Det är en metod som xxx använt sig av i hundratals om inte tusentals år, nu är den utlärd till hbtq och feminister.
Nu kommer de sju partierna slåss om att hålla sd utanför regeringsarbete, L m kd har faktiskt lyckats med det och skjutit upp sd:s plats som ett regeringsparti i minst fyra år till. Det blir däremot svårare om sd får några procent till i nästa val, om inte S och M ingår samarbete.
Opolitiska tjänstemän är väl närmast att betrakta som snyltare,eller?
Det stora problemet i frågeställningen är väl att ingen av dessa 261 tjänstemän någonsin har ARBETAT på regeringskansliet. Dessa typer är bara professionella tyckare och lycksökare som har gått omkring på kansliet och tittat sig i speglar och beundrat vad de ser och därefter gått in på sitt kontor för att fila lite till på sin fina värdegrund.