UKRAINA. Archer är en utvecklad variant av artilleripjäsen Haubits 77B, där pjäsens överlavett har monterats på en tung terrängvagn. Jämfört med Haubits 77B har Archerpjäsen uppgraderats för bättre skjutprestanda och för att passa internationell ammunition. Dessutom kan den fjärrstyras via en dator i förarhytten, vilket innebär att personalen normalt inte behöver stiga ur förarhytten när pjäsen används. Förarhytten är försedd med min-, NBC-, brand- och bullerskydd och ger personalen en skyddad arbetsmiljö.
Pjäsdatorn ger operatörerna full kontroll över systemet för att hantera ballistikberäkning, skjutning, Vo-mätning, säkerhetskontroller, ammunitionshantering, kommunikation, stridsledning, navigering, driftuppföljning, spaning, observation och eldledning. Hela vagnen är försedd med ett viktoptimerat ballistiskt skydd och ett mobilt maskeringssystem och är anpassat för att verka i olika typer av miljöer och klimat.
Archers goda skjutprestanda tillsammans med korta omgrupperingstider möjliggör en stridsteknik som kraftigt ökar överlevnadsgraden för pjässystemet, samtidigt som verkan i målet levereras snabbt efter det att order om eld har tagits emot. För närskydd har Archer försetts med en utvändig fjärrstyrd sensor- och vapenplattform och på vagnens bakdel finns förvaringslådor för till exempel radioapparater, datorutrustning, extra ammunition och personalens packning.
Artillerisystemet Archer toppar Ukrainas lista över vapen man bett Sverige om. Den socialdemokratiska regeringen har hittills har nej, med motiveringen att Sverige bara har 24 stycken Archer och att dessa behövs i Sverige. Det stämmer säkert.
Men det finns ytterligare 24 Archer magasinerade, som behöver kompletteras och det är ytterligare 24 st beställda.
Försvarets materielverk och Försvarsmakten ska utreda vad Sverige kan bistå Ukraina med på kort och lång sikt.
-Pettersson menar att Sverige borde utbilda ukrainska artillerister på Archer, göra i ordning de magasinerade systemen, gärna tillsammans med ukrainarna och leverera dem till Ukraina tillsammans med massor av ammunition.
Fakta om Archer: En vidareutveckling av haubits 77B, men med två meter längre eldrör.
- Fordon: Volvo A30E, terrängvagn med skydd mot splitter, finkalibrig eld, minor, NBC, brandskydd och bullerskydd. Även utrustad med ballistiskt skydd och minskydd.
- Totallängd: 14,3 meter
- Vikt: 35 ton
- Motoreffekt: 340hk
- Maxhastighet: 65 km/h
- Aktionsradie: 500 km
- Eldrör: 155 mm/L52
- Maximal skottvidd: 30 – 50 km (träffar inom 10 meter på fem mils skjutavstånd)
- Eldhastighet: 8-9 skott/minut
- Magasin: 21 granater
- Bemanning: Vagnschef, förare och en till två operatörer
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Plötsligt var vi hotade och läget var allvarligt. Så allvarligt att både Magdalenas parti som Jimmies parti gick emot medlemmarna vilja och ändrade åsikt beträffande NATO. Och vi minns ju vad Hultqvist stod och sa.
Men var vi så hotade. Både ryska och NATO ubåtarnas segelturer runt i våra skärgårdar var inget mot det hot som nu tornade upp sig. Nu måste vi bara med. Kommer Ryssen över vattnet så kommer NATO och hjälper oss.
Men, var läget så allvarligt?
Och om det nu var så allvarligt, varför skickar vi då iväg en massa vapen och ammunition? Och varför kallar man inte in så många 20 -40 åringar man bara kan och vapenutbildar dessa? Om kriget kommer ska vi väl kunna försvara oss. Eller lämnar vi allt det till NATO att sköta.
Det finns ett uttryck” Det är bättre att ha ett vapen som inte behövs , än att behöva ett vapen som inte finns”.
För det är väl inte som så, som de skrev i de Kinesiska tidningarna, att vi har blivit lurade av USA att söka medlemskap?
Enligt Pettersson skickar nu USA sitt 21 stödpaket till Ukraina. Sammanlagt är det nu åtskilliga miljarder som man har bistått med. Och man kan ju undra vad får USA ut av detta?, för inte gör man väl detta bara som en hygglig gest. Och inte gör man väl detta bara för att hålla igång den amerikanska krigsindustrin, som förmodligen nu går på högvarv. Både vapen och ammunition börjar ta slut i de olika NATO ländernas vapenförråd.
Och vi då. Ska vi skänka bort eller sälja på kredit, som förmodligen aldrig kommer att betalas tillbaka, krigsmateriel som vi själva behöver om läget nu är så allvarligt som de påstår.
Utbilda ukrainarna och sen skeppa iväg kanondumprarna så att de ens någonsin kommer till någon nytta.
Sverige har ju knappt någon arméförmåga att tala om.
Skulle russki tänka sig anfalla oss.. nej, det är för långsökt.
Utbilda och skicka iväg Robot 70 på en gång, så att vi får slut på det där vidriga öst-Europa-kriget nån gång.
Stridsfordon 90 kan vi också skicka, som bonus för att ukrainarna de facto dör för oss (inte speciellt tacksamma) väst-europe’er.
Dom där skall vi behålla här hemma.
72 artilleripjäser är ganska lite för ett så stort land som Sverige. T.ex. Finland har över 800 pjäser om även sådana som har beställts men inte ännu levererats räknas med.
Tanken är att placera alla fiender på Östersjöns botten innan de lyckats ta sig fram till Sverige. De fåtal som bryter sig igenom nedkämpas inom några dagar när deras mat och ammunition är slut.
Så artillerisystem 08 som är extremt rörligt, snabbt och effektivt är bättre än att ha många dragna eldrör med oskyddad besättning.
I ett krig mellan jämbördiga parter så har det visat sig att oskyddad besättning är extremt sårbar för artilleri moteld.
I Ukraina har dragna pjäser ändå visat klara sig ganska bra, och även många västliga länder tillverkar dem fortfarande. Om man har ett stort antal pjäser så kan man täcka ett större område med dem, eldverkan kan koncentreras bättre och förlusten av en pjäs svider inte lika mycket. Det tar inte heller mer än några minuter för ett tränat manskap att sätta ihop en dragen pjäs i transportskick, vilket tillsammans med det att eldställningarna sprids ut i terrängen och inte ligger alldeles invid varandra, ger ett hyfsat gott skydd mot moteld.
Archer har väl kostat svenska skattebetalarna 1 miljard per enhet?
Därför att Sverige samtidigt köper olja, gas och skickar bistånd på 70 miljoner / år. Vore väl därför konstigt om vi skickar vapen till Rysslands fiende. Det skulle inte ses med blida ögon.
Pettersson:
Behöver inte vi i Abzurdistan själva dessa om dina profetior,att Ryssland som nästa land,skall angripa oss ? Eller finns det sådana ”överskott”….
Jag har aldrig sagt att Ryssland ska angripa Sverige även om Putin hotat Finland och Sverige med militära åtgärder.
Däremot tror jag inte Putin nöjer sig med Ukraina om han lyckas. Han har trupper mot de styrande vilja i Georgien och Moldavien.
Nästa land kan bli Belarus, där är presidenten på Putins sida men knappast folket och Lukasjenko har suttit sedan 1994 och verkar hatat.
Till sist tror jag våra Archer gör mer nytta i Ukraina än avställda i ett förråd i Sverige.
Du kan inte ha undgått att inse hur snabbt även de mest osannolika scenarier kan bli verklighet. Att inte sett det komma är en klen tröst då skiten träffat fläkten.
Putin fascisternas våta dröm är ju att västländerna inte skall ge vapenhjälp till Ukraina.
Har ni noterat hur mycket materialförlöuster kriget i Ukraina leder till. Alltså klokt att iståndsätta de magganiserade pjäserna samt behålla dem som materielreserv. Dessutom förloras ett krig idag om trupperna saknar artilleri. M a o det första Sverige behöver göra om vi blir anfallna är att sätta upp några ytterligare artilleribataljoner. Bofors lär ha så många utlandsbeställningar att någon ersättningsproduktion för Sveriges räkning ligger långt ned i listan.
BEHÅLL DE PJÄSER VI HAR.
Sverige förnekar sig aldrig utan bygger något för krig som ger personalen en skyddad arbetsmiljö.
Att vi inte sänder 24 Archer beror väl på att ingen vill ya kostnaden.
Tala om för SIDA chefen Carin Jämtin att här har hon chansen att pengarna kommer till nytta om SIDA betalar.
Jä man denna paśar ju Ukraina !? Ryssarna har ju lämnat massor av fordon som man kan montere.på . Dessutom har Putin lämnat en del arteleri granater efter sin när dom drog!.
Det är ju ett utmärkt sätt att återlämna granaterna via svenska kanoner !
En fördel med Archer är att den kan monteras på så många olika fordon så det är enkelt att ge nytt liv till något gammalt man redan har i sin fordonspark.
Vi kan inte i blind entusiasm häva iväg det bästa vi har till Ukraina. Vi måste kunna försvara vårt eget territorium också.
Sverige har totalt sett 72 artillerisystem 08. 48 av dessa är eller kan bli förbandssatta inom 10 år. Vilket innebär att vi kan skicka iväg 12 eller 24 till Ukraina eftersom de ändå inte kan förbandssättas inom en snar framtid. Bättre då att vi får testa dem skarpt i krig som inte är på svensk mark och se hur de väl de fungerar.
Den tyska upphaussade Panzerhaubitz 2000 som fungerade väl i övning fungerade mindre bra i skarpt läge visade det sig med mängder av svagheter primärt i driv- och bandsystem som jag förstått det, som nu framkommit och kan åtgärdas.