UTRIKES. Inte ens de hårdaste sanktionerna kan få ett land att ändra sig. Det säger Kreml-talespersonen Dmitrij Peskov i ett samtal med reportrar, enligt Reuters.
Samtidigt menar Peskov att det är västs restriktioner som ligger bakom alla problem med gasleveranser från Ryssland till Europa. Bland annat EU och USA har infört en rad sanktioner mot Ryssland sedan invasionen av Ukraina inleddes i februari.
Under frågestunden passade Peskov även på att kommentera kampen om att bli nästa brittiska premiärminister, ett jobb som kommer att gå till Rishi Sunak eller Liz Truss.
– Vi hoppas att den framtida brittiska premiärministern har en mer balanserad retorik mot Ryssland.
-Pettersson säger att om Ryssland drar sig tillbaka från Ukraina, Moldavien, Georgien med flera blir stämningen bättre…
Peskov ljuger som Putin och Lavrov.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Anton! Koppla av lite. Ta semester och få ordning på blodtrycket. Du är överaktiv och det är inte bra för dig. MVH/Skalhen
Tack anonym pgayp!
Han är uppenbarligen riktigt, riktigt sjuk den där Putin! Han måste verkligen stoppas innan det är för sent!
Anton.
Du kan vara lugn.
Rysslands president Vladimir Putins hälsa är bra, sa Kremls talesman Dmitrij Peskov.
Ja, och han kan man ju lita på 🤣🤣🤣
Å andra sidan har de flesta förstånd nog att läsa och avgöra själva, de flesta…
Gammeldass – du har ännu inte svarat på frågan om vad som skulle bli bättre för Rysslands grannländer om de ger upp sin självständighet och låter Putin ta över…
Din tystnad är talande. Om det hade blivit bättre är jag säker på att du snabbt hade berättat.
Mitt yrke innefattar att utan inslag av egna åsikter objektivt ta del av stridande parters utsaga och ingen har tidigare varit med om att en kontrahent dagligen tillåts at i videosamtal hävda sin version och konstant kräva vapen!
Inte en enda gång har Ukraina president begärt EU stöd till mat åt de svältande medborgarna.
Putins tal vid krigets start har för alla och envar ett stort antal enkelt kontrollerbara fakta som möjligen också åsiktsfanatiker kan ta till sig och debattera på ett sakligt sätt.
Mvh.
Här anförandet i helhet av Ryska federationens president Vladimir Putin på morgonen 24/2 kl 06. Medborgare i Ryssland, vänner, Jag anser att det i dag är nödvändigt att återigen tala om de tragiska händelserna i Donbass och nyckelaspekterna för att säkerställa Rysslands säkerhet.
Jag börjar med vad jag sa i mitt anförande den 21 februari 2022. Jag talade om våra största bekymmer och oro, och om de grundläggande hot som oansvariga västerländska politiker skapade för Ryssland, konsekvent, oförskämt och bryskt, från år till år. Jag syftar på Natos expansion österut, där de flyttar sin militära infrastruktur allt närmare den ryska gränsen.
Det är ett faktum att vi, under de senaste 30 åren, tålmodigt har försökt nå en överenskommelse med de ledande Nato-länderna om principerna om lika och odelbar säkerhet i Europa. Som svar på våra förslag mötte vi undantagslöst, antingen cyniskt bedrägeri och lögner, eller försök till påtryckningar och utpressning, alltmedan den nordatlantiska alliansen fortsatte att expandera, trots våra protester och vår oro.
Dess militär rör sig och, som jag sade,
närmar sig själva vår gräns.
Varför händer det här? Varifrån kom detta oförskämda sätt att tala ner till oss, uppifrån höjden av sin exceptionalism, ofelbarhet och där allt är tillåtet? Vad är förklaringen till denna hånfulla och föraktfulla inställning till våra intressen och våra, absolut legitima, krav?
Svaret är enkelt.
Allt är klart och självklart. I slutet av 1980-talet blev Sovjetunionen svagare och bröts därefter isär. Den erfarenheten borde tjäna som en bra läxa för oss, eftersom den har visat oss att förlamningen av kraft och vilja är det första steget mot fullständig degradering och glömska. Vi tappade självförtroendet för bara ett ögonblick, men det räckte för att rubba maktbalansen i världen.
Som ett resultat av detta fungerar inte längre de gamla fördragen och avtalen. Att be och efterfråga hjälper inte. Allt som inte passar den dominerande staten, makterna som finns, fördöms som ålderdomligt, föråldrat och värdelöst. Samtidigt presenteras allt som den anser vara användbart, som den yttersta sanningen och påtvingas andra, oavsett kostnaden, kränkande och med alla tillgängliga medel. De som vägrar att underordna sig utsätts för fysiska maktmedel.
Det jag säger nu gäller inte bara Ryssland, och Ryssland är inte det enda landet som oroar sig för detta. Detta har att göra med hela systemet för internationella relationer, och ibland även USA:s allierade. Sovjetunionens sammanbrott ledde till en ny uppdelning av världen, och de folkrättsnormer som utvecklades vid den tiden – och de viktigaste av dem, de grundläggande normerna som antogs efter andra världskriget och som till stor del formaliserade dess resultat – kom att stå i vägen för dem som utropade sig själva som vinnare av det kalla kriget.
Naturligtvis måste praxis, internationella relationer och reglerna som reglerar dem ta hänsyn till de förändringar som ägde rum i världen och i maktbalansen. Detta borde dock ha gjorts professionellt, smidigt, tålmodigt och med vederbörlig hänsyn och respekt för alla staters intressen och ens eget ansvar. Istället såg vi ett tillstånd av eufori, skapat av känslan av absolut överlägsenhet, en sorts modernt envälde, i kombination med den låga kulturella standarden och arrogansen hos dem som formulerade och drev igenom beslut som passade bara dem själva. Situationen tog en annan vändning.
Det finns många exempel på detta. Först genomfördes en blodig militär operation mot Belgrad, utan FN:s säkerhetsråds godkännande, men med stridsflyg och missiler, som användes i hjärtat av Europa. Bombningen av fredliga städer och livsviktig infrastruktur pågick i flera veckor.
Jag måste påminna om dessa fakta, eftersom en del västerländska kollegor föredrar att glömma bort dem, och när vi nämnde händelsen föredrar de att undvika att tala om internationell rätt, utan istället betona de omständigheter som de tolkar utifrån vad de själva anser nödvändigt. Sedan kom turen till Irak, Libyen och Syrien.
Den illegala användningen av militär makt mot Libyen och förvrängningen av alla FN:s säkerhetsråds beslut om Libyen, ödelade staten, skapade ett enormt centrum för internationell terrorism och drev landet mot en humanitär katastrof, in i en häxkittel av inbördeskrig, vilket har fortsatt där i flera år. Tragedin, som skapades för hundratusentals och till och med miljoner människor, inte bara i Libyen utan i hela regionen, har lett till en storskalig utvandring från Mellanöstern och Nordafrika till Europa. Ett liknande öde förbereddes också för Syrien.
De stridsoperationer som genomförs av västkoalitionen i detta land, utan den syriska regeringens godkännande eller FN:s säkerhetsråds godkännande, kan bara definieras som aggression och intervention.
Men det exempel som framförallt står ut från ovanstående händelser är förstås invasionen av Irak, helt utan någon laglig grund. De använde förevändningen av påstått tillförlitlig information, tillgänglig i USA, om förekomsten av massförstörelsevapen i Irak. För att bevisa det påståendet höll USA:s utrikesminister offentligt upp en flaska med vitt pulver, för hela världen att beskåda, och försäkrade det internationella samfundet om att det var ett kemiskt medel för krigföring, vilket skapats i Irak.
Det visade sig senare att allt detta var bluff och bedrägeri och att Irak inte hade några kemiska vapen. Otroligt och chockerande, men sant. Vi bevittnade lögner som gjordes på högsta statliga nivå och uttrycktes från FN:s höga talarstol. Som ett resultat ser vi en enorm förlust av människoliv, skada, förstörelse och ett kolossalt uppsving av terrorism.
Sammantaget visar det sig nästan överallt, i många regioner i världen där USA införde sin lag och ordning, att detta skapade blodiga, icke-läkande sår och den internationella terrorismens och extremismens förbannelse. Jag har bara nämnt de mest uppseendeväckande, men långt ifrån de enda, exemplen på åsidosättande av internationell rätt.
Denna samling inkluderar löften att inte expandera Nato österut, inte ens med en tum. För att upprepa: de har lurat oss, eller för att uttrycka det enkelt, de har lekt med oss. Visst, man hör ofta att politik är en smutsig affär. Det må så vara, men det borde inte vara så smutsigt som det är nu, inte i en sådan utsträckning. Denna typ av bedrägligt beteende strider, inte bara mot principerna för internationella relationer, utan också och framför allt mot de allmänt accepterade normerna för moral och etik. Var finns rättvisa och sanning här? Bara lögner och hyckleri över hela linjen.
För övrigt skriver och säger amerikanska politiker, statsvetare och journalister att ett veritabelt ”lögnimperium” har skapats inne i USA de senaste åren. Det är svårt att inte hålla med om detta – det är verkligen så. Men man ska inte sticka under stol med det: USA är fortfarande ett stort land och en systembildande makt. Alla dess satelliter, inte bara ödmjukt och lydigt säger ja till och som papegojor upprepar det vid minsta förevändning, också utan tar efter dess beteende och entusiastiskt accepterar de regler som det erbjuder dem. Därför kan man tryggt och med goda skäl säga att hela det så kallade västliga blocket, som formas av USA efter dess egen avbild och likhet, i sin helhet är samma ”empire of lies”.
När det gäller vårt land, efter Sovjetunionens upplösning, med tanke på hela det nya, moderna Rysslands oöverträffade öppenhet, dess beredskap att arbeta ärligt med USA och andra västerländska partners och dess praktiskt taget ensidiga nedrustning, försökte de omedelbart slutligen klämma åt oss, göra slut på oss och förgöra oss totalt. Så var det på 1990-talet och början av 2000-talet, när det så kallade kollektiva väst aktivt stödde separatism och legosoldatgäng i södra Ryssland. Vilka offer, vilka förluster vi hade att utstå och vilka prövningar vi var tvungna att gå igenom vid den tiden, innan vi bröt ryggen på internationell terrorism i Kaukasus! Vi minns detta och kommer aldrig att glömma det.
För att tala klarspråk, så upphörde försöken att använda oss i deras egna intressen aldrig förrän helt nyligen: de försökte förstöra våra traditionella värderingar och tvinga på oss sina falska värderingar, som skulle bryta ner oss, vårt folk inifrån, de attityder som de aggressivt har påtvingat sina egna länder, attityder som direkt leder till förfall och degeneration, eftersom de strider mot den mänskliga naturen. Detta kommer inte att hända. Ingen har någonsin lyckats med detta och kommer inte heller att lyckas nu. Trots allt detta gjorde vi i december 2021 ännu ett försök att nå en överenskommelse med USA och dess allierade, om principerna för europeisk säkerhet och Natos icke-expansion.
Våra ansträngningar var förgäves. USA har inte ändrat sin ståndpunkt. Det anser inte att det är nödvändigt att komma överens med Ryssland, i en fråga som är avgörande för oss. USA strävar efter sina egna mål, samtidigt som de struntar i våra intressen.
Naturligtvis väcker denna situation en fråga: vad sker härnäst, vad kan vi förvänta oss? Om historien är någon vägledning, vet vi att Sovjetunionen 1940 och i början av 1941, gick långt för att förhindra krig, eller åtminstone för att fördröja dess utbrott. För detta ändamål försökte Sovjetunionen att inte provocera den potentiella angriparen förrän mot slutet, genom att avstå eller skjuta upp de mest brådskande och uppenbara förberedelser som det var tvunget att göra för att försvara sig från en förestående attack.
När man äntligen agerade var det för sent. Som ett resultat var landet inte berett att stå emot Nazitysklands invasion som, utan föregående krigsförklaring, attackerade vårt fosterland den 22 juni 1941. Landet stoppade fienden och fortsatte med att besegra den, men detta åstadkoms till en enorm kostnad. Försöket att blidka angriparen inför det stora fosterländska kriget visade sig vara ett misstag, som kom till ett högt pris för vårt folk. Under de första månaderna efter att fientligheterna bröt ut, förlorade vi stora territorier av strategisk betydelse, såväl som miljontals liv. Vi kommer inte att göra om detta misstag en andra gång. Vi har ingen rätt att göra det. De som strävar efter global dominans har offentligt utsett Ryssland till sin fiende. De gjorde det ostraffat.
Låt er inte luras, de hade ingen anledning att agera på det här sättet. Det är sant att de har betydande ekonomiska, vetenskapliga, tekniska och militära resurser. Vi är medvetna om detta och har en objektiv syn på de ekonomiska hot vi har hört om, precis som vår förmåga att motverka denna fräcka och ändlösa utpressning. Låt mig upprepa att vi inte har några illusioner i detta avseende och är extremt realistiska i våra bedömningar.
När det gäller militära angelägenheter, även efter upplösningen av Sovjetunionen och efter att ha förlorat en avsevärd del av dess kapacitet, är dagens Ryssland fortfarande en av de mäktigaste kärnvapenstaterna. Dessutom har den en viss fördel när det kommer till flera banbrytande vapen. I detta sammanhang bör det inte råda något tvivel för någon, att varje potentiell angripare kommer att möta nederlag och olycksbådande konsekvenser, om den direkt skulle attackera vårt land.
Samtidigt förändras teknologin snabbt, även inom försvarssektorn. Ena dagen finns det en ledare, och nästa dag en annan, men en militär närvaro i territorier som gränsar till Ryssland, om vi tillåter detta att fortsätta, kommer att finnas kvar i årtionden framöver eller kanske för alltid, vilket skapar ett ständigt ökande och totalt oacceptabelt hot för Ryssland.
Till och med nu, med Natos expansion österut, har situationen för Ryssland blivit värre och farligare för varje år. Dessutom har Natos ledning de senaste dagarna talat klarspråk i sina uttalanden om att de måste påskynda och intensifiera ansträngningarna för att föra alliansens infrastruktur närmare Rysslands gränser. De har med andra ord skärpt sin position.
Vi kan inte stå overksamma och passivt observera denna utveckling. Detta skulle vara helt oansvarigt av oss. Varje ytterligare utbyggnad av den nordatlantiska alliansens infrastruktur, eller de pågående ansträngningarna att få militärt fotfäste på det ukrainska territoriet, är oacceptabelt för oss.
Frågan handlar naturligtvis inte om själva Nato. Det fungerar bara som ett verktyg för USA:s utrikespolitik. Problemet är, att i territorier som gränsar till Ryssland, som jag måste notera är vårt historiska land, håller ett fientligt ”anti-Ryssland” på att ta form. Fullt kontrollerat utifrån gör det allt för att locka till sig Natos väpnade styrkor och skaffa högmoderna vapen.
För USA och dess allierade innebär det en politik för att hålla tillbaka Ryssland, med uppenbara geopolitiska vinster. För vårt land är det en fråga om liv och död, en fråga om vår historiska framtid som nation. Detta är inte en överdrift; Detta är ett faktum.
Det är inte bara ett mycket verkligt hot mot våra intressen, utan mot själva existensen av vår stat och mot dess suveränitet. Det är den röda linje som vi har talat om vid ett flertal tillfällen. De har överträtt den.
Detta för mig till situationen i Donbass. Vi kan se att de krafter som iscensatte kuppen i Ukraina 2014 har tagit makten, behåller den med hjälp av valförfaranden som ser bra ut och har övergett vägen till en fredlig konfliktlösning. I åtta år, i åtta ändlösa år, har vi gjort allt för att lösa situationen med fredliga politiska medel. Allt var förgäves.
Som jag sa i mitt förra anförande kan man inte utan medkänsla titta på vad som händer där. Det blev omöjligt att tolerera det. Vi var tvungna att stoppa det illdådet, folkmordet på de miljoner människor som bor där och som satte sitt hopp till Ryssland, på oss alla. Det är deras ambitioner, dessa människors känslor och smärta som var den främsta drivkraften bakom vårt beslut att erkänna Donbass folkrepublikers oberoende.
Jag vill dessutom betona följande. Fokuserade på sina egna mål stödjer de ledande Nato-länderna de högerextrema nationalisterna och nynazisterna i Ukraina, de som aldrig kommer att förlåta folket på Krim och Sevastopol för att de fritt valt att återförenas med Ryssland.
De kommer utan tvekan att försöka föra kriget till Krim, precis som de har gjort i Donbass, att döda oskyldiga människor, precis som medlemmar av straffenheterna för ukrainska nationalister och Hitlers medbrottslingar gjorde under det stora fosterländska andra världskriget. De har också öppet gjort anspråk på flera andra ryska regioner.
Om vi tittar på händelseförloppet och de inkommande rapporterna, kan en uppgörelse mellan Ryssland och dessa styrkor inte undvikas. Det är bara en tidsfråga. De gör sig redo och väntar på rätt ögonblick. Dessutom gick de så långt som till att sträva efter att skaffa kärnvapen. Vi kommer inte att låta detta ske.
Jag har redan sagt att Ryssland accepterade den nya geopolitiska verkligheten efter Sovjetunionens upplösning. Vi har behandlat alla nya postsovjetiska stater med respekt och kommer att fortsätta att agera på detta sätt. Vi respekterar och kommer att respektera deras suveränitet, vilket bevisas av den hjälp vi gav Kazakstan, när det stod inför tragiska händelser och en utmaning när det gäller dess stat och integritet. Ryssland kan emellertid inte känna sig tryggt, utvecklas och existera, samtidigt som det står inför ett permanent hot från dagens Ukrainas territorium.
Låt mig påminna er om att vi 2000–2005 använde vi vår militär för att slå tillbaka terrorister i Kaukasus och där vi stod upp för vår stats integritet. Vi bevarade Ryssland.
Under 2014 stöttade vi människorna på Krim och Sevastopol. Under 2015 använde vi våra väpnade styrkor för att skapa en pålitlig sköld, vilken förhindrade terrorister från Syrien från att penetrera Ryssland. Det här handlade om att försvara oss själva. Vi hade inget annat val.
Samma sak händer idag. De lämnade oss inget annat alternativ för att försvara Ryssland och vårt folk, än det vi tvingas använda idag. Under dessa omständigheter måste vi vidta djärva och omedelbara åtgärder. Folkrepublikerna Donbass har bett Ryssland om hjälp. I detta sammanhang, i enlighet med artikel 51 (kapitel VII) i FN-stadgan, med tillstånd av Rysslands federationsråd, och i genomförandet av fördragen om vänskap och ömsesidigt bistånd med Folkrepubliken Donetsk och Folkrepubliken Lugansk, vilka ratificerats av Förbundsförsamlingen den 22 februari, fattade jag ett beslut om att genomföra en speciell militär operation.
Syftet med denna operation är att skydda människor som sedan åtta år tillbaka har ställts inför förnedring och folkmord, vilket utförts av Kievregimen. För detta ändamål kommer vi att försöka demilitarisera och denazifiera Ukraina, samt ställa de som begått ett flertal blodiga brott mot civila, inklusive mot medborgare i Ryska federationen, inför rätta.
Det är inte vår plan att ockupera det ukrainska territoriet. Vi tänker inte påtvinga någon någonting med våld. Samtidigt har vi hört ett ökande antal uttalanden från väst, om att det inte längre finns något behov av att följa de dokument som anger utfallet av andra världskriget, som undertecknats av den totalitära sovjetregimen. Hur kan vi svara på det?
Resultaten av andra världskriget och de uppoffringar vårt folk var tvungna att göra för att besegra nazismen, är heliga. Detta strider inte mot de höga ideal av mänskliga rättigheter och friheter i den verklighet som växte fram under efterkrigsdecennierna. Detta betyder inte att nationer inte kan åtnjuta rätten till självbestämmande, vilket är inskrivet i artikel 1 i FN-stadgan.
Låt mig påminna er om att de människor som bor i territorier som är en del av dagens Ukraina, inte tillfrågades hur de ville bygga upp sina liv när Sovjetunionen skapades, eller efter andra världskriget. Frihet styr vår politik, friheten att självständigt välja vår framtid och våra barns framtid. Vi tror att alla folk som bor i dagens Ukraina, alla som vill göra detta, måste kunna åtnjuta denna rätt att göra ett fritt val.
I detta sammanhang skulle jag vilja vända mig till medborgarna i Ukraina. 2014 var Ryssland skyldigt att skydda folket på Krim och Sevastopol från dem som ni själva kallar ”nats”. Folket på Krim och Sevastopol gjorde sitt val till förmån för att vara med sitt historiska hemland, Ryssland, och vi stödde deras val. Vi kunde, som sagt, inte agera på annat sätt.
De aktuella händelserna har ingenting att göra med en önskan att inkräkta på Ukrainas och det ukrainska folkets intressen. De är kopplade till att försvara Ryssland, från dem som har tagit Ukraina som gisslan och försöker använda det mot vårt land och vårt folk.
Jag upprepar: vi agerar för att försvara oss från de hot som skapas mot oss och från en värre fara än vad som händer nu. Jag ber er, hur svårt detta än är, att förstå detta och att arbeta tillsammans med oss för att vända detta tragiska blad så snart som möjligt och att tillsammans gå vidare, utan att tillåta någon att blanda sig i våra angelägenheter och våra relationer, utan att utveckla dem oberoende, för att skapa gynnsamma förutsättningar för att övervinna alla dessa problem och för att stärka oss inifrån som en helhet, trots existensen av statsgränser. Jag tror på detta, på vår gemensamma framtid.
Slut citerat.
👍
Ett detaljerar inlägg som speglar situationen i Ukraina och våran framtid om vi inte gör något.
Har sagt det förut.
Ger sig den Ukrainska arme’n på krim så är det starten på det tredje världskriget.
Svammelman. Om jag förstår dig rätt så tycker dj som nationalist att alla nationer ska ha rätt till sin egen suveränitet. Ryssland ska alltså slängas ut ur sina grannländer. Det är alltså inget som blir bra om Ukraina ger upp kriget eftersom Ryssland i så fall kan sprida sin diktatur över Europa. Du har i vart fall inte sagt emot.
Har jag förstått dig rätt?
Stora delar av Ukraina fungerar tack vare att de tryckt tillbaka ryssarna. Därför kan de ordna matförsörjningen själva. De får även ekonomiska bidrag av många länder så det har löst sig. Så var den frågan klar!
Jag håller med dig Janne.
Svaren uteblir och då tar man fram tummen för att rättfärdiga sanningen som den rätta.
Sverige och övriga Europa är ockuperade av kommunister.
Eu:s första ordförande var Walter Hallstein som kom från nazist Tysklands inre kreatsar.
Kommunism, Nazism,Marxism och även islamist är samma idioligier.
Kontrollen över människors liv är den gemensamma nämnaren.
SS Waffe 13 kompaniet bestod av muslimska bosnier.
På länken muslimer som slogs för Hitler
https://petterssonsblogg.se/2020/05/10/muslimska-frivilliga-som-slogs-for-hitler-och-nazismen-4/
Nu slåss tjetjenier, syrier och nazister för Putin…
Förtryckare, förbrytare, skojare och rent allmänt skitstövlar gör man bara inte affärer med.
det är väl inga direkta nyheter !! en politiker kan inte bytta åsikter.
har man sagt något så häller det stt hålla fasstvid det med en idiots envishet! . se i Sverige Centerpartiet kan inte byta åsikt i kärnkraften man car cementa din ståndpunkt!!? Miljöpartiet kan inte Backa för sina konstiga mantran hållbart fossilfria trots att man inte vet hur man skall tolka det.. det är naturligtvis samma sak med Ryssland och Putin. han kan inte Backa även om Moskva brinner han kan inte erkänna sinna misstag ! dom som påminer honnom om dom bjuder han på gift. utom oligarkerna dom låter han mörda om dom står på fel sida !!! det är ju putin som gett dom makten och pengarna!!
Vad var frågan Janne? Du pratade om löner och investeringar… är det därför Putin krigar? Svara istället!
Det är måste vara ett misstag. Ryssland kan inte tänka om. Ryssland kan ju inte tänka alls. Ett land som i dagens moderna tid anfaller sitt grannland kan inte tänka. Vi borde ge Ukraina de vapen som behövs för att angripa Moskva och S:t Petersburg. Då kanske någon ryss som kan tänka dyker upp.
EU säger att sanktionerna är riktade mot Ryssland, men de som drabbas är EU:s innevånare.
Jasså… på vilket sätt då tänker du? Jag har inte märkt något…
Anton
??????
Lever du som familjen Hedenhös eller familjen Flinta?
Gammeldans!
Vad blir bättre för Rysslands grannländer om de ger upp sitt försvar och låter Putin ta över.
Den frågan är tydligen alldeles för svår för dig?
Jag behöver ingen gas!
De som behöver gas jobbar med problemet!
Resten är inga problem för oss men mycket stora problem förr ryssarna!
Energipriserna beror på sossarna…
Inflationen beror på vidlyftiga ekonomiska stimulanspaket, bla från sossarna och Trump som delade ut extrapengar hejvilt för att köpa röster…
Gangsterjuridik: Säger du sanningen kan du få upp till 15 års fängelse. Putin, Peskov och Lavrov med flera i ett nötskal.
Anton
Inflationen beror på tryckta sedlar utan något bakomliggande värde.
Vi har inte guldfots valuta utan kredit skapad valuta.
Bankens värde är husen och lyx konsumtion som är låne baserade.
Gammelsvammel… du har nästan rätt. Inflation beror dock inte på sedelmängd, det beror på penningmängd som styrs av sossarnas och Trumps stimulanspaket… läs på!!!
Sluta tramsa nu!
Vad blir bättre om Rysslands grannländer ger upp sitt försvar och låter Putins diktatur ta över.
Jag har uppfattat att du har mycket svårt att klara av den frågan. Ska jag tolka det som att inget blir bättre? Du är bara betald för att svamla?
Den ryska analysen kan vi redan. Oavsett vad frågan gäller så är det den fria världens fel! I Ryssland får man inte föra fram olika tankar, det är bara tillåtet att säga det Putin vill. Därför kan vi med säkerhet säga att allt är falskt! Den som påstår annat ljuger!
Men det är antagligen sant att Ryssland aldrig kommer ändra sig. Hur många ryssar som dör och hur de lider struntar Putin i. Han bryt sig inte om småsaker. Därför är det viktigt att Ukraina får allt som behövs för att jaga bort ryssarna.
…men fråga oligarkerna vad de tycker… de har fått så stora problem av sanktionerna att de tar livet av sig på löpande band…
Eller blir mördade av Puttes patrask när de kanske rynkar lite på näsan och inte applåderar åt Puttes alla vrickade tankar.
Nämen tror du det Kent… 🤣 Fråga Svammelmännen här på bloggen får vi se vad de tänker…
Putin säger att Ukraina är början. Sedan ska han återta alla länderna som förut låg bakom järnridån, det vet de länderna.
Putin kör också Stalins politik, att tvångsförflytta Ukrainas befolkning.
Man får tolka budskapet som man vill.
Men det som skedde i Ukraina påminner om
EU:s överstatlighet mot sina medlemsländer.
Efter kuppen 2014 förlorade Ukraina sin statliga självständighet och föll under direkt kontroll av det kollektiva väst samt började tro att Nato skulle garantera dess säkerhet. Som ett resultat av alla aktuella händelser kan Ukraina förlora det som finns kvar av sin statssuveränitet och försvinna från världskartan.
Medvedev hävdade att ukrainska brottslingar definitivt kommer att åtalas för grymheter som begåtts mot folket i Ukraina och Ryssland.
Där är du ju Svammeldags! Har du hunnit fundera på frågan? Eller är den alldeles för svår?
Vad blir bättre för Rysslands grannländer om de ger upp sitt försvar och låter Putin ta över?
Är frågan för svår. Funkar det bättre med ja och nej frågor?
Anton
Det handlar om självbestämmande.
Jag är patriot…….. varje lands medborgare har rätten till sitt land.
Då är vi överens! Släng ut ryssarna ur Rysslands grannländer!
Det tog dig dock 18 timmar att komma på svaret 😂
Medvedev, den lilla dumskallen! Ryssland har inte jurisdiktion i Ukraina och ska skita i eventuella ukrainska brottslingar, det sköter Ukraina. Som nationalist, Gammeldass, borde du känna till det? (Det är bättre om Ryssland försöker klara upp alla märkliga mord på Putins ryska motståndare…)
@Janne – Grattis! Du har lyckat skriva ett inlägg helt utan fakta, utan analys, utan ironi, utan referenser, men med idéer om att världen styrs av Ursulas privata investeringar. Briljant! Det säger en hel del om IQ-nivån på de(n) som trycker 10-20 tummar upp i stöten. Förresten känner du Linda? Hon brukar lyckas med att skriva lika bra inlägg, men hon får typ hundra tummar upp – efter en kvart…
Att EU-Ursulas ”sanktioner” mot Ryssland är helt verkningslösa, det förstår var och en som fortfarande tänker någorlunda självständigt!
Urusla-Ursulas katastrofala EU-politik/sanktioner drabbar enbart oss i Europa!
Putin skrattar bara åt dårskaperna! (även om han själv nu också uppträder dåraktigt)
Men Ursula tillhör dom extrema EU-socialisterna vars mål är att förgöra Europa och här har dom nu hittat ännu ett verktyg i kampen mot förnuftet!
Men parallellt så arbetar dom också med favoriten Corona som inom kort lanseras med nya modeller och varianter som till varje pris skall ”bekämpas” med nytt ”vaccin” -från fabriker där bl.a. hon och maken är storägare!
En genial affärs ide´ som kan pågå hur länge som helst, det är bara att genom medias försorg försätta människor i skräck-psykos så fungerar det!
Att sätta in sanktioner mot ett stort land, som har det mesta, och dessutom har kompisar, det borde man i EU ha förstått kanske inte var en så bra idé.
Vi ser hur det slår tillbaka.
Men det kanske är ett delmål i Bryssels plan att ta makten över hela Europa.
När det gäller ägandeskap i läkemedelsbranschen ser jag så här på det hela.
Ursula och hennes make har höga löner och tjänar säkerligen mycket mer än vad de gör av med. Så vad göra med pengarna. Man investerar. Och läkemedelsbranschen har alltid varit lönsam att investera i. När man lägger sina pengar i ett bolag vill man ha så bra avkastning som möjligt.
Jag ser inget konspiratoriskt i det.
Men att sen sitta i en position där man bestämmer vilket kan gynna just läkemedelstillverkare är omoraliskt. Kan också vara straffbart.
Det finns enklare och mer troliga förklaringar. 50 länder är trötta på att Ryssland alltid trakasserar sina grannar. Nu har Putin förklarat att han vill återställa gränserna från sovjetimperiet. Då har vi inget val. Vi måste stoppa honom så nära ryska gränsen som möjligt. Och det är vad som kommer hända! Tro mig. Ingen skulle acceptera alternativet – att Ryssland får ta över sina grannländer. Det är uteslutet. Om Putin väljer att starta kärnvapenkrig för att få sin vilja fram, ja då blir det kärnvapenkrig. Väst kommer dock aldrig att börja!
Anton
Vem trakasserier sina grannar?
Innan 2014 var Ukraina en suverän stat som levde i harmoni med sina grannar.
Du tror inte att dessa grupperingar har skapat oro i Ukraina.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogra-sektorn-vaxer-i-ukraina
Det finns många utmaningar som unga länder möter i sin kamp för demokrati. Det gäller tex först att bygga upp demokratiska institutioner som inte kan raseras av onda krafter utifrån.
Frågan som du vägrar svara på kvarstår:
Vad blir bättre för Rysslands grannländer om de ger upp sin suveränitet och låter Ryssland ta över?
Ett helt dussin extrema socialister som trycker tummen ner, som alltså dyrkar socialisten och extremisten Ursula och hennes extrema sanktioner mot Europa!
Det vore faktiskt lite intressant att åtminstone höra en av Er hur Ni tänker -om Ni tänker över huvud taget- och hur Ni försvarar hennes katastrofala åtgärder mot oss som bor i EU?
Hur någon nu kan försvara att rösta för sin egen undergång?
Är Ni enbart allmänt dumma precis som socialister alltid är, eller har Ni kanske en eller flera kablar lösa?
Vill du ha en konversation med socialister får du nog byta blogg.
Annars kan det vara bra om du har någon konkret tanke att komma med istf massa antaganden och påståenden om folks löner och investeringar som tydligen styr världspolitiken… Var det därför Putin startade alla krig mot sina grannländer menar du?
Anton
Känner du dig träffad av Jannes inlägg?
Du får gärna vara en socialist om du känner så.
Men budskapet talar sitt tydliga språk.
Går att läsa i inlägget ovanför.
Du kanske har något vettigare argument att komma med?
Du kanske kan överraska mig?
Jag lämnade ett tydligt svar som även du bör förstå.
Nå, berätta nu, vad blir bättre för Rysslands grannländer om de ger upp sitt försvar och låter Putin ta över?
(Försök inte slippa frågan genom massa dumma motfrågor, vi tar frågorna i tur och ordning. Du ska svara tydligt på denna fråga om du vill ha minsta trovärdighet kvar.)
Dmitry Peskov har helt rätt i sin analys.
Från början så kunde inte Siemens skicka gas turbinen till Kanada för reperation på grund av de ryska sanktionerna.
Det kommer att bli tufft för EU:s medborgare när man lägger ihop alla kostnader på el, drivmedel, mat och materiella ting.
EUs folk ska straffas för att krigshökarna vill att Ryssland ska passa in sig i det kommunistiska/ kultur marxistiska ledet
Idag kan jag binda elen på EON för 340 öre/KWh.
Det kommer att bli en tuff höst och vinter.
Återigen det är sossarnas och mp-mupparnas fel att elen är dyr. Idioten Löfwen gick med på att dela in Sverige i elområden och var med om att lägga ner flera av våra viktiga energisustem.
Vi behöver ingenting från ryssland, vi är inte beroende av dom.
Bosse S Framförallt så köpte jubelåsnan makten av miljösekten med att lägga ner fyra fullt fungerande kärnreaktorer som kunde lätt varit i drift 20-30 år till.
Den ryska fascismen kommer inte att vika ner sig. Den måste bekämpas var helst den visar sitt fula tryne.