BROTTSLIGHET. Regeringen vill ändra lagen, så att det blir möjligt att riva upp en dom om det framkommer nya uppgifter om den dömdes ålder. Bakgrunden är en uppmärksammad våldtäkt i Stockholm för några år sedan. En av gärningsmännen dömdes som om han var 16 år, till sluten ungdomsvård, men senare framkom det att han var 20 år, rapporterar Sveriges Radio.
Hade rätten känt till att personen var vuxen hade straffet blivit hårdare, konstaterar justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S).
-Pettersson undrar vem och vilka som gjort det möjligt för unga män att registrera sig med felaktig ålder i strid mot lagen. Vet du det Morgan?
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter. Se till höger i datorn och längre ned i mobilen.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Då blir det tillåtet att ljuga under ed.
Kommer inte hända någonting eftersom ingen kommer verkställa eventuella beslut.
Härsket valfläsk!
Det vore bra om det blev så . Sedan kan regeringen gå vidare till ljugande journalister och deras högborg SVT.
Sedan är vi nog på rätt kurs.
Nänänä , jag har inte nämnt Paskalido.
Riv också upp medborgarskap eller uppehållstillstånd om en flykting ljuger om identitet, var dom kommer ifrån eller hur gamla dom är.
Det är valår i år och valfläsket haglar. Man har haft sju år på sig men på de förhoppningsvis yttersta dagarna uppvisar man en tsunami i vallöften utan att ange datum.
Då kanske justitieministern kan berätta det för RÅ damen som så villigt ger bort mina skattepengar till en usling som gruppvåldtagit och levt rövare i Sverige. Som belöning för sina excesser fick han 840’.
Det var justitiekanslern Mari Heidenborg som beviljade skadeståndet. Riksåklagaren är också en mupp men rätt ska vara rätt.
En juridiskt felaktig dom kan väl alltid rivas upp, i fall där person dömts på felaktiga personuppgifter torde det inte behövas någon lagändring, förmodligen bara en fördröjningshandling av sittande regering så att saken faller i glömska !
Fast sannolikt är inte ett så högt krav juridiskt. Drygt 50%. Vilket man ju kan ifrågasätta om det egentligen har varit med.