BROTTSLIGHET. Det talas mycket om hot mot demokratin. Få saker är så skadliga för det offentliga samtalet som att systematiskt svartmåla meningsmotståndare. I det hänseendet borde DN granska sig själva mer och andra mindre.
Public service kostar för mycket pengar. Public service är vänstervridet. Public service är högervridet. Det material public service producerar håller för låg kvalitet i förhållande till kostnaderna. Staten ska inte konkurrera med privata mediebolag. Det är demokratiskt problematiskt att staten driver medier, även om det sker i form av bolag som är konstruerade för att säkra oberoendet. Medborgare ska inte tvingas finansiera medier de själva i allt större utsträckning väljer bort.
I en anständig och fungerande samhällsdebatt borde detta vara legitima invändningar mot public service. Och jag skriver detta som anhängare av public service: Man kan hysa alla dessa uppfattningar och ändå vara värd att bemötas med respekt i debatten, skriver Paulina Neuding på Dagens Samhälle.
Sveriges problem med bristande lag och ordning är numera i centrum för den inrikespolitiska debatten. Men de väcker stort intresse även utanför vårt lands gränser.
Paulina Neuding, jurist och Europaredaktör i nätmagasinet Quillette, har följt frågorna under lång tid och skrivit om dem i en rad internationella medier. Hon menar att förvåningen och uppmärksamheten i utlandet är ett viktigt skäl till att regeringen i dag ger frågorna högre prioritet än förut. Paulina Neuding samtalar med programledaren PJ Anders Linder.
-Pettersson säger att utländska medier är förfärade. Sverige har gått från ett av världens stabilaste länder till att bli ett land med brottslighet utan motsvarighet i liknande länder. Sverige har allt för länge förlitat sig på några tvivelaktiga kriminologer i stället för att sätta in åtgärder mot brottsligheter.
***
Åtgärder vilka åtgärder hur ska en landsförädisk och kriminell regering kunna åstadkomma några åtgärder mot sina egna brottslingar ?
Om Jimmie och stugvärmen:
https://www.salaallehanda.com/artikel/insandare-plastbiljett-for-jimmie
I 20 år har hot mot vittnen helt lamslagit rättegångar mot de allra värsta importkriminella rasistaporna!
I 20 år har ansvariga varit rent sjukligt handfallna utan att lyfta ett finger!
Istället ”uppfinns” helt nya brottslingar bland fattiga skötsamma där det inte finns minsta risk att döma dem.
Helt oskyldiga människor med Empati för brottsoffer och moral fängslas för ”Hets Mot Folkgrupp”.
Andra helt bagatellartade brott ger straff högre än för importkriminella våldtäktsmän som förstört livet för andra!
Om någon skulle mörda dessa korrupta Vänster-kriminella Åklagare, Domare och nämndemän så skulle nog minst 100 000 skötsamma människor jubla?
Så riktigt hatade är de jämte sina omgullade bidragslevande importkriminella!
Deras sjuka och kriminella ockupationsjuridik kostar för mycket av mänskligt lidande helt enkelt!
Straffen har kommit att handla mer om brottens politiska aspekter, och mindre om hur grova brott som har begåtts. Titta på filmsnutten i det här inlägget.
Linda Snecker förklarar Vänsterpartiets rättspolitik, och det som dominerar Vänsterpartiets rättspolitik är feminism. Brott och straff underordnas feminismen. Straffen blir bara en metod att genomdriva feminism.
Det viktiga när ett brott bedöms, enligt Vänsterpartiets syn, är hur brottet återspeglar det patriarkala samhällets förtryck av kvinnor. Enligt feminismen förtrycks kvinnor kollektivt av män som kollektiv. Kvinnor är goda, och män är onda.
Feminismen är bara en del av en större ideologi som kallas intersektionalism. Intersektionalismen delar in människor i onda och goda utifrån fler aspekter än bara kön. Vita förtrycker svarta. Kristna förtrycker muslimer. Heterosexuella förtrycker homosexuella. Cis-sexuella förtrycker trans-sexuella. Överklass förtrycker underklass. Hela samhället betraktas utifrån dessa skalor av förtryck.
Kan denna syn på onda och goda tänkas ha påverkat lagstiftare och domstolar?
Nog är det väl ändå så att Paulina N. har mycket rätt i vad hon skriver. Det är ju inte bra att alla utan urskillning vräker ur sig en rad invektiv för då kommer problemet bara att bli olöst och hatet växer. Det är ju bara att bli lika den som vi oftast kritiserar och förpassa ut ur riket.
Ingenting är så nedbrytande för demokratin som den vänsterliberala låtgåmentaliteten i frågor som berör kriminalitet och korruption. I slutändan blir det lössen som styr. Och där är vi nära nu.
Jag klickade över till deras YouTube – kanal. (Axess TV.)
Där står att;
Kommentarer har inaktiverats. + Åsså framhäver de en jurist. = PK, politiskt korrekt.
Så tänker jag. Därför slutade jag lyssna.
Vad tycker ni andra här hos Petterssonsblogg.se ?
Tomas.