Etablerad media har givetvis all rätt att publicera det som de anser vara av vikt att publicera. Etablerad media har också makten att påverka genom sina publiceringar. Många gånger agerar etablerad media mer som propagandister än objektiva nyhetsförmedlare.
När migrationsfrågan var som hetast bedrev många etablerade medier ren propaganda och vem vill hävda att SD behandlades korrekt i media innan våra medier upptäckte att partiet hela tiden växte. Idag är det klimatfrågan som etablerade medier gett sig in i med hela sin kraft.
Man märker snart att etablerade medier idag använder spaltmeter åt att på olika sätt propagera för klimatsmarta innovationer och vilka får oftast komma till tals i media om inte klimataktivister. Lokalmedia är inget undantag och genom att publicera artiklar som rör utsläpp, köttätandets inverkan på klimatet, flygskam och så vidare, vill man ge en röst till alla de som ser ett hot mot miljön i snart allt vi gör.
Lokaltidningarnas insändarsidor är ett bra sätt att lyfta fram klimataktivisternas talan, så att alla kunder begriper oron hos vanliga medborgare. Vi har tidigare sett detta fenomen när det gäller invandringsfrågor då ”olämpliga” insändare med ”felaktiga budskap” ratades i parti och minut. Nu verkar ifrågasättande insändare med ”fel åsikter” i klimatfrågan gå samma öde till mötes.
Från lokaltidningens insändarsida hämtas dessa texter från de gångna veckorna:
”Åk mindre båt för miljöns skull” – Här får vi lära oss att båtar släpper ut avgaser som är skadliga för vattenlevande djur.
”Börja plocka upp skräp i naturen” – Enligt skribenten har 3 000 vattenlevande och 4 000 landlevande djur dött. Jag vet inte om han/hon menar djurarter eller enskilda djur, men några länkar som bekräftar detta ges inte.
”Demonstrera för att rädda klimatet” – En f.d. gymnasierektor uppmanar unga och gamla att demonstrera för att klimatet är en överlevnadsfråga.
”Matens miljöförstörande transporter” – Här påpekas bilismens påverkan på klimatet och vi får lära oss att handla närproducerat.
”Järnväg för vår miljö” – Att satsa på järnvägen skulle skapa en renare miljö och minska antalet bilolyckor.
Sedan har ett antal debattartiklar som propagerar för en bättre miljö publicerats och så självklart en hel drös med artiklar om Greta och andra experters uttalanden i ämnet. Att hitta insändare, debattartiklar och notiser som ifrågasätter och lyfter fram en annan vinkel än den ”korrekta” är svårt, väldigt svårt.
Naturligtvis provar man då att skicka in en insändare som inte odelat kritiskt hyllar alla klimataktivister som dagligen träder fram. Den publiceras på Petterssons, för om ni gissar att lokaltidningen inte tog in den så gissar ni rätt.
”Det är bra att ungdomar engagerar sig i sin egen framtid. Klart att våra barn ska växa upp i en värld utan våld, krig och klimatpåverkande faktorer.
Det finns nog ingen som inte har åsikter kring dagens klimatdebatter. Självklart är detta en viktig debatt, inte minst för de kommande generationer som ska ta över. Fast fokuseras det på rätt saker och hur trovärdig är själva debatten?
I kölvattnet av en ung svenskas engagemang skolstrejkar nu ungdomar runt om i hela världen. Det är bra med ungdomligt engagemang och ungdomliga insikter om den värld vi lever i. Man vill få oss att sluta äta kött för miljöns skull. Visst kan man avstå en köttbit på restaurangen, på grillen när vännerna träffas och visst kan man avstå hamburgare, lasagne, köttfärssås och andra maträtter där köttfärs ingår.
Att aktivera sig mot olika maträtter är förstås en enkel och okontroversiell lösning. Fast sanningen är att det inte är nötköttet i sig som påverkar klimatet. Det är djuren varifrån köttet kommer, men det kanske inte är lika okomplicerat att bedriva aktivism mot ett djur som mot de varor som tillverkas av det?
Huruvida det i framtiden har någon inverkan på klimatet att skolka från skolan eller strejka från jobbet för manifestationens skull återstår att se. Vore det inte mer effektivt om alla avstod framtida utlandsresor till varmare breddgrader, nya mobiltelefoner, nya klädinköp, köttet som man lägger på grillen under varma sommarkvällar och allt annat som WHO listar som klimatpåverkande? Det skulle givetvis leda till en kraftigt ökad arbetslöshet världen över, men det får det väl vara värt om kommande generationer ska växa upp i en värld där temperaturen sänks med någon grad eller där den bibehålls på dagens nivåer.”
Ni har just läst en insändare som ratades.
Jag tänker inte skriva att insändarskribenterna som fick sina texter publicerade i lokaltidningen har fel. Självklart har de inte det. Mindre bilåkande, mindre båtåkande och mindre skräp i naturen är bra för miljön. Det jag vänder mig mot är hyckleriet i denna fråga och det var det jag ville belysa med min insändare, för tro inte ett ögonblick att de ungdomar som skolkar från skolan i sann ”Greta-anda” skulle avstå en Thailandsresa, en ny mobil eller nya kläder om de erbjöds.
SE: Kanadensisk professor förlorade sitt jobb för att berätta sanningen om ”hotade” isbjörnar
https://www.breitbart.com/europe/2019/10/27/watch-canadian-professor-lost-her-job-for-telling-the-truth-about-endangered-polar-bears/
[…] jag vet är att denna insändare aldrig publicerades i lokaltidningen och de som fortfarande läser tidningen kan säkert intyga att frånvaron av […]
[…] mot medias sätt att jobba bygger på okunskap. Tidigare idag kunde ni ta del av ett exempel på hur media utnyttjar sin makt när de väljer att publicera eller […]
Jag förstår som vanligt ingenting!
Jag köper en plastkasse när jag handlar, lägger den i bilen och återanvänder den tills den börjar gå sönder. Då använder jag den till soppåse, knyter ihop den och slänger den i soptunnan som jag betalar kommunen för att tömma.
Fastän jag aldrig i livet har slängt något skräp i naturen och aldrig någonsin kommer att göra det, tvingas jag numera att betala en hutlös skatt på kassen! För tyligen har Greta hittat min kasse i magen på en.delfin. Nu till min fråga: hur hamnade min kasse i havet?
Bör jag anmäla kommunen för miljöbrott? Hur sköter dessa sina åtaganden? Är jag naiv som har trott att min kasse har gått till sopförbränningen och blivit fjärrvärme?
Efter hand som folk upptäcker Klimatfejket så ändras agendan.
Klimatet och sammankopplingen till Miljön blir allt vanligare.
Inget tal om överbefolkningens hot mot miljön längre.
Jag har en dröm: att imamerna ska strejka med Greta på fredagar
OBS: besök Tensta kl 14 på fredagar med ryskt TVTeam + ta med spypåsar
Barnen är framtidens konsumenter! Att göra dem ”miljömedvetna” handlar nog, till stor del, om det vanliga – reklam, produktplacering och ekonomisk vinning.
”Moder Jord” är ett skitbra alibi!
Nu när massinvandringen från Mena inte blev någon lönsam affär och det står klart att det inte heller kommer att bli det så vill man byta focus. Snarare en katastrof med enorma kostnader.
Regimmedia går nu all in med klimatet och det är samma personer som har visat ett extremt dåligt omdöme i frågan om massinvandringen som nu driver på med klimatbluffen.
Bland all hysterin finns några få punkter som faktiskt har bäring. Det är inte klimatsmart att överbefolka Afrika och Asien och sedan importera överskottet till Europa, USA och Oceanien.
Vi borde utnyttja den kvarvarande energin i ”kärnavfallet”. Det räcker i flera tusen år att lysa och värma upp Sverige. På kuppen kan vi sluta göda fundamental extremism.
Det livsmedelindistiella komplexet är varken bra för miljö, ekonomi eller hälsa. Lokalproducerat minskar både tillsatser och transporter och främjar landsbygden. Den ohälsa, både fysisk och psykisk, som grasserar bland barn och ungdomar säger forskarna mellan raderna beror på tillsatser.
”Det är en väldigt naturlig kost. Man lagar maten från grunden, man kommer bort från alla tillsatser, konsistensgivare bland annat. Ingen halvfärdig eller färdig mat. Man äter rent kött, fisk, ägg, skaldjur.” https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7319418 Säger överläkare Lillemor Berntsson vid Akademiska sjukhuset i Uppsala om försöken att lindra besvären för unga reumatiker.
Det finns mycket som kan förbättras men att kasta ut både det politiska och ekonomiska systemet som faktiskt fungerar någorlunda mot ett politiskt-ekonomiskt system som fallerar hela tiden är direkt dåraktigt.
Att nu fokusera på klimatfrågan är ett medvetet sätt att ta bort fokus från invandringen som ju är vår tids största och viktigaste fråga. Då den drar med sig enorma kostnader påverkar den ALLTING ANNAT i hela samhället. Vårt största hot är inte klimatet utan överbefolkningen av jorden
Anledningen till att man lanserar detta genom barn och ungdomar är ganska enkel; De är lättpåverkade, saknar eller har mycket kort livserfarenhet, därigenom blir de lättare enkelriktade och har samtidigt svårt att byta uppfattning. De har svårare för att skapa en egen uppfattning då de är lättpåverkade av propaganda. Självklart har deäven svårt att förstå att nuvarande världsordning till stor del baseras på ett antal lögner. Att vuxna och betydande personer kan ljuga på ett fruktansvärt sätt! Självklart finns det undantag, men färre än bland vuxna erfarna, därför utnyttjar man som sagt barn och ungdom.