ÅTERVANDRING. För några dagar sedan röstade riksdagen utom M och SD för att underlätta för familjeåterförening i Sverige! För mig är det obegripligt att debatten inte i stället handlar om hur många män som kan återvända hem till barn, fruar, systrar och mammor i Syrien, Afghanistan och Somalia i stället.
Det hänvisas ofta och gärna till FN:s flyktingkonvention. Det är positivt att engagemanget kring denna är så stort vilket borde tyda på att kunskapen om densamma är minst lika stort. Flyktingar är inte medborgare i mottagarlandet och förväntas återvända när situationen lugnat ner sig i deras hemländer.
Men trots det stora engagemanget är det två artiklar som ständigt faller bort.
Andra kapitlets första artikel är en sådan. Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen. FN trycker i formuleringen på ordet särskilt genom att använda ”in particular”. I synnerhet. Författarna av FN:s flyktingkonvention var sannolikt smärtsamt medvetna om vikten av att flyktingar lever efter värdlandets lagar efter andra världskrigets flyktingströmmar.
Den andra artikeln som borde få mer uppmärksamhet i den svenska debatten är artikel 34. Assimilation och naturalisering. Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.
Sverige går idag tvärs mot FN:s flyktingkonvention då vi tvärtom verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda.
FN:s Flyktingkonvention är ett dokument med tydliga krav på den asylsökandes lagefterlevnad samt den säger klart och tydligt att flyktingarna i första hand ska återvända och i andra hand assimileras.
-Pettersson tycker att det är alldeles för lätt att utnyttja asylrätten.
- Dels av ekonomiska flyktingar för fattigdom är inget asylskäl.
- Dels genom att resa genom mängder av fredliga länder för att komma till Sverige.
- Dels genom att systematiskt och grovt åsidosätta värdlandets lagar och förordningar.
- Dels genom att vägra assimilera sig, vilket till stor del är politikerna och journalisternas fel.
Det är ur demokratisk synpunkt viktigt att Sverige följer FN:s flyktingkonvention, för inte kan vi påstå att FN är rasistiskt.
Alltså
- Första fredliga land den asylsökande anländer till gäller.
- Assimilering, den kulturella särarten överges i mötet med majoritetssamhället.
- Värdlandets lagar och regler ska gälla.
- Bryter någon mot alternativet 1-3, blir det hemresa. Allt enligt FN.
När det gäller familjeåterförening så är det lättare att skicka hem en man än ta hit en hel familj.
I Afghanistan bor det 35 miljoner människor, många av dem skulle aldrig drömma om att flytta till ett annat land…
Stora delar av Syrien är oskadade och fredliga…
Somalias regering vill att ”flyktingarna” återvänder hem och hjälper till att bygga upp landet. Varför ska vi hindra dem?
-Pettersson misstänker att många av dem som flyttat till Sverige är kriminella, islamister och latmaskar och varför ska de få stanna?
Tänk om vi skulle göra som 7-klövern vill, ta hit ALLA flyktingar.
Dom är över 70 miljoner.
…. o tänk vad plastkasseskattepengar skulle göra…. med tanke på hur möe matkassar de nyrika ska asa hem all mat i sina nyinförskaffade bmwear till alla barn o gamla släktingar.. kusiner….
Märk väl att de flesta betalar med Swedbankskort, dvs socialen / vi betalar allt för dem via våra skattsedlar.
Har dom kostat på flera tusentals kronor för att ta sig hit, så kan dom betala hemresan till sina släktingar själva istället för att släpa hit skiten.
Reblogga detta på My name is Lena.
Alla goda krafter rebloggar Petterssons blogg.
Självklart! Vad gör man inte för att dra sitt strå till stacken
Det är självklart att familjer vill återförenas.
Det är dock INTE självklart att det ska ske här.
Kan INTE fatta varför hela världen måste återförenas just HÄR av alla 195 länder som finns. Förklara det någon…..
Detta som Ebba Busch Thor gjorde vid omröstningen om anhöriginvandring visar på vad man kan göra om man inte behöver ta ansvar för konsekvenserna. Hon säger att ”detta är inte något vi tycker om, men vi röstar ja ändå”. Annie Lööf gjorde exakt likadant och sa samma sak vid omröstningen om gymnasielagen.Dessa jävla politiker vet att dom har en tryggad lön och behöver inte ställas inför konsekvenserna av sitt handlande.En företagsledare hade fått lämna bums.Det finns ingen värre avskyvärd grupp av människor i samhället än dessa.
Förstår inte…
Var ju ensamkommande
Nu har dom hur många pappor o mammor och syskon som helst..
Ska tjeerna och killlarna som.
jobbar dag och natt i gruvorna försörja alla.Det pratas aldrig om alla SVENSkAR som jobbar och slitter varje dag.Vi Svenskar är arbetsamma, vi är födda till det.Tänk på vad alla Svenska kvinnor och män bidragit med för vårt land.
Svensk teknik.uppfinningar.är väll några exempel…
Det talas aldrig om hur duktiga vi är på
att arbeta.
Alla politiker talar mest illa om oss om vi inte tycker som dom,dessa bortskämda individer.Hur f.n har dom hamnat där dom är.
Dessa sk ”ensamkommande” kom utan identitet. Hur vet Migrationsverket att dom som dom nu vill ha hit är deras släkt?Dom kan ta hit vilken som helst och ingen kan bevisa att det är deras släkt. Kommer man att DNA testa dom? Icke. Eller som EBT sa att det kommer små barn och små familjer. Vem ska styra det? Hon måste vara genomkorkad denna människa.
Man kan få ”köpa ” med sig sjuka och narkomaner för vård i Sverige.En thailändsk kvinna hade med sig två st, den ena narkoman.Pojken var från Filippinerna och kvinnan fick betalt för att han fick vård här i två år! Att ingen har koll på vilka som kommer hit.
Som grädde på moset blev min bekant utan sitt arv, när han satsade med henne till ett hus i Thailand och hon kickade ut honom .
Sossarna kunde tillåta dom att fortfarande rösta rött, om dom försvinner hem.
Det skulle bli Billigare, än att ta hela tjocka släkten till Sverige.
Röstandet från hemlandet skulle dessutom minska med åren, på grund av invandrarnas ”blyghet” att uträtta saker och ting.
Man återförenas när man flyger till hemlandet på semester.
#asylumcation When you go back to the place for vacation from which you fled because it was a war-zone.
Eller, #hemvändester
Familjeåterförening bör ske i det land som har de bästa förutsättningarna. Vi har bättre välfärd, bättre lägenheter och även de fattiga har råd med bil.
För oss kostar det egentligen inget då alla flyktingar går med vinst inom några få år.
Redan tullat på nubben?
Ditt bästa exempel på att du har rätt måste vara Malmö som behöver typ 5 000 000 000/ år av oss andra skattebetalare.
Betala det ur egen ficka då om det är så billigt, varför ska jag betala för något jag inte vill ha
Esmaralda ! Tycker du ska låta dom bo hos dig! Även försörjningen ska ligga på din lott ! Men är ganska övertygad av att du inte skulle ställa upp på det ! IDIOT !!!!
FEL. Enligt UNHCR skall all familjeåterförening i första hand ske i HEMLANDET!
[…] publicerad på Petterssons gör Sverige lagom!: ÅTERVANDRING. För några dagar sedan röstade riksdagen utom M och SD för att underlätta för […]
Den största delen av svenska politiker vill inte att återförening ska ske i hemländerna – vad den egentligen orsaken till det är vet man väl inte.
Reblogga detta på ulsansblogg.
Bättre att följa sina hemländers lagar i hemlandet. Än att ta med sig förtrycket till
Sverige. För vad är det annars de flyr ifrån?
Återföreningsmatematik:
1) Rycka upp rötterna hos fru och fem barn och skicka dem till Sverige
2) Skicka 1 man tillbaka till ursprungslandet
Vad är bäst?
Vad är billigast?
Var kommer familjen att blomstra?
#humant