KLIMAT & VÄDER. Klimatminister Isabella Lövin (MP) menar att skogsbränderna och det ovanligt varma vädret i Sverige är en ”larmklocka för hela världen” om att utsläppen måste minska, rapporterar Dagens Nyheter, bakom betalvägg.
– Det vi ser nu är effekterna av en grads höjning, säger hon till DN och fortsätter – Det går inte att förklara bort det här som bara naturliga extrema väderhändelser.
Nåväl, miljörörelsen är desperata, det är val den 9 september och de minns säkert säldöden som hjälpte MP in i riksdagen 1988. Det visade sig dock att säldöden inte berodde på miljöförstöring utan ett virus.
Det skulle vara intressant att höra Isabella Lövin (MP) om nu bränderna beror på en grads höjning a jordens medeltemperatur på 100 år varför förra sommaren var svinkall och varför det inte brinner i Finland och Norge idag. Har inte de drabbats av klimatförändringarna?
Sommaren är spännande, hos mig har det regnat 29 mm sedan början på maj, vi har tropisk värme och torka. Skördarna blir dåliga och det talas om nödslakt och skogsbränder.
Det är bistra tider för Sveriges bönder och skogsägare och många får jobba hårt.
Men har klimataktivisterna tänkt klart? Klimatmodellerna enligt SMHI visar inte på mer torka utan om mer regn hos oss. Om nu vädret inte följer klimatmodellerna denna sommar så borde det vara väder och inte klimat eller vad är det jag inte förstår.
Sveriges har drabbats av extrem torka förr. 1955, 1959, 1975, 1983 och 1992 är exempel på andra år med svårt torka.
-Pettersson drabbas av misstanken att Miljöpartiet med hjälp av många journalister bedriver valrörelse och att de får tänka om redan nästa sommar för jag minns förra sommaren som inte var så kul för dem som älskar sol och blad men gillar att plocka svamp i regniga marker. Minns du förra sommaren Isabella Lövin (MP) och tror du att en sommar gör ett klimat?
Men litar ni på Miljöpartiet så rösta på dem den 9 september. Tänk till annars…
Ganska komiskt att se hur en mångfaldsförespråkare och flyktingvurmare hänvisar till barn och barnbarn och hur de ska ha det i framtiden.
Isabella Lövin har helt rätt om utsläppen, så hon borde stänga igen käften, för det sipprar ut alldeles för mycket skit därifrån.
Jag förstår inte vad skillnaden är på en Miljöpartist och en Miljöskadad. Tänk om dom får reda på att Stockholm låg på 150 m djup för 20000 år sen. Jag håller med om att de har varit och kommer att bli klimatförändringar i framtiden oavsett om vi har MP eller inte.
Jag är rädd för att våra politiker är en större fara för våran jord och människors överlevnad.
Klimatminister? Är det vår nya ärke-biskop för pseudo-religionen Klimatförändringar.
Dessutom är det bara VÄDER om man har en sommar som är varm, kall, torr, regnig, etc.
Dessa muppar kan ju inte ens säga vad det är för klimat vi förändras till för det är ju olika väder hela tiden.
Går vi mot Arktiskt klimat? Is och snö som aldrig smälter.
Går vi mot Tropiskt klimat? Regnskog och kronisk nederbörd.
Går vi mot Öken klimat? Regn kommer med flera års mellanrum. i övrigt
varma dagar och kalla nätter
Eller är det allt på en gång?
Vad är det för klimat man yrar om?
Det måste vara en viss konst att hålla sig totalt ovetande om vad klimatförndringarna handlar om, så mycket som det skrivs och pratas om detta.
Man vill försöka undvika att jordens medeltemperatur stiger helt enkelt.
Resten kan du googla om, då sitter det bättre.
Mia ! Experterna sa redan på 70-talet att det var dags för en ny istid ? Medeltempen sjönk årligen ? Oljan skulle ta slut ? Ryssen har tänkt invadera Sverige i 60 år ??? Muslimer vill leva ihop med kristna ??? Men visst , tror man på tomten och lider av hjärntvättning så ??? Och tror på den sämste ledaren i historien så kanske ???
Atmosfärens (inte jordens) medeltemperatur har inom felmarginalerna hållt sig på samma nivå sedan milenniumskiftet, samtidigt som koldioxidhalten fortsatt öka mot mer livgivande nivåer. Detta förnekar inte ens IPCC & Co …
Missat att Google både censurerar och är kraftigt politiserad?
Mia, du kan gå in på anthropocene. där är det många forskare som skriver hur det förhåller sig enligt olika teorier.Det är mycket intressant, där ryms många åsikter vilket ökar ens eget intellekt. Det finns många teorier om detta med klimatet, solens fläckar är den jag ser som mest trovärdig.
Det är som hoten förr, att öknarana skulle växa. Det var fel, de ökade på en plats men minskade totalt. Havet skulle stiga enligt klimatalarmisterna vilket inte skett.
Att det är varmt en sommar känner jag som bonde till. Det har varit torka förr. Det är som med bildäcken, det går larm i tabloidpressen varje år att halkan slår till. Det kommer som en fullständig överraskning! Varje år!
Miljöeffekten ska mätas varje år och mätningarna har hitintills visat att det skett en viss sänkning globalt.
Det fanns en som hette Sarri och han spådde i abborrarna hur somrarna skulle bli. Hans spådomar hade större likhet med hur det blir än experterna på SMHI.
Ja öknen har ju redan brett ut sig i Sverige, i vart fall ökenfolken.
I Australien är det i år den kallaste vintern på 60 år. Fast dom omfattas nog inte av miljöpartiets klimatalarmism.
Befinner mig på Rodos där det nu är 28-32°C, dvs hel normalt för årstiden. Det finns dock ovanligt mycket här som är torrt och skulle brinna fort, men brinner det? Nej … Senaste [större] brand var 2008. [Väst]Media förmedlade att det var pga torkan och värmen. En teknisk undersökning visade att den var anlagd …
Ett evigt tjatande och tramsande om klimatet ! Vem som får rätt, miljöaktivisterna eller motståndarna framöver det visar sig !
Vi människor lever här och nu och vill bara må och ha det bra för stunden ingen av sidorna bryr sig innerst inne om framtiden det är bara bluff, hyckleri och tomt snack !
Som alla vet så är det i slutänden pengar höga och snabba vinster som styr allting.
De som har barn och barnbarn som i sin tur kommer att få barn tänker inte bara på att vi ska må bra och ha bra för stunden.
Det låter ganska egoistiskt.
Vad det gäller pengar så kostar det stora summor när det uppstår extrema väderhändelser.
Som nu.
Att lägga pengar på något som vi inte vet något/lite om, har historiskt visat sig vara förkastligt! Klimatet har alltid förändrats, både långsamt/snabbt – varmt/kallt och cykliskt, så länge det har existerat. Lev med det, det gjorde man förr!
Det är när det gäller händelser i naturen, som oftast är i regel billigare att ta de ekonomiska konsekvenserna efteråt, än att satsa pengar något vi inte vet om det hjälper! Viss grad av gardering går att göra, genom att se till att man inte är helt oförberedd, oavsett vad som händer. Ex. Förr eller senare, så kommer det bli mycket kallt uppe Skandinavien, skall vi då förlita oss på opålitlga energikällor, som inte fungerar så bra i ett sådant klimat? [ret] Värme är förutsättning för många livsformer, kyla är motsatsen.
En sådan tankevurpa gjorde statliga CDC (USA) härom året, när de blev ertappade med att ha tagit fram tre influensavaccin, för virusstammar som inte existerade. De ursäktade sig med att de ville vara förberedda. (Hur många köpte den lögnen?) Kan initialt verka som okunskap om hur nya virusstammar uppstår, något som de skall kunna vid det här laget, men underliggande orsak går med hög sannorlikhet att koppla till alla de vaccinskandaler som varit de senaste åren. Pengar och makt är bakomliggande mantrat, precis som med klimathotsrörelsen.
Hade vi människor levt som vi lär så hade denna tjatiga klimatdebatt aldrig uppstått men som sagt människan är en egoistisk bekväm varelse som njuter för stunden vad som händer imorgon och framför allt längre fram bryr vi oss inte ett dyft om när det kommer kritan, mycket snack och ingen verkstad bara att se på dagens hycklande makthavarna som vräker ur sig mer dynga från truten än bakdelen men defintivt inte lever som de lär varken när det gäller miljö eller något annat inte minst MP är ett lysande exempel på att inte leva som de lär !
Sasjal
Så du tror inte att man kommit fram till något alls efter alla års forskning.
Vad spelar det för roll hur klimatet på jorden varit innan vi hamnade här om vi nu under vår tid riskerar att vår jord ska värmas upp för mycket. Den som har det minsta självbevarelserift för sig själv och sina efterkommnde vill väl att man gör vad man kan för att förhindra detta.
Vad det berott på tidigare kan forskarna redan allt om men nu vet de dessutom att det är växthuseffekten som är det stora problemet och människans påverkan i detta kan man påverka.
Att det – som du säger – skulle bli billigare med de kostnader som blir EFTER ihållande torka, översvämningar och allt annat som följer i extrema väderhändelsers spår tror jag inte en sekund. Det blir billigare att förebygga.
Hur vacciner kom in i bilden förstår jag inte men en sak har jag lagt märke till.
Klimatförnekare är ofta negativt inställda till allt vad vaccineringar heter av någon anledning.
Kenth
Många av oss kanske inte lever som vi lärt, men det som hänt är att vi lever helt annorlunda än för drygt 100 år sedan eftersom samhällsutvecklingen förändrats så totalt.
Jag har fått till mig tillräckligt för att inse att det fortfarande saknas mycket kunskap. Hade tillräcklig kunskap om klimat, så hade meterologerna kunnat skapat mycket bättre väderprognoser, men så är inte fallet.
Vad som hänt tidigare har stor betydelse för hur det ser ut idag – det ena leder till det andra och inte bara några hundratals år, utan miljontals. Klimathotsrörelsen undviker detta medvetet, för att der dom inte det utfall de önskar. Studerar man något cykliskt, så måste man se till hela förloppet och inte något selektivt fragment, som IPCC & Co konstant gör! (teknisk gymnasiekompetens) Fortfarande gäller, trots klimathotsrörelsens allt fuskande, att det har varit omväxlande varmare och kallare, både högre och lägre nivåer. Samma gäller koldioxiden. Geologiska lämningar visar detta och att det sker cykliskt. Inget som går att ändra på à la historierevisionism.
”Växthuseffekten” styrs huvudsakligen utav solen och mängden vatten i atmosfären. Vet du hur ett växthus fungerar? Atmosfären fungerar inte riktigt så, då inversion förutsätts och existerar endast sporadiskt. Termen är kraftigt ifrågasatt pga avsaknaden … Det står ganska klart är att klimatförändringar sker via solaktiviteten, som förändrats cykliskt. Det vi har idag, har m.a.o. hänt förrut. Utifrån vad solen ägnar sig åt nu, så är vi på väg mot kallare tider, precis som det larmades om tidigare, innan klimathotshysterin fick fotfäste via sagoberättande media …
Har man självbevarelsedrift, utgår man inte utifrån tro/lögner/fusk …
Sen blandar du ihop det med att förebygga och åtgärda. Torka kan man lindra med t.ex. med att ha byggt vattendammar. Det har man bl.a. här på Rodos. Branden hade gått betydligt lättare att hantera, om Regering och MSB gjort det de har betalt för, isf att ignorera händelserna … Valet är enkelt för berörda, antingen tar man tag i det per omgående eller låter bli om det är avsikten. Vad som i princip sker nu är det senare.
Att du nyttjar ordet ”klimatförnekare” är ett bevis på bristande kunskaper, bl.a. ordkunskap. Det sammansatta ordet ’skapades’ enbart i syfte att nyttjas som invektiv (i direkt översättning från engelska)…
Det har varit svårt att missa alla skandaler berörande vacciner (plötslig spädbarnsdöd, infertilitet, autism mm.), men visst, förlitar man sig enbart på svensk media, så förstår jag att man inte tar till sig det som händer … Kopplingen till klimathotstjafset är att det finns samma personer i bakgrunden och styr. Detta gäller även migrationshaveriet. Läs FN:s Agenda 2021 och Agenda 2030, så bör det ljusna för dig …
Bara för att man inte köper hysteriska alarmisters tugg
rakt av, innebär det inte att man är klimatförnekare, när man ser vilka som gastar högst om klimathotet och leker experter så är det svårt att ta dessa på allvar.
Så det är meteroligernas förmåga att framställa bra väderprognoser som avgör klimatforskares kunskaper.
Jag har lyssnat en del på vädret under denna värmebölja och tycker de sköter sitt jobb perfekt
Om tidigare klimatförändring inte berott på växthuseffekten så är det väl ingen mening att haka upp sig p vad som hände då.
Sådant som solaktivitet, att jorden befunnit sig på olika avstånd till solen. vulkanutbrott och andra omständigheter,.Klimatforskate kan nog förklara jordens historia bättre..
Nu handlar det om växthuseffekten och ja,jag vet hur den fungerar i vår atmosfär.
Att man ska använda vattendammar för att förebygga skogsbränder visste jag däremot inte, har aldrig hört talas om.
Du får väl tipsa regeringen……..
Och på slutet för du fram litet konspirationsteorier. vilket är vanligt hos just Kl,,,,,,,,are, vågade inte skriva ordet, men kom inte på något bättre
Mia,
Du missförstod mig avsiktligen. Väder och klimat är samma sak, fast i helt olika proportioner, både i tid och område.
”Om tidigare klimatförändring inte berott på växthuseffekten så är det väl ingen mening att haka upp sig p vad som hände då.”
– Var fick du detta ifrån? Fri tolkning av vad jag skrev? Försök igen …
Vattendammarnas funktion är att lagra vatten för perioder då det är torrt, som också omgivningens växtlighet drar nytta utav, men det trodde jag du visste, men tydligen inte … En gammal lösning.
Så är du framme vid ett invektiv igen, i.o.m. ordet ”konspirationsteori”. (klassisk trolltaktik) Förlorad argumentation m.a.o. – igen … Jag uppmanar dig åter att läsa FN:s Agenda 2021 och 2030. Det är inga hemligheter … Det går att googla fram båda dokumenten utan större problem.
Speciellt om det är ”fungerar” som i Absurdistan.Saknas regering och vanlig normal förstånd inkl.planering…
Det var förbannat tyst från dessa idioter i vintras, om jag minns rätt.
Nä för så där 10 år sen så spådde ”experter” att södra Sverige skulle aldrig få några snövintrar mer. Oj så fel dom hade.
De sade ju att det ALDRIG mera skulle ´bli något Wasalopp för SNÖ SKULLE ALDRIG MERA FINNAS I DALARNA !!
Herre min Gud hur kan någon tro på dessa ”alarmister” och väderspåare ?!?!
De var nog på solsemester …
Förra sommaren så regnade det så mycket och enligt miljöpartiet berodde det på det stora utsläppen. Denna sommar regnar det inte alls. Betyder et att vi nu måste öka våra koldioxidutsläpp?
KOLDIOXID är LIVETS gas !
Enligt en klimat doktor som heter Lars Bern och flera med honom !!!
Det lärdes fortfarande ut på mellanstadiet under 1970-talet.
Många av storbränderna i Sverige beror på att folk bara är tvungna att slå sönder allt vad glas heter. Hittar dom en flaska så måste den slås sönder istället för att kastas i därför avsedda kärl eller tas med hem och kastas eller pantas. Detta gör att det ligger glasbitar överallt som fungerar otroligt bra som tändare av just skogsbränder.
En annan faktor är att våra kära nysvenskar inte begriper att det råder eldningsförbud och därför grillar man som vanligt.
Jag bor i Södertälje och där sköt man häromdan upp ett större fyrverkeri.
IDIOTER.
Det är precis detta jag tjatar om så ofta. Hur var sommaren 2017??
Vi hade inte en enda dag med över 25 grader hos oss och då bor vi ändå i södra Sverige.
MP försöker dra politiska växlar på detta med torkan och det är så otroligt lågt men inte oväntat av ett desperat Miljöparti.
Tyvärr finns det nog en del som är så korkade att de går på denna MP propaganda. Minns sommaren 94 då var ordet klimatförändringar inte uppfunnet.