BROTTSLIGHET. Herr Abdi var hög på droger och behövde pengar.Det förklarar 29-åringen som rånade tre äldre personer vid en bankomat i Eskilstuna – och blev känd som bitrånaren. Abdi dömdes till två års fängelse av tingsrätten och nu har hovrätten höjd straffet till två år och sex månaders fängelse.
-Pettersson hittar dock inget om utvisning bara att staten ska stå för kostnaderna av försvaret av Osman Ali Abdi.
Svea Hovrätt mål nr B 905-18
TIDIGARE 2018-01-23. ”Bitrånaren” dömd – offren får inte tillbaka pengarna
BROTTSLIGHET. Det blev två års fängelse för den 29-årige man som åtalats för att ha rånat äldre vid bankomater i Fröslunda, Eskilstuna för drygt tre år sedan. Det meddelar Eskilstuna tingsrätt i en dom i dag.
Tingsrätten redovisar därefter i domen alla de tre brott som skedde vid bankomaten i Fröslunda i oktober 2014.
Alla de tre pensionärer som befinner sig i 90-årsåldern har utsatts för en kränkning när de blev attackerade när de skulle ta ut pengar, konstaterar tingsrätten. De beviljas också skadestånd på summor mellan 5 000 och 9 000 kronor.
Tingsrätten skriver när det gäller en av männen som var sjuk under rättegången och hördes via telefon: ”Han kan således med hänsyn till ålder och utseende ha framstått som ett både lätt och lämpligt offer. Detta visar på ett ytterst förslaget handlande från 29-åringens sida”.
Om det tumult som utbröt och gjorde att både mannen och rånaren hamnade på marken: ”… det förstärker 29-åringens mycket hänsynslösa beteende”.
När det gäller kontanterna blir det däremot ingen ersättning för någon av de tre drabbade pensionärerna.
När det gäller den nu 89-åriga kvinnan lyckades inte 29-åringen få tag i hennes pengar trots att han bet henne i handen i ett försök att få henne att släppa greppet om de tusen kronor hon just tagit ut. I den dragkamp om pengarna som uppstod mellan honom och kvinnan, gick sedlarna sönder och togs i beslag av polisen.
”Att sedlarna kan ha skadats i samband med gärningen innebär inte nödvändigtvis att de saknar ekonomiskt värde” skriver tingsrätten och menar att det saknas någon utredning som visar att kvinnan lidit någon skada av tillgreppet.
Också när det gäller de drabbade männen menar tingsrätten att det saknas utredning som visar om de via försäkring eller på annat sätt, har fått ersättning för de stulna pengarna. Det saknas utredning på vilket sätt de har lidit skada och därför ersätts de inte för förlusten av de stulna pengarna, slår tingsrätten fast.
29-åringen dömdes till två års fängelse för grov stöld, rån och försök till rån. Han ska stanna kvar i häktet tills domen vinner laga kraft eftersom det finns risk att han smiter från straff annars, konstaterar tingsrätten.
-Pettersson noterar att PK-media glömmer berätta att Osman Ali Abdi, född 1988, efter rånen valde att fly till Etiopien, efter tre år valde herr Abdi dock att återvända och greps på Arlanda. Suget efter bidrag kanske blev för stort.
Eskilstuna tingsrätt B 2946-14
Osman Ali Abdi, en ful neger från Etiopien, ja, kalla mig gärna rasist….Detta avskum, bottenskrapet under tunnan välkomnar Socialdemokraterna och Miljödårarna till Sverige….!
MODIGT tycker säkert Stefan Löven att han ger sig på våra äldre. Man skulle vilja ha ihjäl en sådan här mörkhyad råtta, allt annat är onaturligt! Man släpper inte in sådana här i sitt fosterland om man respekterar det egna folket – man stampar ut dem, utvisar med vändande flyg….
Det finns många Osman Ali Abdi i Sverige och många fler är på väg!!!! Vi har en sjuk SIGNALPOLITIK som lockar den här typen av individer till vårt land! S+MP utser skithålsländer med skitfolk som Osman Ali Abdi till ASYLLÄNDER OCH DET ÄR DÄRFÖR DE KOMMER HIT…..
Vakna för h-vete och rösta rätt september 2018!
Ett extremt lågt straff och skändlig behandling av de äldre pensionärerna. Att offren inte tilldöms pengar är skamligt, skäms kräk till domstol!!!!
2 år är för litet, minst 15 år och utvisning! VI SKA SE TILL ATT ÄNDRA LAGEN I FRAMTIDEN!!!!
Och införa mer fläsk på kåken!
Sverige ska väl inte utvisa framtidens pensionsräddare, hur skulle det gå då för oss stackars s.k vanliga svenskar som enligt etablissemanget ska glädjas åt decinnier av räddande okontrollerad massinvandring ?
I mitt nya lyckorus, att jag kanske ska bli socialdemokrat, tycker jag att han ska bli helt frikänd.
Han tillhör ju en ” folkgrupp” som är fridlyst i vårt fosterland!
Vi får inte kränka, skända eller tala illa om den ” folkgruppen”/sekten!
De är ju vår framtid! – Eller snarare framtiden för de svenskar som inte avlider av obehandlad sjukdom, pensionär, som fryser ihjäl utan bostad eller handikappad, som inte kan klara sig eller försörja sig själv.
Jag, som redan gammal, kan ju bara gratulera alla svenskar som blir slavar åt muslimerna när de tar över vårt fosterland enligt islams och vår regerings mål: Att islam ska ta över världen, inte delar av den, utan hela.
– Och om så behövs, med våld.
Halelulja vilken lycklig framtid vi kan se fram mot!
Känner du dig också lycklig?
Vi trampar alla samma stig, även om det är både myror, ormar, råttor och annan skit på stigen – mot Sveriges Nya Lycka; Att bli islamistiskt!
Halelulia eller snarare, allaakbar!
Vi röstar väl på socialdemoktaterna så att vi får det bra?
Så efter 2,5 år eller, de brukar släppas innan strafftiden gått ut, är han ute och har minst samma brist på pengar. Hur skall gamlingar då skydda sig mot honom i dårarnas paradis. Varför är han inte utvisad? Vem tar ansvaret för att han inte rånar gamlingar igen? Får han mutpengar från det sociala? Eller har han ångrat sig och skaffat jobb? Har den humanistiska stormakten någonsin tagit ansvar för att minska brottsligheten senaste 30 åren?
Ja, efter 2/3 av strafftiden med avräknad häkterstid släpps parasiterna ut för som det heter gott uppförande (gäller ej livstid) och kan då fortsätta sin pensionsräddande verksamhet!!!!!
Snart är lagen strängare i Ankeborg, snacka om en TOTALT lycka, för stat och regering. De har snart lyckats med att skänka bort Sverige, blir det inte ändring till hösten, då överger jag detta skämt.
Värdighet, värde det är tydligen inget värt utan utredning. Men om någon ex. vis en man vägrar att ta en kvinna i hand och hälsa som brukligt är i vårt land, han åberopar religiösa skäl och får 60000:- som plåster på såren utan utredningar. Jag älskar vårt land, men avskyr nomenklaturan!
Varför i helsike ska försäkring antas stå för ersättning till brottsoffren? Inte underligt att hemförsäkringspremien är så dyr. Förövarens gärningar är statens ansvar till 100% , och egentligen de politiker som vill ha det så här.
Man saknar ständigt ordet utvisning, när det gäller domar mot våra inporterade ”berikare”
Viken nytta har vi av dem?
Varför vill rätten behålla en nerknarkad kriminell neger i Sverige?
Alltid något !Själv tycker jag 8 år .
Direkt livstids utvisning vid brott om medborgarskap och uppehållstillstånd saknas är billigast för svenska infödd skattebetalare !
Icke infödda svenskar som fått uppehållstillstånd ska fråntas detta och utvisas när de begår minsta lilla brott också billigare för skattebetalarna går det inte att utvisa dem av någon anledning så ska de låsas in tills detta är möjligt.