INRIKES. Forskare hävdar att de nya högermedierna är farliga …och avslöjas sedan vara socialdemokrater. Jag sammanfattar vänsterns kampanj mot åsikter de vill stoppa.
Forskare anklagar Sveriges nya medier för att skada samhället genom populistiska angrepp på etablerade medier.
Samtidigt bemöter man aldrig de nya mediernas kritik, utan viftar bort dessa åsikter som irrelevanta.
Hotas verkligen både samhälle och sanning av nya medier? Är det konstruktivt att ogiltigförklara kritik bara för att man inte håller med? Och vad händer när ett samhälle ersätter argumentation med alienering av perspektiv man ogillar?
Dessa frågor tar Henrik Jönsson upp i veckans video om DEN NYA ÅSIKTSKORRIDOREN.
REPLIK om mediernas klimatkampanj på 100.se
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vänstern med muslimerna måste stå för 90% av våldsbrott och kriminalitet. När inträffade det att högerextremister utförde något våldsbrott? Så sällan att de borde K-märkas.
Alla som pratar om att högermedia är en säkerhetsrisk avslöjar sig omedelbart som Partiets hantlangare då detta är uppenbart Partiets spelbok för valet, anspela på rikets säkerhet och hur farliga SD är för denna genom alla kanaler som är tillgängliga.
Samma vänster som hyllade Sovjet anklagar sin motståndare för att vara farliga.
Det här känns som kommunist-retorik: man bara påstår något rakt ut, som inte alls behöver vara sant, bevisar man att de har fel, då upprepar de samma sak igen efter en stund.
Historiskt sett har man haft stränga regler för vem som får sända radio och TV, och vad som få sändas över radio, sedan lyckades man inte riktigt att förbjuda paraboler, de borgerliga införde närradio, och det obekväma inflödet av fel åsikter gick inte att stoppa längre. Och nu ser vänstern stora problem i alla dessa misshagliga åsikter på internet.
Yttrandefriheten är en av de viktigaste rättigheterna vi har. Att våra skatteunderstödda medier och dito ”forskare” vill motverka denna är såväl skamligt som demokratihotande. Vi får inte vika oss för dylika totalitära tendenser.
Betänk därför hur röst skall avläggas i höstens val, så att sådana människor inte bereds tillträde till regeringsmakten.
Vad krävs för att kalla sig forskare?
En forskare som lägger fram åsikter och narrativ som korrekt fakta är INTE en forskare oavsett hur många år denne har gjort vetenskapliga studier !
Efter valet så vill jag att det ska bli lagligt att rycka bort titeln från de lärda som använder sin position för att sprida propaganda och direkta lögner !
Dom väljare som inte kan räkna ut att den etablerade median är starkt vänstervriden
måste vara rätt dum i huvudet, för den etablerade median hymlar ju knappast med
det. det märks i intervjuer där frågor alltid utgår från vänsterperspektiv, medan den fria
median tar upp frågor från från alla vinklar, därför ett klart plus till fria Medier!
Man blir ju mörkrädd. Stoppa presstödet är ju enda alternativet. Kommunister gillar bara sitt tänkande. Allt annat är farligt. Såg några kommentarer. Den där om Soros har jag anat länge. Bra jobbat av Henrik tycker jag.
Islamister har tagit över vänstern:
https://m.youtube.com/watch?si=9cYA-W43l78xjYQo&v=KE47TMcZ53A&feature=youtu.be