Sociologen, professorn och författaren Göran Adamson är en mycket interessant person, hans erfarenheter och hur han reflekterar över dessa.

I denna video (engelska) blir han intervjuad av Gad Saad en annan interessant person också professor.

Denna intervju är lite lång men det är för att den täcker ett brett spektra och ofta går in lite mer på djupet (”dock inte en minut eller ens sekund långrandig”). En ögonöppnare för de som vill resp. de ärliga.

Nedan sammanfattar jag i kort vilka frågar/fenomen som diskuteras (att lyssna till intervjun i sin helhet dock i mina öron ett ”måste”).

Vad som bl.a. diskuteras (det handlar i första hand om Sverige men gäller i större eller mindre omfattning hela västvärlden):

• Den starka polariseringen mellan människor som anser sig vara ”de goda” och ”de som anses onda”.
• Hur högst ologiskt svenskar reagerade på attentatet i Stockholm och på de grova sexuella övergreppen som skett bl.a. på musikfestivaler (”vad som dock inte diskuteras – att en oönskad hand eventuellt las på ett knä för tio år sedan – vilket har stulit debatten under de senaste veckorna”).
• När ens dotter har blivit våldtagen och mördad är det en naturlig reaktion att vara arg och inte bara ledsen. Människans natur förnekas vilket leder till en total dumhet.
•  Hur varje debatt/diskussion oftast kvävs i sin linda på universiteten. Vad som gäller och inte får ifrågasättes är den ”ideologi” som sprids till personal och studenter av i första hand universitetsledningen.
• Multiculturalists anses vara bra vänsterpersoner, de som inte håller med när de gäller deras utopi är rasister och nazister.
•  Multiculturalism som politisk ideologi är något helt annat än den multiculturalism som det innebär att äta mat, utöva dans, … som är typisk för olika kulturer.
• Logiskt (”politiskt”) resonerande är något som nästan förvunnit helt i universiteten. En liten svag förändring har märkts på senare tid men alltför svag för att vara grund till någon optimsm.
• Den utbredda och utpräglade offermentaliteten. Många väntar på att känna sig förolämpade för att sedan gråta och tycka som om sig själva eller sätta ”foten” i ansiktet på den som anses ha sagt något fel.
• Hur det gick till när Göran Adamson blev avskedad från Malmö universitet för att han först ansetts ha hållit en ”kontroversiell” föreläsning i vilken han citerade John Stuart Mill och sedan för att han gav ut en bok (kristik till den politiska delen av multiculturalism).
• Hur argumentationer undviks, hur tystnaden härskar då knappt någon törs säga varken ”ja eller nej”. Sanningar är inte önskade, om någon väljer att gå mot strömmen med argument möts denna person inte av motargument utan av frågan varför kom du på iden att yttra dig (kritiskt, ställa den gällande doktrinen ifråga).
• Hur orepresentativ SVT, SR och media i övrigt är. Där 40 % (eller mer) skulle rösta på miljöpartiet mot 4% av befolkningen i helhet. Men de ser de inte själva som ett problem, men de skulle gå på barrikaderna om t.ex. 50% av SVT’s medarbetare skulle sympatisera med SD.
• Bristen på eller ignorerandet av principer, eftersom olika måttstockar används.
• Andra kulturer får inte kritiseras, inget i andra kulturer får anses sämre än hur det är i den egna svenska/västerländska kulturen. När en multiculturalist då frågas om hur det är med nationalsocialismen, ja då anses plötsligt den egna kulturen trots allt vara i sin helhet ”bättre”.
• Hur universiteten har infiltrerats nära nog helt av politisk och religiös doktrin, de som väljer att spel med är de som kan göra resp. tilläts göra karriär.