INVANDRING. EU:s medlemsländer lever inte upp målet att alla länder ska betala 0,7 procent av bruttonationalinkomsten, BNI, i bistånd. Det visar den årliga granskningen som biståndsorganisationernas paraply-organisation Concord gör av samtliga EU-länder.
– Enligt den här rapporten kommer det att ta väldigt lång tid innan vi har kommit upp i 0,7 procent i EU. Så där är det långt kvar, säger Georg Andrén, chef för biståndsorganisationen Diakonia som deltagit i granskningen.
– Vi ser att det som är en del av problemet är just detta faktum att om man räknar bort de pengar, som då används i de egna länderna för flyktingmottagning och annat, då är det riktigt långt kvar innan vi har kommit upp i 0,7, säger han.
Alla 28 EU-länder är granskade och rapporten pekar ut problemet med att många länder har långt kvar att uppnå målet 0,7 procent av BNI, bruttonationalinkomsten. Luxemburg och Sverige ligger i topp med cirka en procent av BNI, men en majoritet ligger långt efter.
Rapportens råd till EU-staterna är att fokusera på att ge hjälp att bekämpa fattigdomen i utvecklingsländer. Men även att inte gynna det egna landets intressen när företag får del av biståndssatsningar. I Storbritannien gick till exempel merparten tillbaka till brittiska företag.
Rapporten riktar också kritik mot att alltför mycket av biståndspengarna, 20 procent, går till att täcka kostnader i det egna landet. Till exempel flyktingmottagning där Sverige har utmärkt sig som en av de som räknat av mest.
– Den viktigaste kritiken mot Sverige är, liksom för andra EU-länder, att det bistånd som är tänkt att gå till fattigdomsbekämpning, fortfarande används hemma i Sverige för kostnader som inte enligt vår uppfattning bidrar till att minska fattigdomen i världen, säger Georg Andrén.
-Pettersson fattar inte riktigt. EU ska fördela bördorna jämt men Sverige tar emot flest ”flyktingar” per capita och Sverige lämnar mest i bistånd. Sverige är helt enkelt bäst, fast jag skulle heller kalla det värst på att ge bort svenskarnas pengar till utlänningar med tveksam nytta…
Stäng gränsen och stoppa allt bistånd som inte är akut.
Jag förstår inte logiken. Om ”vi” satsar på en ”flyktinghjälp” som är 200 gånger dyrare för att ”vi” föredrar att utföra den i Sverige ska inte det räknas enligt godhetsnarkomanerna? Om vi istället skulle räkna av hela den offentliga kostnaden på mer än 125 miljarder (enligt Jan Tullberg INNAN 2015 års tsunami) skulle istället biståndsländerna behöva skicka pengar till oss.
Fimpa istället ALLA bidrag och förmåner och erbjud beredskapsjobb till de som redan hunnit smita in. Den ofantliga massan av medicinutbildade kan då arbeta åt Migrationsverket och sköta hälsovården för alla som fått uppehållstillstånd så att svensken åter får plats på tandläkarmottagningar och hälsocentraler. För att inte tala om akutmottagningarna. Dessutom slipper SOS alarm rekrytera tolkar så de som bott här i årtionden kan göra sig förstådda.
Ett väldigt bra förslag att de medicinutbildade kan sköta hälsovården åt alla med uppehållstillstånd. Inga tolkar behövs och vi svenskar slipper möta dessa som varken kan svenska eller förstår.
Lysande…
Jag försökte på Google få en uppfattning om vad Concord är i verkligheten. Tydligen finns de som hydrans tentakler i mängder i Bryssel, i Sverige och alla övriga medlemsländer. Inga namn eller vem/vilka som är konkret ansvariga. Men ordbajseri i sällan skådad omfattning. Ingen budget, men min slutsats är klar: Avveckla Concord så räcker våra insatta skattepengar till många fler fattiga i av olika skäl drabbade länder.
”Sverige är en humanitär stormakt” – Carl Bildt (2013)
”Tack för att ni valde Sverige” – Fredrik Reinfeldt (2014)
>> Dessa galna moderater..
Med tillägg;” Mitt Europa bygger inga murar” Stefan Löfven