MEDIA. I dag inleddes hovrättens prövning av åtalet mot journalisten Fredrik Önnevall och ytterligare två SVT-medarbetare som reste med ett syrisk ankarbarn från Grekland genom Europa till Sverige. Malmö tingsrätt dömde dem för människosmuggling.
Straffet blev villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. En dom som överklagats av åklagaren. SVT-medarbetarna hoppas på möjligheten till ett humanitärt undantag.
– Jag känner att jag har gjort rätt moraliskt men när jag har satt mig in i det så tycker jag även att vi borde få rätt juridiskt och det är en skön känsla, säger Fredrik Önnevall till SVT.
-Pettersson undrar vad SVT-gänget har för moralisk rätt att offra svenska skattepengar på en syrisk grabb under en ”opartisk” reportageresa i Grekland?
Nåväl, eftersom Abed var minderårig hoppas jag Fredrik står för hans uppehälle och skolgång tills han är självförsörjande och givetvis ska detsamma gälla om Abed får/fått hit sin familj…
Att prata om moral och offra andras pengar är lätt.
Moral och Juridik är två skilda saker
TIDIGARE 2017-02-11. SVT använder skattepengar till brottslighet utan debatt
MEDIA. Vi har tidigare skrivit en hel del om SVT-reportern Fredrik Önnevall och hans eskapader på brottets bana, liksom att SVT betalar Önnevalls advokadkostnader trots att han gjort sig skyldig till ett överlagt brott som begåtts på arbetstid.
Sedan vänsterextremisten Hanna Stjärne blev vd på SVT har man slutat att ens försöka vara opartiska och sakliga. Nu går allt ut på att uppfostra folk så de tänker ”rätt” i ”rätt” frågor. Kosta vad det kosta vill. Ingen bryr sig om att ett land ligger i potten, för det är ju ett gammalt trött land som behöver moderniseras av islam och vänstern.
Den dömde människosmugglaren på SVT förklarar på programserien Fosterlands webbsida att programmet är tänkt att vidga folks vyer och hjälpa oss att vara mindre rädda. Månne menar han med vidga vyerna att vi alla borde smuggla ”flyktingar” till Sverige på eget bevåg bara för att tillfredsställa något slags personligt behov och sedan låta allt detta belasta staten/skattebetalarna.
Möjligen finns det folk som istället anser att Migrationsverket ska sköta detta, och försynt hänvisar till att Sverige fortfarande har en reglerad asylinvandring och att SVT-medarbetare som extraknäcker som människosmugglare kanske inte direkt vidgar folks vyer utan snarare bidrar till folks rädsla över var det svenska samhället egentligen är på väg.
En rimlig gissning är att SVT-teamet såg det som ett scoop att släpa grabben hela vägen genom Europa, trots alla möjligheter till att söka asyl i genomfartsländerna, vilket också påpekades i domskälet, upp till det välkomnande Sverige i hopp om att prisas av pk för den ”bedriften”.
Den unge ”flyktingen” hann knappt in över Sveriges gränser innan fyra familjemedlemmar anslöt. Inget att säga om detta. Sverige har ju knappast de strängaste reglerna för anhöriginvandring. Mest häpnadsväckande är annars att ett public service-bolag som SVT ogenerat och återkommande producerar och sänder ut asylpropaganda i programserien Fosterland, dessutom med en medarbetare dömd för människosmuggling som tung reporter! Länge leve fosterlandet!
Kriminell verksamhet betald med skattemedel och ingen debatt.
Vad blir nästa steg? Ska SVT betala en knarkare för att knarka sig genom Europa för att visa hur svårt knarkarna har det och sedan kräva att de svenska skattebetalarna ska försörja knarkaren?
Brottet, människosmuggling, var överlagt och begånget på arbetstid, på lön betalad av landets skattebetalare i en bil betalad av skattebetalare. Ja, vi har licens men deras budget kommer ändå direkt från statsbudgeten (se sid 169 i statsbudgeten för kultur).
Ett brott begånget på arbetstid skulle vilket normalt företag och helt enligt gällande lag leda till avsked, men hos SVT har man fortsatt förtroende för brottslingen som dessutom fortsätter inom samma område så möjlighet till nya brott är uppenbar.
SVT har 4,5 miljarder i bidrag. Det kallas avgift men eftersom det är ett tvång om man äger en TV så är det en skatt.
För en del av detta bidrag låter statliga SVT sin personal begå brott uppsåtligt på arbetstid och låter sedan de kriminella jobba kvar i samma verksamhet.
Dessutom betalar SVT med våra pengar de kriminellas advokatkostnader.
Åklagaren ansåg med rätta att fängelse borde dömts ut. Grabben ”flyktingpojken” hade flytt från Syrien men bodde redan i Grekland, ett EU-land där det inte är krig. Bilen med journalisterna och den gömda dessutom passerade ett flertal EU-länder utan krig. Det är inte flykt utan resa. En smuggelresa…
Så säger du upp din TV-avgift
- SVT har ett public service-uppdrag. Vi är ett oberoende medieföretag i allmänhetens tjänst.
- SVT ska vara opartiskt och sakligt. Tycker du inte att vi är det kan du skicka en anmälan till Myndigheten för radio och tv.
Så skriver SVT på sin hemsida. HÄR kan du läsa om hur man lämnar in en anmälan om du inte tycker SVT är opartiska och sakliga.
Roland Karlsson: Följde han det helhjärtat?
Lagar är väl till även för journalister? Eller?
Journalister tror att de står över lagen och att de därför åtnjuter immunitet.
Jag märker att Pettersson inte tar ordet flyktingsmuggling i sin mun, eller ska man säga ”i sin hand” när det gäller skriven text. Det är helt korrekt eftersom flyktingstatus upphör så fort man lämnar första säkra land och man blir istället ekonomisk migrant. Jag har för länge sedan sett Fredrik Önnevall i annat sammanhang och han utstrålar just den puerila utstrålning som de faktaresistenta godhetsknarkarna utstrålar.
Tyckte hans matserie om Kina var mycket bra.
Föga kunde man ana i det programmet att Önnevall var jubelidiot
Vi får vänta på domen och därefter vädra våra åsikter.
20 års straffarbete hade gjort Fredrik Önnevall gott riktigt gott. Men nu lever vi i Sverige och här gäller gräddfilen för PK slöddret.
Det är socialdemokraternas signum att konfiskera och slösa bort andras pengar – och tycka att det är helt rätt. Om en gudomlig rättvisa finge råda skulle alla dessa oduglig kommunistsvin ställas upp mot en vägg och skjutas. Inte minst för att skipa rättvisa postumt för de 65 miljoner vita kristna som blev slaktade i Sovjet av de judiska socialdemokraterna och deras medlöpare.
Han följde sitt hjärta o det ska han ha beröm för.
Hna får gärna följa sitt hjärta, men då ska det inte bekostas av andra (som dessutom tvingas till det).
Han ska också vara beredd på att ta sitt straff, utan att beklaga sig.
Jag hoppas han är lika generös med sina egna pengar och hem som med andras…
Varför skulle etablissemanget få rätt att människosmuggla.