INVANDRING. Nedan är ett drygt fyra år  gammalt mejl som jag hittade i bloggarkivet. Det är från Inger-Siv Mattson (f.d. internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd), brevet är ett av många vi fick en tid. Denna gång var det sänt till vår gamle bekant Anders Lindberg på Aftonbladets redaktion. Troligen kom det inget svar för vad finns att svara på detta? Tack Inger-Siv.

Nacka den 12 januari 2013

Aftonbladets redaktion –  Anders Lindberg

Ämne: ”Invandringen – en pseudofråga”

Söndagen den 6 januari medverkade Ni i ”panelen” i  SR P1:s ”God Morgon världen.” Ni kallade då invandringen för ”en pseudofråga som tränger ut viktiga frågor som arbetslöshet och bostadsbrist.”

Hur svårt kan det vara att förstå att invandringspolitiken givetvis påverkar alla andra politikområden –  bl a  just  ” arbetslöshet och bostadsbrist”?  Inte minst påverkas skattepolitik, kriminalpolitik och rättsväsende, ekonomi, skola och utbildning, socialpolitik – hälso- och sjukvård, barn- och äldreomsorg etc.  Även miljö, infrastruktur mm påverkas  av massinvandringen.

Det finns, hr Lindberg, ö h t  inget politikområde som inte påverkas av invandringen.  Detta begriper t o m en normalbegåvad höna eller som statsmannen, generalen och presidenten Charles de Gaulle uttryckte det: ”Det är bra att det finns gula fransmän, bruna fransmän och svarta fransmän. Det visar att Frankrike är öppet för alla raser. Men de får inte bli för många ty då kan Frankrike inte förbli Frankrike. Förstår man inte det har man en hjärna som en kolibri.”

• Massinvandringen och dess konsekvenser  – ”en pseudofråga”?
• Invandringens kostnader –  ”en pseudofråga”?
• Invandringens omfattning  och negativa konsekvenser gör den långt  ifrån till  ”en pseudofråga.”

För att fortsätta med fågelmetaforerna: endast strutsar,  enögda politiker  och journalister kan undgå att se de påfrestningar  som massimport av bl a ett illiterat trasproletariat från Tredje världen  utgör  på de offentliga finanserna.

I sin rapport ”Invandringen och de offentliga finanserna” till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi ESO 2009:3 beräknade regeringens utredare och professorn i nationalekonomi Jan Ekberg att kostnaderna för invandringen år 2006 – mätt i skillnaden mellan vad invandrare tog i anspråk av de offentliga transfereringarna och vad som  betalades in – låg på mellan 39,1 och 58,7 miljarder kr.  Invandringen  har sedan  början av 1990-talet årligen kostat mellan 1,5 och 2 procent av BNP.  Ekberg konstaterade att ”invandringen inneburit en belastning på svensk ekonomi de senaste decennierna.”  Invandringen –”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Professor Ekberg slog  avslutningsvis fast att ”det finns således inga särskilt starka offentligt finansiella argument för framtida invandring. Däremot kan det finnas andra argument. Det kan finnas argument för invandring av specialister, men det rör sig då om ett begränsat antal individer. Dessutom finns skyddsargument för flyktinginvandring.”

Flyktinginvandringen uppgår enligt UNHCR till ca 5 procent.

Redan 1999 beräknade universitetslektor Lars Jansson  att ”invandringen förbrukade nästan en fjärdedel av alla offentliga resurser.  Allt finansierat med  skatter och nedskärningar i välfärden. ” Detta år uppgick enligt Jansson kostnaderna för invandringen till 240 miljarder kr. [2]  ”Invandringen – ”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Enligt  officiell  statistik  befann sig  redan för några år sedan 1 857 549 utrikes födda eller med två utrikes födda föräldrar i Sverige.  Av dessa utrikes födda går enligt integrationsminister Erik Ullenhag ”600 000  utrikes födda till jobbet varje dag.”  Övriga – ca 1, 3 miljoner –  försörjs således år ut och år in med skattemedel. Invandringen – ”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Några exempel på kostnader

Enligt en beräkning gjord av Statskontoret förra året får en nyanländ arbetslös invandrarmamma med tre barn följande bidrag varje månad:

•  6 510 kr i etableringsersättning                               (6 468 kr)
• 4 500 kr i etableringstillägg                                      (4 500 kr oavsett antal barn)
• 4 500 kr i bostadsbidrag                                          (max 4 900 kr oavsett hyreskostnad)
• 3 754 kr i barnbidrag
• 2 546 kr i underhållsstöd

Totalt  21 810 kr/månaden skattefritt                      (Totalt  21 541 kr/mån skattefritt)

Statskontoret  uppger att den nyanlända arbetslösa mamman dessutom få  259 200 kr i retroaktiv föräldrapenning  och själv välja i vilken takt bidraget skall betalas ut. Enligt Tobias Setterborg, Arbetsmarknadsdepartementet förutsätter detta att ”barnen är minst 11 år gamla.” Han påpekar att reglerna ändras fr o m i år så att ”80 procent av dagarna måste tas ut innan barnet fyllt 4 år. Därmed blir det svårare att ta ut långa sammanhängande perioder med föräldrapenning för fler barn som är födda utomlands.”  ”Svårare” – men uppenbarligen inte omöjligt.

I sin budgetproposition för 2013 har regeringen avsatt 1 916 000 000 kr enbart  för etableringsersättning och  ytterligare 783 000 000 kr för ”Ersättning till etableringslotsar och insatser för vissa nyanlända invandrare”  Invandringen – ”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Alla som är 65 år eller äldre vid ankomsten till Sverige får ett skattefritt s k äldreförsörjningsstöd, som för några år sedan uppgick till  11 500  kr per månad och person.

Enligt en SCB-studie avseende 2008  var 76 procent  av alla invandrare som kommit till Sverige 2003-2008 arbetslösa. . Den öppna arbetslösheten bland invandrare från Afrika var under andra halvåret  2010  27,5 procent.

Enbart familjeåterföreningen beräknades 2012 kosta 850 miljoner kr och 1,7 miljarder under 2013. Av de 41 000 anknytningsfall som Migrationsverket avgjorde 2011 tillämpades ”kravet på egen försörjning” för att få ta hit sina  släktingar  endast i 348 fall – dvs mindre än en procent.  De övriga 99 procenten  anhöriginvandrare försörjs av de svenska  skattebetalarna.

Det kostar givetvis gigantiska summor att driva världens största socialbyrå för  araber/muslimer, afrikaner och andra utomeuropeiska invandrare.  Invandringen – ”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Nationalekonomerna Ingvar Nilsson och Anders Wadeskog har nyligen  satt ett pris på det våld som ”utövas i offentlig miljö.” Ett enda års våldsbrott enbart i Södertälje har tio år senare kostat samhället – dvs skattebetalarna – två miljarder kr.  Eftersom det finns mer  än 150 ”socio-ekonomiskt eftersatta områden”  eller ”områden med sammansatt befolkningsstruktur”  – dvs invandrartäta  områden  – i landet blir den totala summan enbart när det gäller invandrarnas kriminalitet  givetvis  gigantisk.  Invandringen – ”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Snittprislapp för 15 års fängelse är enligt Fryshusets ”Passusprojekt” 23 miljoner per brottsling. Nyligen framkom i en partsinlaga i SR P1 om att det finns för få imamer som kan besöka fängelserna att ”var tredje fånge på Kumla är muslim.” Invandringen – ”en pseudofråga”, herr Lindberg?

Listan på kostnaderna för invandring och integration kan göras hur lång som helst..

Invandringens omfattning  – ”en pseudofråga”?

UNHCR  konstaterade för några år sedan att  ca 94,5 procent eller 1 166 307   av  totalt 1 235 017  personer som beviljats permanenta uppehållstillstånd (PUT) fr o m 1980 saknade  asylskäl enligt FN:s flyktingkonvention. ”

En handläggare vid Migrationsverket har konstaterat att ”generellt  skulle jag säga att 75 procent av de asylsökande saknar verkliga skäl att beviljas uppehållstillstånd så som det stipuleras i Utlänningslagen. Av de resterande 25 procenten skulle jag säga att drygt hälften överdriver (ljuger) om sina asylskäl. Uppskattningsvis 10 procent av de asylsökande skulle jag bedöma har skäl som uppfyller lagens krav och då är jag nog ändå generös. Av dem som fått PUT skulle jag säga att 90-95 procent inte borde ha fått det.” [4]   Invandringen – ”en pseudofråga”, hr Lindberg?

Migrationsverket räknade förra året med 174 500 asylsökande och anhöriginvandrare  under två år.  Med kännedom om pålitligheten i verkets  tidigare prognoser kan man lugnt utgå från att beräkningen är i underkant  2011 skrev Migrationsverket upp sina prognoser  för 2012 med 75 procent p g a ökad anhöriginvandring som förväntades bli 59 550  och 53 000 i år – de flesta från Somalia.

Medan antalet asylsökande somalier sjunker i övriga Europa stiger antalet  i Sverige. Sverige tar f ö emot flest somalier i Europa.  Somalier anses  vara den mest svårintegrerade gruppen av alla.   Sverige tar dessutom emot 50 procent av alla irakier och flest syrier i hela EU.  Invandringen – ”en pseudofråga,” hr Lindberg?

Det har uppenbarligen förbigått Er att såväl Migrationsverket som många kommuner bokstavligen ”går på knäna” p g a den ständigt ökande invandringen av  inte minst anhöriga från bl a Somalia, Afghanistan och Menaländerna.  Sverige tar dessutom emot betydligt fler ensamkommande unga män – på politiskt korrekt svenska benämnda ”barn” –  än något annat land inom EU.  Sedan 2003 har antalet antalet ensamkommande unga män  ökat med 700 procent. Tabell 1.   Detta  bidrar till att göra  invandringen till betydligt mer än en ”pseudodfråga.”

När  invandringen 2008 minskade med 15 procent i övriga EU ökade den i Sverige med 85 procent enligt EU:s statistikorgan Eurostat.  Sverige tar ensamt emot 60 procent av alla asylsökande i Norden och Baltikum.  ”Invandringen –  en pseudofråga”,  herr Lindberg?

Antalet beviljade permanenta uppehållstillstånd har ökat från i snitt  21 000 under 1980-talet till drygt 59 000 i snitt och  till  i snitt  76 000  mellan 2005-2010.

Från 2007  till  2011 kom 390 706 nybyggare från i huvudsak  Somalia, Eritrea, Irak och Afghanistan till det kravlösa bidragslandet Sverige.

2011 kom 96 467 asylsökande till Sverige – afghaner och somalier dominerade. 91 134 PUT  och 40 000 arbetstillstånd beviljades under 2011.  Invandringen – ”en pseudofråga,” hr Lindberg?

Eftersom ca 97 procent  av de asyslsökande saknar ID-handlingar  har ”ansvariga” myndigheter ingen som helst aning om vilka de släpper in i landet, vilket bl a visar sig i brottsstatistiken.  Antalet  ID-lösa  har ökat konstant sedan mitten av 2000-talet och fortsätter att öka. Tabell  2.

Avslutningsvis

Jag föreslår att Ni begrundar den franske 1500-tals filosofen Michel de Montaignes kloka ord. ”Vid randen av en avgrund finns blott en sak att göra: ta ett steg tillbaka.” Ty det är just till en avgrund den verklighetsfrämmande, oansvariga, omdömeslösa och penningslukande invandringspolitiken fört – och fortsätter att föra –  samhället.

Inger-Siv Mattson, Nacka

-Pettersson säger att det var drygt fyra år sedan Inger-Siv skrev det brevet. Varken Anders Lindberg eller invandringen har blivit bättre sedan dess.