IRANKRIGET. En före detta general i USA har gjort det sensationella påståendet att militära befälhavare förbereder sig på att inte lyda sin överbefälhavare, president Donald Trumps, order i samband med det pågående kriget i Iran, skriver Express.
Under de senaste dagarna har retoriken från både Trump och officiella kanaler inom den iranska regimen eskalerat till nya nivåer, med Iran som hotar att erövra det kritiskt viktiga Hormuzsundet och Trump som utfärdat en tidsfrist för ”rivning” av Iran, inklusive kraftverk och annan civil infrastruktur, vilket skulle vara olagligt enligt internationell rätt.
Sent på måndagen medverkade den pensionerade generalen Mark Hertling i den amerikanska nyhetskanalen MS Nows podcast Deadline: White House, där han otroligt nog påstod att de som ansvarar för att leverera Trumps order i samband med hans krig mot Irans islamiska regering överväger hur de ska trotsa honom.
General Hertling redogjorde för hur han tränade i 40 år som soldat och som befälhavare för amerikanska trupper och lade fram den rättsliga grunden för att följa order från den amerikanska regeringens högsta ledning.
- ”Du är i första hand lojal mot konstitutionen. Du är också lojal mot dina överordnade om de ger… lagliga order”, sa Hertling.
- ”Om de börjar ge olagliga order hittar man ett sätt att slå tillbaka mot dem och ser till att de justerar sitt tillvägagångssätt.”
- ”Men du är också lojal mot de soldater som står under ditt befäl.”
Hertling förklarade hur dessa tre lojaliteter ibland står i konflikt med varandra och uttryckte hur militärchefer allvarligt kommer att överväga sina ståndpunkter i förhållande till Trumps hot mot Irans civila infrastruktur, vilket strider mot en av grundpelarna i Genèvekonventionen efter andra världskriget, som USA har undertecknat.
”De kommer att säga till sig själva: ’Jag kan inte lyda en olaglig order, jag kan inte beordra saker som jag vet är helt fel.'”
Trump har ställt ett skarpt ultimatum till Iran: öppna Hormuzsundet igen senast klockan 20.00 ET på tisdagen eller riskera att landets broar och kraftverk förstörs. (Det är klockan 02:00 onsdag 8 april 2026).
”Jag menar fullständig demolering”, sa presidenten. ”De kommer inte att ha några broar, de kommer inte att ha några kraftverk.”
Trump varnade för att attackerna skulle kasta Iran till ”stenåldern”.
-Pettersson säger att presidenten i USA är de militära styrkornas överbefälhavare och det ska mycket till innan militären inte följer ÖB:s order, men militären svär inte trohet till presidenten. De svär trohet till USA:s konstitution och den är Donald Trump inte så noga med…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag hoppas Trump slutför uppraget att eliminera de ondsinta Mullorna som strävar efter atombomber.
Irans folk är i grund och botten ett vänligt och förslavat folk.
Jag själv besökte Teheran innan förslavningen, fantastiskt land.
”De svär trohet till USA:s konstitution och den är Donald Trump inte så noga med.”
Vilken del av konstitutionen är inte ”Donald Trump så noga med”? Den amerikanska konstitutionen bygger på maktdelningsprincipen. De i den ingående delarna är kongressen som lagstiftare, presidenten som utförare och Högsta domstolen som dömande. Vad jag kan komma ihåg har administrationen åkt på väldigt få bakslag i Högsta domstolen. Federala domstolar har varit desto flitigare men fått bakläxa i antingen i appellationsdomstolar eller i Högsta domstolen. Observera att det är Högsta domstolen som räknas i den amerikanska konstitutionen. En del saker som Trump har fått kritik från vänsterhåll är sådant som tidigare presidenter, inte minst vänsterpresidenten, också gjort utan kritik eller rättning.
Trump är inte målet. Trump är vägen ut ur träsket. Ronald Reagan besökte Johnny Carson och berättade om det som nu går under benämningen ”The Deep State”: https://youtu.be/i2fHPZ6jd0U
Argus, jag antar att du läst en del på bloggen och där står en hel del om USA:s maktdelning. Där står också om hur Trump har rundat kongressen och som du påpekar är det Högsta domstolen som avgör vad som är rätt och fel.
Har du missat att HD underkänt Trumps åtgärder, dessutom vid flera tillfällen?