Är slöjan det mest omdiskuterade plagget i den moderna världen? Kanske, men helt klart väcker detta religiösa plagg uppståndelse och kanske är det syftet?
Vi har sett klädkedjor beslöja sina skyltdockor. Vi har sett arbetsgivare som vikit ned sig efter att media och beslöjade muslimer belyst ”diskrimineringen” av kvinnor i denna utstyrsel. Vi har sett idrottsförbund avvika från mångåriga regelverk för att gå muslimska idrottsutövare till mötes. Vi har sett partiledare och andra politiker klä sig i detta påtvingade plagg för att visa sina sympatier med beslöjade kvinnor etc.
Petterssons skrev om detta i augusti.
Sanna Rayman, numera debattredaktör på Dagens samhälle, ställer en befogad fråga i en ledartext på Expressen. ”Varför gör normkritik halt inför slöjan?”
Vi har sett mängder med personer utanför den muslimska sfären som stått upp för muslimska kvinnors rätt att bära slöja, men varför står inga upp för muslimska kvinnors rätt att inte bära detta plagg? Frågan är Raymans och givetvis väl befogad.
Rayman tar upp exemplet med den nioåriga flicka från Uppsala som misshandlades av sin mor när hon vägrade bära slöja. Varför inga upprop till stöd för flickan? Varför inga manifestationer mot det religiösa tvånget? Varför inga politiker som står upp för den lilla flickan och mot de islamiska reglerna?
Varför ser vi överhuvudtaget inga manifestationer mot att religionen islam ställer sig över de lagar och regler som byggt upp Sverige?
Sanna Rayman slutar sin text med följande frågor:
”Om vi blundar för slöjans förtryckande dimension, blundar vi också för dem den förtrycker. Rätten att välja bort slöja behöver också försvarare. Vilken klädkedja visar tjejer som frimodigt tar av sig sina huvuddukar? Vem stöder Uppsalaflickans normbrott?”
Inte utan att man förstår att Rayman längtade bort från lokaltidningen där hon jobbade i drygt två år.
Nästa fråga är om slöjan är ett påtvingat eller frivilligt klädesplagg? Från högersidan kommer svaret att slöjan är påtvingad, från vänstern kommer svaret att den är frivillig. Vem som har rätt eller fel är svårt att avgöra, inte minst eftersom muslimska kvinnor själva ger olika svar. En del påpekar att de bär den som ett vanligt klädesplagg, andra säger att det är en religiös symbol.
Det vi vet är att muslimska kvinnor vägrar ta av sig plagget på jobbet, under idrottsutövning och i alla offentliga sammanhang. Det får i alla fall mig att peka på tvånget som detta klädesplagg innebär.
Facebook-gruppen My Stealhty Freedom talar sitt tydliga språk. Gruppen startades av en iransk journalist vid namn Masih Alinejad i syfte att stödja muslimska kvinnor mot religiöst förtryck och för deras rättigheter. Facebook-gruppen har idag över 1 miljon följare och varför ger inte svensk media större publicitet till dessa muslimska kvinnors kamp? Eller varför ger aldrig Veronica Palm (S) och Gudrun Schyman (Fi) dessa frihetslängtande kvinnor sitt stöd i debatten, när de var så snabba att ge sitt stöd till kvinnor med slöja?
Redan 2013 kunde vi läsa om tre muslimska kvinnor som flytt till Sverige och som alla har kastat slöjan, precis som kvinnorna i My Stealthy Freedom. En av kvinnorna sade så här till Dalarnas Tidning:
”När jag bodde i Iran det var en normal sak för mig att bära slöja eftersom alla kvinnor måste ha det, även icke-muslimer. Men när jag lämnade landet och kom till Sverige förstod jag hur fritt kvinnor kan leva utan slöja, utan att det genererar i smutsiga attityder från män”
Vi kan också läsa om förhållandet mellan slöjan, kvinnan och det muslimska samhället. Bl.a. läser vi följande:
”Slöjtvånget regleras i artikel 139 i den islamiska strafflagen, kvinnor som förekommer i offentliga stråk utan den islamiska täckningen kommer att omfattas av 10 dagar till två månaders fängelse”
De muslimska kvinnor som säger sig bära detta plagg av egen fri vilja, stöder alltså ett förtryck. Samma gör de svenska kvinnor som tog på sig en slöja som stöd till muslimska kvinnor 2013, alltså samma år som de tre muslimska kvinnorna förklarade vad slöjan innebar för dem.
Jag tror fullt och fast på att hijaben, niqaben och burkan är påtvingade kläder och detta tänker jag fortsätta med även om ordet islamofobi klistras på både mig och bloggen.
Niqab ska totalt förbjudas i hela Sverige, och det ska inte komma några hycklare från omogna ung vänstern som inte ens blivit torra bakom öronen, och även där borde det införas ett förbud och det är att man får inte uttala sig politiskt förren man har torkat bakom öronen, med anledning av att man är helt enkelt inte mogen utan fortfarande bara ett barn, och det måste väl alla inser att barn kan ju inte fatta viktiga beslut för oss vuxna. Eller är det möjligt att det kan finnas människor som är så skadade att dom tror att alla beslut är samma oavsett vilken mun dom kommer ifrån.
INTE UNDRA PÅ ATT SVERIGE ÄR PÅVÄG ATT DEMONTERAS.
Jag tycker att niqab och burka ska vara förbjudna i Sverige och de plaggen används inte heller så ofta här.
Däremot bör de som vill täcka håret få göra det, det stör inte. Många svenska kvinnor bar ett ”huckle” till vardags förr i tiden. Och de gick inte in barhuvad i en kyrka, då användes hatt eller annan huvudbonad.
Om slöjan är något påtvingat eller frivilligt tror jag är olika hos olika kvinnor.
En del blir tvingade av anhöriga, en del känner att religionen tvingar dem, och en del väljer att inte använda slöja.
Sverige hur har det kunnat gå så illa……….?
https://pbs.twimg.com/media/Cz9oHG0WEAAHAL4.jpg
När jag bodde på Rosengård i Malmö på 70-talet fanns det visserligen muslimer men jag såg aldrig någon enda ung eller medelålderskvinna som täckte håret med hijab eller andra muslimska huvudförklädnader, endast gamla kvinnor från dessa kulturer, Jag personligen tycker att kvinnor som täcker sitt hår för att visa mot omvärlden att de är goda muslimer lider av andligt högmod. Ens tro sitter väl i hjärtat och bör vara en privatsak.
Dessa frånstötande beklädnader, vilka överhuvudtaget icke hör hemma inom den västerländska civilisationen, representerar det mest synliga av dödskulten islams symboler. Att bannlysa offentligt bruk av slöjor och andra former av utstyrslar som koranslavarnas repulsiva ideologi dikterat, är att värna om allmän säkerhet och integration.
Radikalvänstern hyser inga genuina empatier beträffande de kvinnor som drabbas av detta klädtvång. Feminazistkalkonerna utnyttjar tveklöst de underkuvade genom sin provokativa iver att försvara islamismen och dess utbredning. De missar aldrig ett tillfälle att exponera sina dårhusmässiga tilltag och att ställa till med ett pandemonium, vilket enligt den traditionella feminismens strävan att värna om jämlikhet, måste anses som fullkomligt kontraproduktivt.
Andreas.
”Truthfighter”!
Jag håller med dig i allt du skriver.
Vill styrka med några ordslingor om sanningar;
”Bröd och skådespel till folket.”
”Att tro är att inte veta.”
”Svaga individer bildar stark grupp -starka individer bildar svag grupp.”
Religion är en tro och bygger på tro. D.v.s. det finns ingen grund för religion.
Ett sätt att skapa religion är att övertyga människor om att någonting övernaturligt finns och styr deras liv. En form av hjärntvätt.
Hjärntvätt kan tyna bort om individen exponeras för verkligheten.
För att säkerställa och behålla hjärntvätten hos en grupp kan hjärntvätten regelbubdet upprepas.
Olika religioner, sekter och klubbar har olika metoder för detta.
Den, kanske mest framstående metoden har islam.
För att behålla hjärntvätten (tryggheten att vara i sekten) ska muslim bekräfta och styrka sin hjärntvätt fem gånger om dagen. Dessutom ska muslim besöka och närvara i sektens stridsledningscentral/moske en gånng i veckan.
Mönstret återfinns i andra sekter och klubbar (med mentalt svaga individer).
Andra sätt att trygga sin tillvaro i sekten/klubben är att med speciell klädsel visa och styrka sin del i sekten.
Vi kan egentligen inte klandra individer (gäller även djur) som ansluter sig till en grupp för de är svaga individer.
50% av alla människor är dummare än genomsnittet. Dessa människor utgör grunden till svaga och manipulerade grupper.
Det enda vi kan göra är att försöka samla den starka delen av vårt land till en försvarsgrupp mot det hot vi är utsatta för.
Mitt gamla förslag är att vi (helt lagligt) samlas i kyrkan till ”fredagsbön” för att diskutera och organisera vårt försvar.
Vi har inget val. Polisen har inga resurser. Regeringen gör inget. Vårt försvar existerar nästan inte och kan ändå inte sättas in i lokalt syfte.
Läs vad som händer – varje dag!
Bli, liksom jag, riktigt rädd!
Tänk efter och sprid tanken!
Hur vill vi att vårt fosterland ska se ut i framtiden?
Varför det inte blir några manifestationer mot slöjtvång, från vänsterns sida, är för som jag sagt tidigare: ”KAKA SÖKER MAKA”. De är två barn av samma träd. Islam är ingen religion. Den går emot ALLT vad religion är om att sträva efter det goda. De vill det vidriga, och det vill också vänsterpackets socialism. De är båda ateistiska, och totalitära. Så: ”Kaka söker maka”. Därför gullar vänstern så med islam. För att islam är mot religion och det goda. Islam är en ond sjuk lära. Och därför socialisternas skötebarn. Därför värnar de svinen slöjan till vilket pris som helst.