av Bassam Tawil • 6 december, 2016
- Medan bebyggelse i judiska bosättningar på Västbanken och i områden i Jerusalem länge har utförts inom lagens ramar och med ordentliga licenser utfärdade av relevanta myndigheter är den palestinska bebyggelsen olaglig i alla avseenden.
- Det palestinska målet är att skapa oåterkalleliga fullbordade faktum. Projektets enorma storlek väcker frågan: Vem är det som har finansierat dessa enorma städer inom städerna? Och varför? Det finns goda anledningar att tro att PLO och vissa araber och muslimer, och särskilt EU, ligger bakom det palestinska initiativet.
- Den judiska utposten Amona, som är hem till 42 familjer, är för närvarande föremål för en hätsk kontrovers både i Israel och på den internationella arenan. Tydligen är bosättningar bara ett ”stort hinder för freden” när de byggs av judar.
- EU och vissa islamiska regeringar och organisationer betalar för konstruktionen av palestinska bosättningar, medan de kräver att Israel ska stoppa bebyggelsen av nya hem för judiska familjer i områden i Jerusalem eller i existerande bosättningar på Västbanken.
- EUs och resten av det internationella samhällets hyckleri och illvilja mot de israeliska bosättningarna är förblindande transparent. Ändå ser vi också hyckleriet bland många västerländska mediekanaler som med egna ögon ser hur palestinska bosättningar växer fram på varje sida av Jerusalem, men ändå väljer att endast rapportera om den judiska bebyggelsen.
Medan det internationella samhället fortsätter att fördöma Israel för bebyggelse i judiska bosättningssamhällen håller palestinierna på med masskonstruktion av hela områden i många delar av Västbanken och Jerusalem. Förutom att man ser genom fingrarna med det palestinska bebyggelseprojektet har västvärlden klart och tydligt försummat en stor skillnad mellan de båda bemödandena; medan bebyggelse i judiska bosättningar på Västbanken och i områden i Jerusalem länge har utförts inom lagens ramar och med ordentliga licenser utfärdade av relevanta myndigheter är den palestinska bebyggelsen olaglig i alla avseenden.
Med dessa ansträngningar, som äger rum bakom kulisserna och inte ens uppfyller minimumkraven för ingenjörer, arkitekter och bostadsplanerare, är det palestinska målet att skapa oåterkalleliga fullbordade faktum.
muren, bosättningar på palestinsk mark är olagliga enligt alla konventioner öppna bägge ögonen, oavsett vad mad man anser om judar eller araber, capito.
Palestinsk mark? När fick de laglig rätt till marken? När blev araberna ”Palestinier”?
https://petterssonsblogg.se/2016/11/02/vem-tillhor-vastbanken-3/
Precis som samerna, och vi äktsvenskar har rätt till våra territorier, har judarna rätt till sitt Jude’en. De s k palestinerna, har ingen som helst rätt till judiskt land, precis som muslimerna inte heller har rätt till äktsvenskt land, som svealand och götaland, exempelvis.
FN är en socialistisk hydra, som inte förtjänar den minsta respekt. De verkar endast för ideologiska särintressen.
Det är Jude’en som är ockuperat, inte palestina. Det är det första.
Sen, vad gör man åt de muslimska bosättningarna i Rosengård, Husby, Rinkeby, Tensta, Biskopsgården m fl. INGENTING!!!
Är viss typ av invandring ”fel”, och annan rätt, enligt vänsterpolitruckerna? Howcome? Handlar invandring kanske endast om ideologi, och inte om utsatta människor. Kanske gäller öppenheten bara muslimer och vänstermänniskor, så att ”rätt” utveckling nås, enligtmarxistisk modell. Judar och andra göra sig icke besvär, i vänsterlandet.
Det är således inte utsatta människor man försöker, och vill hjälpa, utan sin egen makt man vill stärka, med flera av samma egna sort, som i nationer, socialistiskt mera får verka.