FÖRSVAR. Alliansen vill att Sverige ska gå med i NATO, regeringen är emot och vill i stället inleda och utöka vårt samarbete med grannländerna. Även på detta område verkar det till stor del vara en kopia på Sverigedemokraternas mångåriga förslag.
Neutraliteten och alliansfriheten har gett Sverige 200 år av fred. Ett medlemskap i NATO har sina för och nackdelar, fördelen är att Sverige skulle bli tvungen att satsa betydligt mer på försvaret än idag och blev militärt starkare.
Nackdelen är att ett medlemskap riskerar att öka spänningen i Nordeuropa eftersom Ryssland skulle se detta som ett direkt hot mot Rysslands säkerhet.
Sverigedemokraterna anser att en nordisk försvarsallians är ett bra alternativ till svensk neutralitet och till NATO. Ett enat nordiskt försvar med höga försvarsanslag skulle ha en försvarsförmåga i klass med större europeiska länder och även en stor intern försvarsmaterielmarknad. Ett sådant nordiskt försvar skulle vara avskräckande mot Ryssland samtidigt som det ändå inte skulle verka hotfullt.
I avvaktan på en sådan utveckling är SD positiva till ett så nära försvarssamarbete som möjligt med Finland.
Sverigedemokraterna har också varit det enda parti som varit emot slakten av försvaret som de andra partierna nu insett har gått alldeles för långt.
Läs om ”enfrågepariet” SD:s försvarspolitik HÄR.
Jag minns utländska tavelförsäljare. jag var utbildad officer i infanteriet på den tiden. Märkliga utländska tavelförsäljare besökte mina föräldrars gård i början av 1970-talet. Lyckligtvis blev det inga följder…
Lite humor lättar upp.
Bland andra så vill Ebba Busch Thor att Sverige går med i NATO.
Men vem fan vill invadera bananrepubliken Sverige? Det finns inget reellt hot mot demokraturen Sverige.
Allt som händer vid ett NATO inträde är att svenska pojkar och flickor får resa jorden runt och slåss i krig som inte är våra. Tänk dig för Ebba, dina barn kanske skickas till någon avlägsen plats för att döda människor som aldrig haft en tanke på att skada en svensk medborgare .
Lika gärna kan man fråga sig vem fan vill invadera Ukraina? Det kan väl inte finnas någon orsak för det.
Tänkvärda ord.
Alla för visst SD :s politik. Dock alla poängterar inte ”det sociala samvetet” därför det betyder nya och höjda bidrag.
Höj ett bidrag och alla grupper i samhället får del av det även de som ej gjort sig förtjänta av det.
Ännu en fjant på en hög post? Det är just för att vi inte litar på den traditionella median som vi läser annat, och vi har minst tio års erfarenhet av att inte lita på gammelmedia, vi kan alltså inte ens lita på en överbefälhavare längre. Fan vad landet verkar ruttet?
Sverige skulle inte vara tvungen att satsa mer på försvaret bara för att man gick med i Nato. Det finns Natoländer som satsar extremt lite på försvaret, mindre än en procent av BNP, och bara några länder uppnär ens 2 procent av BNP.
En försvarsunion mellan Sverige och Finland vore förstås en vacker tanke, men när två närliggande och relativt svaga länder samarbetar så blir resultatet inte ett starkt försvar. Varken Finland eller Sverige har i en krissituation någon större möjlighet att komma till grannens undsättning då alla resurser redan går åt till att försvara det egna territoriet.
Dessutom om man nu går in för att alliera sig så varför då inte ansöka om medlemskap i Nato, som är en existerade och stark militärallians dit nästan alla europeiska länder redan tillhör?
Håller med om att vi borde ha ett bättre samarbete med Nordiska länder. Även borde dessa omfattas av Polen, Tyskland och Baltiska länderna.
NATO har börjat spela ut sin roll och kostar för mycket.
Egen försvarsindustri borde prioriteras in dessa länder. Sverige har Bofors och flygplansindustrin.
Bofors är väl sålt till England.
Symptomatiskt!
http://pbs.twimg.com/media/Cru9r_IXgAAYlE5.jpg
Den här snubben är lika inkörd på Rysslandsspåret, han, som officerskåren i övrigt. Rätt pinsamt är det.
Krig i dag består ju av gerillaliknande krigföring. Samt, naturligtvis, strid i bebyggelse. Det senare kan stå för dörren i Europa…
Inte har Sverige någon beredskap för det eller erfarenhet av det(något enstaka kompani samt Hemvärnet till viss del men i övrigt?)
Jag tycker att det är som om de visserligen är insatta i omvärldsproblematiken men fokuserar alldeles kolossalt på Ryssland.
Fienden är mörkhyad och säger chrmshdlrkrdrgh eller nkundonbdundu likn.
Ryssen, det är bara den gamle, vanlige, hederlige ärkefienden.
SD är det ända partiet i dag resten är en samling rövslickare dönickar idioter som skulle slängas ut ihop med mussarna från landet omgående..
Nu har Sverigemoderaterna varit i farten igen. Det är bra att Batra tanten hela tiden kopierar SDs politik. Men för helvete börja sammarbeta……….
Kanske dags att väcka upp Kalmarunionen igen? Med 25 – 30 miljoner innvånare och allianser med likasinnade (UK, Benelux, ???) skulle vi kunna bli en motvikt till Tyskland, Ryssland, EU och NATO.
Malmobon & Argus; såväl Polen, Tyskland; UK, Baltstaterna och Beneluxländerna är samtliga med i NATO, det gäller även Norge och Danmark. De första (och enda) militära intresse ligger hos Nato. Inte i någon samarbete med Sverige, vi rustar ju enbart ner, inte upp ( som vi borde).
Det har visat sig ofta; regeringen har inga ideér så man stjäl av andra.
Detta är klassisk socialdemokratisk politik som man dock tappat bort under den snart femtio år gamla ökenvandringen. Det SD har gjort är att man plockat upp den svenska modellen som de andra offrat på globalismen och multikulturens altare. Eftersom sjuenigheten lämnat väljarkåren bakom sig så har det funnits ett gigantisk tomrum för nationalkonservativa att fylla.
Detta har hänt nästan överallt i västvärlden att politiker lockats av förmåner efter den politiska karriären mot gentjänster åt globalisterna. Väljarna har inte haft sådana löften utställda åt sig och väljer följdaktligen det egna folket och landet före någon globalistisk multikulturell utopi.
Ja välj SD så får du en klassisk socialdemokratisk politik.
Till Moderaterna 2018.
Välj Moderaterna så får du tji. De kommer att föra en klassisk Reinfeldts politik med mp-inslag