FÖRSVAR. SD:s starke man i Malmö Magnus Olsson vill att partiet ska verka för att Sverige överger alliansfriheten. – Jag lutar åt att vi ska säga ja till Nato, säger han. Tunga SD-politiker vill ompröva politiken i syfte att bädda för ett samarbete med den borgerliga alliansen.
Sverigedemokraterna har alltid sagt bestämt nej till ett svenskt medlemskap i försvarsalliansen Nato.
Motståndet bottnar i partiets nationalism: Sveriges territorium ska försvaras av svenska soldater.
Att ingå i samma försvarsallians som det muslimska Turkiet har ansetts uteslutet. Möjligen har SD kunnat tänka sig ett slags nordiskt försvarsförbund med Finland.
Den ståndpunkten spikades så sent som vid SD:s landsdagar i Lund i höstas. Men nu börjar vissa SD-politiker svänga. Orsaken är hotet från Ryssland.
Magnus Olsson är kommunalråd i Malmö, ledamot av partistyrelsen och ordförande för SD:s mäktiga medlemsutskott. – Jag har tidigare varit motståndare till Nato. Men verkligheten förändras. Vladimir Putin rustar upp i Ryssland. Då måste vi stärka vårt försvar. Men även om vi dubblar de svenska försvarsanslagen till 3-4 procent av BNP är det tveksamt om det räcker. Då är det kanske inte så dumt att gå med i en försvarsallians. Jag lutar åt att säga ja till Nato, säger han.
-Pettersson undrar varför skitstöveln och manipuleraren Magnus Olsson inte har sparkats från SD ännu?
Mer på Sydsvenskan. Förövrigt tvivlar jag på att Magnus Olsson skulle våga yttra sig om Nato utan att ha någon i ryggen? Vad tror du Mattias Karlsson, Sverigedemokraternas gruppledare?
Vi ska inte gå med i NATO så länge vi är bakbundna av EU! Det tror jag är mkt viktigt! Alltså, ut ur EU och sedan NATO-inträde, vi hamnar då i samma liga som Norge, Island och England. Ett alternativ till att gå med i NATO, efter att vi blir fria igen, är att bygga upp försvaret igen. Nödvändigt för det är att vi först får stopp på överinvandringen. På 50-70-talet hade sverige ett mycket starkt försvar; Flyget var världens 3:e !! En otrolig bedrift för ett 8 miljoners-land! Senare 4:e och vi var på väg att skaffa kärnvapen. Flottan var världens 5:e ett tag. Och vi hade 800 000 – 900 000 man (sk krigsmän). Jag ingick också i den styrkan! 🙂
Men på 80-talet började regementsnedläggningarna och senare total kollaps av det svenska försvaret.
EU, vad är det egentligen, förutom maktgalna byråkrater?
Det Svenska snuset! Vi får inte sälja vårt eget snus, trots att det är helt ofarligt! Ska tillägga att jag INTE snusar själv (har begrepp ändå!).
En liten fråga!? Javisst, men en mycket viktig
principfråga !!
Alltså;
1. Ut ur EU.
2. Stoppa massinvandringen.
3. Gå med i NATO och/eller bygg upp försvaret igen!
4. Stärk handeln mm med Norge, Island, England, Australien, Canada, USA och kanske även Ryssland! Förmå även Danmark och Finland att lämna EU!
5. Skapa en transitzon för flyktingar, helst på den Danska sidan öresundsbron.
Ja, ungefär så.
Tack vare NATO lyckades Västeuropa (inklusive Sverige) bevara sin självständighet från Sovjetunionen efter kriget.
Om man ser på situationen i Ryssland idag så finns det inget som tyder på att Europa (inklusive Sverige) på sikt skulle kunna slippa samma öde som Östeuropa rönte efter kriget ifall USA bestämde sig för att strunta i Europa.
Och då skall man hålla i minnet att friheten och välståndet i Västeuropa och USA under hela kalla kriget hade en dämpande effekt på Sovjetunionens förtryck i Östeuropa. Vad de ockuperade folken skulle råkat ut för om det inte funnits en fri motpol till Sovjetunionen kan vi bara spekulera om.
Russofobi
Bäste Trident, Nato är en obsolet organisation från Kalla krigets dagar.
Organisationen skulle för länge sedan ha omstrukturerats.
Så här, jag ser gärna Europaunionen gå upp i rök men med intakta länder.
Därefter skapas en Europeisk Krigsmakt, en EuRFoR, bestående av en professionell del samt en stor värnpliktshär.
Här kan mycket väl Rysslands europeiska del ingå.
Usa, Kanada och Asiatiska Ryssland bildar en Stilla Havspakt.
Tycker att det är märkligt att hotet, för det är ett avsevärt hot, från Afrika/Arabien/Asien inte uppmärksammas mer.
Destabiliserade regioner med kraftig överbefolkning…Internet som informationskanal, nätverk etablerade. Vapen i överflöd. Vad mer behövs?
Istället går vi på propagandan om det ryska hotet, år in och år ut. Det blev inte krig på 1950-talet eller -60, -70, -80, -90 eller 2000-talet.
Det blir inte krig nu, heller. Ryssland vill inte ha krig, de vill etablera sig men inte mer.
Så, hur ska vi göra? Fortsätta att provocera eller vända uppmärksamheten mot det reella hot som står framför vår dörr?
Som alltid,kloka ord från dig.
Jag har bara sett trailern för det här programmet, men det räcker.
http://www.svt.se/friktion/
Så SD håller med om det som negern säger att det är Putin som startar krig!?
http://pandawhale.com/post/10502/us-world-domination-tour-bombing-a-country-near-you
Se bara vad NATO gjort sig skylldiga till de senaste årtiondena
Krig i Serbien. Man stal en stor del av landet (Kosovo) och gav till albanska muslimer.
Krig i Afghanistan. Människor lider som en följd av NATOS vapenexport till Mudjahedin, som sen blev talibaner ich som NATO startade krig mot.
Krig i Irak. Blixt sa att det inte fanns massförstörelse vapen. Men Nato bombade i alla fall
Krig i Libyen. Nato har skapat ett enormt lidande bland människorna
Krig i Syrien. Genom att exportera vapen till rebellstyrkor förlänger man lidandet för de civila.
Under samma period krigade Ryssland en gång, då man gick in i Afghanistan för att stötta kommunist regeringen.
Så ni är inte för terror gruppen NATO bra det iallafall. Turkiet är ju ZOG det med de transporterar ZOGs proxy Wahhabi takfiri terrorister. Det är ju tack vare sion lakejen Erdogan som Al CIAda och Daesh fortfarande kan få in fler råttor.
Den dystra sanningen är att Al-Khaida och Daesh har inget med islamismen att göra! De är löst ihopsatta grupper, legosoldater med alla möjliga nationaliteter bakom sig.
Jag såg en bra sammanfattning om dessa terrororganisationär och varför är det så svårt att definiera och avslöja de!
Dessa armeer är skapada av Saud-Arabien /USA/NATO och finansierad delvis från dessa makter men även självfinansierar sina bravader pga alla stölder, kriminalitet, plundring och ofattbara mängd försälning av olja, Narkotika, kulturskatter.
Turkiet har varit länge en mellanhand mellan ISIS och de” hemliga ” köparna. Att ISIS uppstod så organiserat just vid Syrien konfliktens början är Ingen tillfällighet.
De hade en uppgift och en uppdragsgivare! Och just denne uppdragsgivaren vill uppnå det största möjliga kaoset även i Europa!
Invasionen förra året var ingen humanitär insats -det var en upptrappning till kaos som sprider ut sig på hela kontinenten -dock hittills utan vapen!
Politiken styrs av psykopater och deras anhängare är cyniker som kan även kallas ”mobben”!
Yes bra analys fast politiken styrs ju direkt och indirekt av en kraft som både vill förslava oss och muslimerna men även resten av världen denna stam har näsa för affärer. Ja först hette de ”Free” ”Syrian” Army sedan splittrade de sig i massa olika grupperingar bland annat Daesh och Al-Nusra. Men som du sa de är legosoldater.
Ja, den här tråden gav en intressant insikt. Det är uppenbart att detta inte är rätt forum att försöka föra en seriös diskussion – kunskapsnivån är alldeles för låg och känslosåsen dominerar.
Det kommer att göra ont när verkligheten punkterat den egna lilla bubblan.
Du är på fel forum, majoriteten har sdan lång tid genomskådat de offentliga lögnerna. Mikael Odenberg beskrev för några år sedan den offentliga lögnen om försvarsmakten på Newsmill. Du kan uppenbarligen inte ha läst det.
Sedan har du helt fel; Detta är inte familjeliv som du kanske är mer van vid. Gulle dig och sturkekramar lyser med sin frånvaro. Här delar vi nyheter om banankungadömets förfall och strategier hur vi ska lyckas bryta det. Sedan får du, Jan Guillou, är du fri att tycka vad du vill. Åsiktsfriheten är skyddad av grundlag och konvention.
Intressant: När Ryssland militärt rustar inom sitt lands gränser, då blir situationen plötsligt mycket allvarlig.
När Usa bygger upp sin närvaro i Europa samt genomför omfattande militära övningar på andra sidan jordklotet(här), då är det plötsligt helt normalt.
Det är ju naturligt att Ryssland ser allvarligt på saken samt anpassar den militära förmågan till det hot det innebär. Inom landets gränser.
De har ju Inte gått in i Finland, Nordnorge, Baltikum eller Polen. De patrullerar visserligen Östersjön i likhet med många andra länder(Internationellt vatten) samt att de markerar att de är tänker stå upp för sin enklav Kaliningrad/Königsberg.
Det är rätt tydligt att svensk officerskår inte lärt sig av samtiden, läs de ”försvarsbloggar” som finns här på Internet: ”Ryssen har genomfört övning X, flyttat brigad Y till Z, signalspaningsplan över Finska Viken, ubåt siktad där och där”
På det hela, under solen intet nytt. Business as usual. Som det alltid varit.
För att vrida det hela ett varv till: Om den(ännu)suveräna staten Sverige hade haft en ledning värd namnet, om den kunde ge personer med erfarenhet från internationella, svåra konflikter(exempelvis Jan Eliasson) i uppdrag att få igång adekvata samtal emellan Ryssland och Usa/Nato för en avspänning.
När det hade varit över, direkta samtal om hur de och vi i västvärlden snabbt ska göra när vi går till attack mot den verklige fienden: Islam och arabvärlden.
Möjligheten ligger precis framför näsan på oss. Det är helt enkelt bara det att vi inte ser den: En mycket stor möjlighet att till slut och efter alla dessa decennium få Usa och Ryssland på samma sida i de kommande och oundvikliga oroligheterna och våldsamheterna mot islam och arabvärlden.
Nu finns den möjligheten.
Ett officielt medlemskap i Nato har därför inget som helst värde. Det är helt enkelt utan betydelse.
(sen har ju ingen krigsmakt längre. Den förpassades till skrothögen för tjugo år sedan. En Natomedlem skall inneha en viss militär förmåga…har inte vi. Sverige lägger oerhörda summor på att förstöra landet. Inte bygga upp)
Kom ihåg, fienden är islam och arabvärlden. Inte Ryssland.
Tack för den blåsningen. För nu lämnar jag SD
Lovar du? För SD:s skull och landets bästa då hoppas jag verkligen att du och dina gelikar lämnar SD!
Lider du också av russofobi och tror att nato är frälsare?
Jo, utan min och andra av mina gelikars röster kommer SD att ramla ur riksdagen, och då får du och NATO vänliga SD politiker stå där med dumstruten på huvudet.
SERIÖST INTRESSERADE!
Det som sägs offentligt är endast krusningar på ytan. Det krävs omfattande studier för att förstå maktspelen.
Vi citerar Jüri Lina för lite!
http://jyrilina.com/svenska/sovjetiskt-inflytande-i-sverige-om-sveriges-vag-utfor/
http://pbs.twimg.com/media/CkAv3pTVAAEbnLw.jpg
Vansinne !!!!
@ Stenbock
Det handlar nog inte så mycket om indoktrinering. Är valet mellan att ha en rysk soldat eller en NATO- soldat utanför dörren så är jag fullt övertygad att 90% väljer att ha en NATO-soldat framför att ha en rysk soldat utanför dörren. De kvarvarande 10% består av vänsterns revolutionsromantiker, ich efter en månad med en rysk soldat utanför dörren är jag övertygad om att 90% av revolutionsromantikerna bytt åsikt.
Har förstått detta av dina tidigare kommentarer.För min del vill jag vare sig ha den ene,eller andre..
Tyvärr har den svenska skolan brustit i historieundervisning,sedan snart 50 år tillbaka.Dina ”90 %” har vuxit upp med Hollywoodfilmer och andra amerikanska Såpa-serier på TV.
När sedan storkapitalisterna i alla tider månat om sina slantar,blir det hela snedvänt.( i mångas värld)
Ej hellre växer det guld på träden i USA,och antalet uteliggare utgör c:a 10/15 %,av USA`s befolkningen.Detta informeras aldrig över, i den svenska censurerade pressen o.TV.
Samtidigt skall dessa frånvarande ”Over There”,enl. dig nu styra Europa ! Tanken är fri,men förkovra dig gärna inom historia,eller besök gärna ditt drömland.Undvik de stora turistcentren,och kolla hur det ser ut bakom kulissen. Efter ditt besök kan vi återupptaga vårt samtal utan förtecken.
Jag är inte vänster, men jag föredrar Putin framför Obama.
Hur menar du? Obama är ju mer vänster än Putin..
”Starke man….” en kvalificerad gissning är att hatsydsvenskans skribent Olle Lönnaeus driver med magnus olsson, Olle har säkert något på gång som med all sannolikhet kommer att än mer blamera ”starke man” inom sin tid.
Nato-medlemskap, Nej Tack!
Efter att ha läst den behandling som Eva- Marie utsatts för
av denne figur, så kan man konstatera att han inte är den
skarpaste kniven i lådan. Byt ut typen!
När det gäller medlemskapet i Nato, så är det ett rungande
NEJ, vi kommer ju att bli slagplats om Nato och Ryssland
råkar i luven på varandra? Bygg upp försvaret som hjärndöda
politiker lagt ner, sök ett nära samarbete med Finland som
har haft förståndet i behåll och har kvar sitt försvar, och som
Ryssland har respekt för, vilket man inte har haft för Sveriges
velande!
Jovisst är det som du säger Tony. Buffertstaten Finland har kvar sitt försvar, – vad det nu kan vara värt mot en stormakt med mängder av alla slags vapen? Men i Sverige har man troligen inbillat sig att man genom att avveckla värnplikten(!) skall kunna slippa bli anfallna! Det är troligen samma svenska feghet som i dag styr den värdelösa Svenska invandringspolitiken inkl. bromsad polis med den ynkliga lagstiftning mot kriminalitet som inte ens verkställs i många fall!
Sverige lyckades komma undan två Världskrig vilket troligen fick en passiviserande verkan? Finland däremot hade 4 olika krig under 1900-talets första hälft. 1) Inbördeskrig 1918 2) Vinterkrig 1939-40 3) Fortsättningskrig 1941-44 4) Ett krig i Lappland för att få ut tyskarna ifall de ville uppnå vapenvila med Sovjet. Men fred fick de inte förrän i feb. 1947 på villkor att de skulle vakta sin långa gräns de har mot Sovjet så att inte Västmakterna skulle anfalla Sovjet via finskt område. Men inte skulle de finska soldaterna – oavsett vad som som stod i avtalet – ha försvarat sovjetunionen inte, om inte Karelen först återlämnades! Gjorde min värnplikt i Nylands Brigad 10 mil väster om H:fors 1962-63 då Kuba-krisen bröt ut så jag vet hur stämningen var emellan oss värnpliktiga; ”Skall vi satsa våra liv, så inte blir det för Ryssen”!
PS. Kolla gärna Finlands krig på Wikipedia!
/ Finländare född i Helsingfors den 30 jan. 1944 och nära döden under terrorbombningarna av staden den 6:e feb, och 16:e feb. Men den 26:e feb. var vi i skydd på landet. Totalt rörde det sig om ca 2.000 bombattacker under februari 1944. Trots att bara 5% av bombplanen tog sig igenom luftvärnet förstördes 109 hus och över 300 hus skadades. – Men kriget tog inte slut där…
Och till er alla som inte har tillgång till olika utlänsk media och inte har blivit informerade i svensk press om NATO-s härjande vill berätta att NATO har fyllt sina baser till bredden med avancerat vapen, soldater i RUMÄNIEN; BULGARIEN OCH MACEDONIEN!!!!! På detta sättet har de tillgång till Svarta havet och möjlighet att gå till en sk Proxy krig när som helst ”i frihetens och demokratins namn”
Att Sverige har blivit så efterfrågad just nu i denna frågan är Ingen tillfällighet. NATO rustar som aldrig förr……………och Sverige ligger strategisk bra!
Trams!
Du har inte en dj… aning om det du skriver, och ska vi prata upprustning då kan du ju i ärlighetens namn även ta upp det dom sker i Ryssland – exempelvis förstärkningen av luftvärnet i Kaliningrad, de stora övningar som genomförts i närtid, alla signalspaningsflyg som flyget runt svenska gränsen med avslagen transponder, de skenanfall spm ryskt bombflyg utförde mot de enda två kvarvarande luftstrudsledningscentraler vi har….
Det är väl aldrig så att du är ett ryskt ”troll” ”Anna”…?
I dessa tider är det betydligt bättre position att vara ett ryskt troll än att tillhöra 30 års tid till svensk försvarsmakt och inte ens begripa att det kommande kriget kan Ingen vinna! Inte ens om du har en NATO-Soldat stationerad utanför din dörr.
Så illa är det……..
För min del tror jag Anna har bättre vetande än några av er krigshetsare…Det du skriver har ju sina randiga orsaker.
I höstas ordnades första stora gemensamma övning med USA,i landet Absurdistan.Om du inte känner till detta,deltog även B52-bombare som flög USA/Österlen nonstop T & R.
Sträckan från Skånska ostkusten till Königsberg,är inte längre än sträckan Malmö/Göteborg ! Vidare har NATO (USA) låtit anlägga raketbaser i östra Polen riktade mot Ryssland.Senast denna vecka har liknande öppnats i Rumänien.I båda fallen heter det,att dessa är ”försvarsanläggningar” mot Iran !
Tror du på detta ?
Personligen tror jag att USA nu använder samma taktik,som rådde innan avtalet om kärnvapennedrustning träffades på Island.M.a.o. söker man genom upprustning,som Ryssland tvingas svara på,nu ekonomiskt svårt drabba ryssarna.
Nåja, på tal om att upprusta, så ligger inte Ryssland
heller på latsidan!
@”Anna”
Jag har hellre än NATO-soldat utanför dörren en en rysk soldat!
Jag tror nog att jag delar detta med 90% av Sveriges befolkning.
Den ryska upprustningen nämner du inget om – varför kan man ju fråga sig. Det är dessutom så att det är bara ett land i vårt närområde som agerat aggressivt och invaderat ett grannland nämligen Ryssland – ännu ett faktum dom du väljer att ignorera.
Lägger man sedan till hur du behandlar det svenska språket så blir jag mer och mer övertygad om att du skriver med en uppdragsgivare i bakgrunden.
Men det är upp til var och en att utöva som egen Källkritik, men hos mig har ”Anna” hamnat i facket ”ryska troll”
Ditt svar skulle tyda på att 90 % av befolkningen var/är helt indoktrinerad i Absurdistan ! På sätt och vis är det nog så,att det sväljes mycket av PK-pressens propaganda mot Putin.
Men tror ju ändå inte,att så många idioter finns i landet.
Eller har du räknat in ”nysvenskarna” ?
Bekymra dig inte för mitt språkbruk TRIDENT! Det är inte sämre än genomsnittet bland invandrare som har kommit till ditt land som vuxna och arbetat, studerat och levt ett ärligt liv.
Jag har ytterligare 3 språk bakom mig och av dessa behärskar jag 2 på modersmålnivå.
Jag bor inte ens kvar i Sverige men är djupt intresserad vad som har hänt efter de åren jag lyckades hitta ett tryggt plats. Det har kommit ca 700 000 väldigt motiverade individer som kommer säkert lära ditt språk på ett klanderfritt sätt. Om ändå inte? Då är du tvungen -även dina barn,barnbarn- och många oskylidiga andra att med blixtens hastighet göra djupdykningar i arabiska och andra nordafrikanska språkhärligheter.
Med ödmjukhet, nyfikenhet går säkert utmärkt. Lycka till min vän!
Hur många länder har inte USA invaderat sedan efter WWII? Det handlar minsann inte om några grannländer. Blir det kärnvapenkrig så kommer Sverige inte vara beboeligt på hundratusentals år.
Håller med dig Anna i det du säger. Ryssen är inte fienden, vi bör ha ryssen på vår sida. Putin är en patriot och vill inte se ett Ryssland eller Europa bli invandrade av bl a muslimer.
”Tänk om det inte blir något krig då…” https://www.youtube.com/watch?v=hqW5cQQx5t8
Pettersson:
Hör till ovanligheten att ett inlägg väcker så starka känslor bland dina läsare.När det gäller min inställning med ytterligare bindningar till USA,och deras försök att styra hela Europa,är min åsikt glasklar. Ett stort NEJ !
NATO-medlemskap,samt event. starkare avtal med denna krigslystna makt,är fullständigt av ondo.När vi sedan betänker,att man vill genomföra TTIP,som fullständigt ställer hela vår världsdel under deras förmynderi, borde alla europèer stå upp,och protestera innan det hela är för sent.
Alla ni yngre,som kommer att få lida under dessa beslut.
Stå upp och hindra Bilderbergarna taga över !!!!
”…denna krigslystna makt”
Stod du på barrikaderna -68 och demonstrerade mot USA också?
Vill bara upplysa om att ny är det år 2016 och världen ser lite annorlunda ut än -68.
När man läser den här tråden så undrar åtminstone jag hur många ryska ”troll” som gömmer sig bland kommentatorerna, för den ryska propaganda och desinformstionsmaskinen går för högtryck i den här frågan. En och annan obildad själ sväljer säkert desinformationen, men en gammal sanning gäller fortfarande – kunskap är makt!
Du kanske ska läsa om usa´s senaste uppfinning ”HARP” så kanske du tänker efter lite mera …………
Kan ärligen svara dig,att jag i alla år varit en av dem som hatat socialism/kommunism,så även idag.Men har också på nära håll sett vad USA har att erbjuda oss i Europa.Inget som jag kan rekommendera någon.Tro inte att en envåldshärskare som USA,gör dessa enorma upprustningar,samtidigt bygger ut sina anläggningar i alla världsdelar för inte.
Kan du f.ö. ange ett enda skäl till,att USA ensam skall vara någon form av världspolis ?
Väck inte den björn som sover! Heter det ju. Inget som Obomba har hört talas om i alla fall. När Trump tar över (om inte någon i hatvänstern hinner mörda honom) så kommer relationen mellan USA och Ryssland normaliseras. För både Trump och Putin vill göra business och föra meningslösa krig i PK muppars anda.
Och INTE föra krig, skall det vara!
En reflektion….
NATO-debatten i landet är skrämmande lik flyktingdebatten. Det simmas runt i ”känslosåsen” där fakta och utredningar ignoreras till förmån för känslor och tyckande.
Jag är övertygad om att alla deltagande vill landets bästa, och det enklaste i det här fallet vore om våra syltryggade politiker tillsatte en politiskt oberoende utredning med uppdrag att utreda för och nackdelar med ett NATO-medlemskap samt tänkbara alternativ.
Parallellt görs en kostnadsberäkning/uppskattning av medlemskap respektive alternativ.
Sedan presenteras underlaget för medborgarna och man folkomröstar.
Har själv jobbat i en säkerhetsklassad försvarsanläggning som är borta nu och erfarenheterna är inget vidare. Men hellre lägger jag pengar på sådant än den här jävla massinvandringen. Att återställa försvaret kostar hisnande belopp. Men massinvandringen kostar så att det svartnar för ögonen. Tror verkligen en del som skriver här att Nato skall skydda oss från Muslimer? Hela massinvandringen är ju ett beställningsjobb från USA via landsförrädarna Reinfeldt och Löfven.
Äggahuet gick ju t.o.m. ut och proklamerade att försvaret var ett ”särintresse”.
http://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-forsvaret-ar-ett-sarintresse/
Ja endast en komplett dåre som han kan uttala
sig på det viset, han kallas med all rätt
landsförrädare av många, han är rätt och slätt ett
enormt skadedjur för landet, men hade vi haft ett
normalt Media landskap som skött sitt jobb så hade
inte fåntratten kunnat gjort så stor skada mot landet
som han gjort!
Som sagt – okunskapen dominerar i inläggen…
Råd 1 -Läs på vad ett NATO- medlemskap egentligen innebär med fokus på medlemsländernas rättigheter och skyldigheter
Råd 2 – Sverige har ALDRIG varit neutrala! Neutraliteten är det största politiska hyckleriet sedan år 0. Tyvärr är huvuddelen av befolkningen så indoktrinerad/fördummad att man fortfarande tror på denna lögn. Läs valda böcker ut Willhelm Agrells produktion så kan jag garantera att neutralitetsindoktrineringen smulas sönder!
Tack, Trident och Involuntarium, för er klarsynthet ! Ni ser det hela skarpt och tydligt. Islamiska faran är påtaglig nu, araberna och svarta har redan erövrat mark och vill ta över allt. Sverige blir tvungen att skramla vapnen och skrämma bort kackerlackorna ur Sverige. Risken att komma med i Nato och liera sig med västmakterna är betydligt mindre än att stå med bar rumpa och bjuda sig till kalifatet. Den stora risken och rädslan ligger hos rödgröna patrasket Sverige har till regering. Rödgröna har mest att förlora när islam försvagas. I brist på röster år 2018, blir inte samma regering omvald.
Det kan vara ett simplist argument, men sunt resonemang.
Den som inga ”bökser” har, den får stå med ”rompan” bar. 😉
Magnus Olsson är ingen av mina favoriter i SD för att yttrycka sig milt. Han ställt till med mycket elände inom SD och är en typisk kappvändare. Hur lyckas dessa typer hela tiden ta sig fram till maktpositioner?
Vi skall hellre hoppa av EU som bara är en plats för parasiter.
”Vi ska i det läget att vi ansluter oss till annat lands försvarsmakt vara fullt medvetna om att våra svenska pojkar och flickor i skarpt läge kommer användas som kanonmat för att skydda andra länders intressen!”
Det är helt korrekt som du skriver! Men vill bara tillägga att NATO har ett enormt intresse för hela Skandinavien som har en viktig strategisk närhet till Ryssland. Alltsa i verkligheten är detta mycket värre eftersom just Skandinavien kan bli ett slagfält vid fortsatt Provokation mot Ryssland. Ryssland har stora militära baser vid Bering havet och det ligger i NATOs smutsiga intresse att inringa även dessa ”pastadda faror” för att bevara ”demokratiska väst/USA intressen”. Gud bevara Norden!
Olsson tala i nattmössan. Sverige behöver INTE gå med i NATO för att satsa på ett försvar i NATO-nivå. Det normala kravet från NATO är att medlemslandet satsar 2% av sin BNP på militära försvarsåtgärder d v s militära stridsbara förband. Då ingår inte vad vi kallar Totalförsvar i Sverige. Vi borde alltså upp till ca 2,5% av BNP för att ens kunna ansöka om medlemskap. Kom då ihåg att vårt militära försvar idag håller under 1% av BNP.
Det viktigaste med neutralitétspolitiken och ett Totalförsvar som bygger på ca 2,5% av BNP är att Sverige då uppvisar en stark vilja att försvara nationens självständighet. För detta krävs inget NATO-medlemskap. Ett NATO där en av världens f n aggressivaste och mest krigförande nationer, USA, är ledande, är definitivt inget gott sällskap för en nation, som vill vara fredligt och oberoende. Eller skall Sverige börja vara krigförande nation?
Tala är silver men tiga är guld…
speciellt när man inte har tillräcklig kunskap att underbygga sina argument.
Sverige har ALDRIG i modern tid varit neutralt! Det är ett bevis på indoktrinering/fördumning/bristande kunskap att fortfarande rapa upp denna politiska lögn.
Sverige har redan varit och är en ”krigförande” nation -Afghanistan, Balkan, Mali, Irak, Kongo osv….
Allt har skett under NATO/USA befäl
Det är sedan även naivt att tro att 2,5 % av BNP skulle vara tillräckligt för att bygga upp det försvar som alliansen raserade – räkna med det minst dubbla under en tioårsperiod. Idag är försvarsanslaget väl någonstans runt 1,1-1,2% av BNP.
Sverige har inget försvar att tala om idag, det har gets bort till kulturorganisationer som öppnat upp i princip varenda hemlig försvarsanläggning för uppvisning för både svenska civilbefolkningen likväl som för utlänningar!
Flyganläggningar med start och landningsbanor i storleksordningen Arlandas längsta bana har upplåtits till kommuner som i sin tur upplåtit till motorklubbar och andra organisationer att använda!
Det går aldrig att återställa det svenska försvaret till vad det en gång var! Det kan inte ens PK patraskfeministerna undgå att förstå! Det finns ingen återvändo utan antingen får vi etniska svenskar betrakta oss som fredslösa eller så måste vi ansluta oss till något annat lands försvarsmakt!
Vi ska i det läget att vi ansluter oss till annat lands försvarsmakt vara fullt medvetna om att våra svenska pojkar och flickor i skarpt läge kommer användas som kanonmat för att skydda andra länders intressen!
Det går aldrig mer att säkerställa Sveriges och dess befolknings säkerhet i händelse av invasion eller krig!
PK patraskfeministerna och journalisthyenorna klarar kanske genom sitt munväder och desinformation rädda Sverige från den lede fi! De har ju hitentills lyckats föra åttiosju procent av det röstberättigade att rösta på något som dagligen förtär en liten del av Sverige, genom sin förda politik!
Stefan Löfven avgå och utlys nyval!
Är knappast rätt läge att börja ”kackla” i eget bo, när vi står för det största hotet i närtid.
EXAKT! Knölfödan har haft åtskilliga år på sig att agera. Inte ett jävla jota har hänt.
Kommer att se varje soldat som uppträder på svensk mark som Natosoldat som ockupant.
Vi skall vara alliansfria och inte dras med i Natos och USAs krig överallt.
Tyvärr så verkar okunskapen dominera debatten vilket även visar sig i det här kommentarsfältet.
Verkligheten krossar alla illusioner om att återta den svenska försvarsförmågan. Avvecklingen av det en gång fungerande svenska totalförsvaret skötte alliansen med sådan iver att det skulle ta minst 10-15år att ens komma i närheten av vad vi en gång hade. Kostnaden för detta skulle landa på mer än 3-5% av BNP.
Jag ska ta ett exempel: skulle anslaget för att köpa ny materiel (vilket det finns ett stort behov av) kan dagens organisation hantera ungefär 10 miljarder – sedan är de personella resurserna slut.
Idag är pengar bara ett av problemen – det största är att det saknas tillräckligt med personal som har rätt kompetens, och detta är genomgående i hela försvarsmakten. Dubblas försvarsanslaget kan organisarionen helt enkelt inte nyttja ökningen på ett effektivt sätt.
När det gäller andra nationers intresse sv Sverige och svenskt territorium tycks fördumningen i debatten vara total. Intresset är enkom att placera egen trupp och/eller kontrollera territoriet d.v.s. hindra motståndaren att nyttja det – inhemsk befolkning är av inget intresse. Den som behärskar Gotland behärskar hela Östersjön för att ta ett exempel.Gutarna i sig är av noll intresse.
Själv är jag ambivalent i NATO- frågan, men tyvärr så har alliansen efter deras slakt av totalförsvaret satt oss i en sits där vi nog inte har mycket val. Vår egen lilla operettförsvarsmakt är mer till för att ge röstboskapen en illusion om att vi har någon försvarsförmåga kvar än att vara en resurs för att försvara landet. En av de stora fördelarna med ett NATO medlemskap skulle vara att det tvingar fram en höjning av försvarsanslagen och enbkvalitetshöjning av hela försvarsmakten.
Det är ju även så att det är NATO som garanterar de baltiska staternas självständighet, och hade Ukraina varit medlem i NATO hade inte Krim annekterats sv Ryssland.
Frågan om NATO är inte lätt, men kunskap är en förutsättning för att ha en underbyggd åsikt. Tyvärr verkar okunskap och löst tyckande härska i debatten….,
Själv har jag nästan 30 års anställning i försvarsmakten, där de senaste åren i stort varit arbete med att återta den försvarsförmåga vi en gång hade, så jag tror mig ha en ganska bra insikt i sakernas tillstånd. Trots detta är jag som sagt ambivalent i frågan – men har nog kommit till insikt att raseringen av det svenska totalförsvaret har gjort alla andra alternativ omöjliga – kvar finns tyvärr bara ett NATO-medlemskap
30 års anställning i försvarsmakten har inte gett dig en djupare insikt om vem som är på offensiv och vem som är på deffensiv. Att stå på offensiv-maktens sida innebär större risker än att ställa sig utanför. Deffensiv-makten kommer att besvara den offensiva-agressiviteten.
Och en sak till: Ukraina/Kiev frågan är Ingen fråga för väst/NATO. Det är en ickefråga som används att driva en redan länge pågående kalt krig till yttersta gränsen.
Jo, Ukraina var defensivt handlat av Ryssland, eller hur?
Vad tror du hade hänt med baltstaterna om de inte haft skyddet ett medlemskap i NATO ger?
Men, du är ett bra exempel på hur det simmas i känslosåsen, med tyckande och egna känslor som drivmotor istället för fakta.
Titta utanför din egen lilla bubbla – världen är lite mer komplex än du verkar begripa. Att prata om offensiv och defensiv låter mer som ett eko från vänstern under vietnamdemonstrationerna än svensk debatt år 2016!
Som du kanske märkt så bryter din retorik mot den närmast familjära stämning som råder här på Petterssons. Personangrepp och självförhävande brukar sällan leda till någon längre närvaro här.
Det är inte omöjligt att du verkligen varit anställd på FM i trettio år, FM har myriader av befattningar som inte är militära befattningar. Om du gått MHS så hade du vetat att senaste gången Sverige var neutralt var 8 maj 1945. Den svenska doktrinen är ”alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig”.
De insatser i främmande land du nämner har skett under FN-mandat och det påverkar inte alliansfriheten som på sätt och vis är historia i och med EU-medlemskapet där medlemsländerna förpliktigat sig att komma till varandras försvar. Här faller ytterligare ett argument för NATO-medlemsskap. Om vi bara blev av med alla lik i lasten så kunde vi satsa på vår försvarsförmåga som dessutom kan vara händigt att ha då vi i en icke alltför avlägsen framtid kommer att behöva freda oss mot inkräktarna.
Ditt argusöga är som sedvanligt alldeles förträffligt. 😉
https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/superschnelle-eingreiftruppe-103~_v-modPremiumHalb.jpg
Här en bild från de karnevalsfigurer som över krig i Polen och Baltikum just nu… OBS. Detta är vuxna människor !
Dit borde skitstöveln,och SD-kommunalrådet Magnus Olsson från Malme åka…Instämmer i den kommentar som ifrågasätter inte bara den dåren,utan ytterligare några av topstyrarna i partiet !
En aktuell bild från Littauen,som visar bl.a. en av hundratalet US och tyska pansarvagnar, inne i städerna under sin propagandatur på väg till Estland:
https://deutsch.rt.com/europa/38623-nato-saber-strike-2016/
Det var längesedan REGERINGEN godkände att NATO fick ÖVA I NORRA NORRLANDS INLAND OCH ANVÄNDA SVESKA STATENS FLYGFÄLT.
Det har tidigare skrivits om här på Pettersson och även varit med på lokala nyheter i SVT,,,,,,
Jamän Stenbocken;
sådan kamoflageklädnad behöver snart alla obeväpnade ta på sig när de ska ut och gå med vovven på kvällen!
Jo men där hjälper oss inte NATO ! 🙂
Vad ska vi med där och göra? Blir det ett kärnvapenkrig mellan Ryssland och Nato så ligger Sverige inte så bra till. Vi ska hålla oss borta från sådant vi inte har resurser och kunskap till.
Blir orolig att Nato vill ha den makten över Sverige.
Det finns en illustration på Omni http://gfx.omni.se/images/2a662230-a7f5-4289-a05c-351661156c5f för en artikel om att Ian Wachtmeister ska tala på ett SD-möte i Västerås. Av dessa fem personer på två hopklippta bilder skulle jag bara lita ograverat på Wachtmeister, Åkensson vet jag numera inte var man har och de övriga tre har jag ingen tilltro alls till.
Jag betraktar NATO som en del av det militärindustriella komplexet som Eisehower varnade för. Att bilda förbund med jävulen för en påhittad fara eller som En Arg Blatte skrev:
”Jag tänkte idag på hur löjliga svenskarna är, som tror att Ryssland skulle vilja invadera Sverige. Detta brukar anges som en anledning att stödja NATO-medlemskap.
Vad får er tro att Putin skulle vilja ha en nation av fittor?
En nation av genusprojekt, radikalfeminister, kastrerade män, 200 ghetton, no-go zones, Henrik Schyffert, en journalistelit som indoktrinerat befolkningen med kulturrelativism, sen är samtidigt Sveriges statsskuld enorm och svenskarna har några av de högsta privatlånen i världen.
Renoveringsarbetet hade ju varit enormt, långt mycket större än vad det är värt.
Och det visar hur löjliga svenskarna är, som tror att dom skulle vara speciella och åtråvärda. Man klappar sig på axeln som världens humanitära stormakt och inbillar sig att man står ut. Inbillar sig att ens land är så mycket bättre än alla andras, med sin solidaritet och ”höga” levnadsstandard. När resten av världen skrattar åt er.
Vem fan skulle vilja invadera ett skämt?
Och kom inte och gnäll över mina ordval. Landet har förfallit de senaste 20 åren men er största rädsla har vart att bli stämplade som rasister.”
Helt rätt Argus, vem fan skulle invadera ett skämt?
Tyvärr så har Sverige invaderats av araber och negrer så kallade ”flyktingar” de har lyckats invadera Sverige utan vapenmakt! En tidsfråga innan de lyckats infiltrera sjuklövern så till den milda grad att de inför islam som statsreligion!
Det faktumet är märkligare än något annat just nu existerande faktum!
Hahahahoaaaaahoha etablissemanget blottar strupen varje dag för dessa invaderande asylturister!
Fy fan för svagsinta och fullständigt obegåvade PK patraskfeminister, utan självkänsla och utan självbevarelsedrift!
Om jag vid något tillfälle skulle råka komma i position för att på något sätt bevivra och få möjlighet att delta i utdömmandet av straff för de individer som förstört mitt fosterland, ja då blir det inte roligt för berörda individer!
NEJ NEJ NEJ NEJ
Spelar ingen roll när, var och hur eller varför, vad det gäller Ryssland, Sverige skall inte gå med i NATO, Sverige skall vara oberoende och alliansfritt, men allt är uppgjort från första början när Sverige började avveckla det militära, det gjordes för att någon ville vi skulle med i NATO, problemet är att när vi väl är med i NATO så blir Sverige plötsligt ett enormt hot mot Öst och den utvecklingen vill inte jag ha. Dock ser jag hellre Ryssland invaderar Sverige istället för Islam, och det tror jag dom flesta tycker som är begåvade nog för att tänka självständigt.
FAKTA: Det var 100% bättre förr!.
Det lismande ”kommunalrådet” borde istället se till så att det fungerar ”himmavid” men det är kräket alldeles för feg till.
Galten:
De två ”SD-topparna” i Malme har läst ditt budskap ! 🙂
Det hoppas jag! 😉
Man får ju tänka sig in i Rysslands situation också. Det är naturligtvis ett hot att Sverige överger sin alliansfrihet och det börjar flyga B 52:or över Östersjön? USA flyttar fram sina positioner hela tiden och verkar inte främmande för att ha ett storkrig på svenskt territorium?