INRIKES. Kvinnor i Sverigedemokraterna tystades från att tala öppet om de sextrakasserier de blivit utsatta för inom partiet i en intern säkerhetsrapport. På sin blogg attackerar nu SD-riksdagsledamoten Hanna Wigh från Skövde attityden mot kvinnor inom partiet, skriver SVT Nyheter.
”Jag vill inte ens benämna det som en säkerhetsrapport utan mer en sedlighetsrapport upprättad av shariapolis. Den listar och beskriver kvinnor på ett djupt förnedrande sätt och speglar en gravt kvinnofientlig attityd.”
”Jag ser ingen som helst mening med att älta det som är gammalt utan i ärlighetens namn så har jag själv mått så dåligt över det jag råkade ut för i partiet att jag mest velat låtsas som att det inte hänt alls. Tyvärr har saker som är dåligt begravda en förmåga att komma upp till ytan igen.
Jag får läsa många kommentarer från kvinnor i partiet som berättar om hur de aldrig råkat ut får något liknande i partiet. När jag hör detta ”argument” så funderar jag på alla våra företrädare, medlemmar och sympatisörer som aldrig utsatts för vänsterextremistiska attacker. Betyder det att det inte sker några sådana attacker mot sverigedemokrater?”
-Pettersson tycker att SD har mycket att lära. Partiprogrammet är i stort sätt bra men partiet är toppstyrt, en del i ledningen är skitstövlar och de är för tama. Att utesluta medlemmar i parti och minut för småsaker och för att de ibland kritiserar ledningen är galenskap och förekommer det sextrakasserier så kan de som sysslar med detta flytta till kalifatet…
Nu ska vi inte tro att SD är ensamma om galenskap. Läs gärna om de andra partierna HÄR.
Gå till botten med problemen är väl en självklarhet, fega med att utesluta människor för att de påtalar problem är ju dömt att misslyckas, problemen dyker bara upp igen men i annan skepnad. Då råder ingen yttrandefrihet och demokrati. SD ska vara rädda om sina medlemmar och inte minst de kvinnliga.
Skitsnack förekommer i många sammanhang. Men vi får inte glömma att Expressen har en heltidsanställd skrivare med uppdrag att vaska fram skandaler inom SD. Tipspengarna är säkert så tilltagna att det blir lockande.
Jag undrar också hur mycket ”tipspengarna” är, sedan förstår jag att en del väljer att uttala sig då partiets tysthetskultur råder, man svarar inte på mejl utan utfrysning råder.
Det vore klädsamt ifall interndemokratin fungerat, men var gör den det…….
http://petterssonsblogg.se/2016/01/19/hej-aftonbladet-fortsatt-las-petterssons/
Jag tycker att Hanna Wigh ska namnge den eller dom
personer som trakasserat henne, för vi som gått med
i partiet vill inte att några skitstövlar ska få förstöra för
oss andra genom att bete sig vidrigt mot tjejer i partiet,
speciellt som partiet behöver fler kvinnor.
Nu vet jag inte om Hanna fysiskt attackerats, eller genom
olämpligt språkbruk, men några saker tål att tänka på,
att även Kvinnor kan vara ganska vulgära, speciellt efter
några glas, men i vilket fall så ska partiet sanera bort
dessa problem, som är rena gottebordet för den menlösa
kvällsdräggen! För dessa slaskblaskor handlar det väl
mest om att minimera den Tafs kultur som vi importerat
från Mena.
Eller ligger det något annat bakom Hanna Wigh?
Hanna Wigh har anmält en SD-man för sextrakasserier, hon har även anmält en partikassör för ekonomiska oegentligheter.
Tills i höstas satt hon i partistyrelsen då hon fick sparken, hon har även varit rätt tuff mot partiledningen och har fått sparken från sina utskottsuppdrag i riksdagen.
Pettersson,bra du tar upp detta,för här står saker inte rätt till. Hatmedia utnyttjar hänsynslöst en kvinna som helt uppenbarligen inte är helt frisk/mår dåligt.Är absolut ingen försvarare av skitstövlar,tvärtom,men rätt skall vara rätt anser jag.När sanningen i den här tråkiga historien kommer fram kommer vi inte få läsa den i hatmedia.
Hanna Wigh syntes överallt och var ett fräscht tillskott som representerade SD i många olika sammanhang. Hon rönte stor uppmärksamhet, både inom och utanför partiet.
Hon spåddes av många, inte minst henne själv, en lysande framtid. Den kanske fortfarande finns där…
Dock har inte vägen mot stjärnorna varit så spikrak som Wigh själv trott. Hon fick inte de uppdrag hon förväntade sig och uppmärksamheten har närmast uteblivit den senaste tiden.
Då passar hon på att kritisera partiet offentligt, hon anklagar och polisanmäler partikamrater och vips är hon åter i fokus.
Tyvärr tillhör jag dem som inte köper detta och frågan är om personer som Wigh främst brinner för politiken eller drömmer om ett liv i strålkastarljuset?
Sedan ska tilläggas att SD fortfarande har en del att lära, att nolltoleransen gått ett steg för långt och att det fortfarande finns representanter ute i landet som borde fundera över orsaken till att de blev politiker.
Jag är förövrigt tämligen övertygad om att politiker, främst manliga sådana, från alla partier har svårt att hålla händerna och mun i styr. Media anser dock inte att det är lika angeläget att berätta om detta.
Detta med sextrakasserier förekommer naturligtvis överallt i samhället och den man som har en ”maktposition” kanske passar på när tillfälle ges MEN när det handlar om TRAKASSERIER som jag tror att det gör i fallet Hanna då ska CHEFEN/PARTIET stänga av den som trakasserar tills utredningen är klar.
Det är säkert inte något lätt jobb detta, det finns ju också alla möjliga typer som bara vill förstöra och få uppmärksamhet, vet inte om det är så med Hanna, kanske är det bättre med lojalitet mot partiet MEN det kräver ett tydligt ledarskap och nolltolerans mot sextrakasserier, – kvinnor ska ses som människor i 1:a hand och inte sexobjekt.
Jag tvivlar inte på vad Hanna säger men jag har länge varit tveksam till henne eftersom hon har gjort flera utspel på facebook,
Där hon bland annat skrivit öppna kritiska inlägg till partimedlemmar, inlägg som är så långa att man inte orkar läsa igenom dem. Det känns inte seriöst tycker jag, därför slutade jag följa henne på facebook för flera månader sedan.
Det jag läste då handlade inte om sextrakasserier utan andra saker hon var missnöjd med, sådant som jag personligen tycker hon borde ta internt med partiet istället för att skriva på facebook
Det är sådana saker som sextrakasserier man ska bli utesluten för i partiet och inte för att man gjort något som svider i PK-etablissemangets ögon.
Självklart så förekommer de sexuella trakasserierna inom SD precis som de förekommer på många arbetsplatser och inom idrottsrörelsen. Det är inte många år sedan en del tyckte att det var ”kul” att klämma kollegor på rumpan eller bröstet. Att det var ok med sexuella kommentarer. Det var inte många år sedan ingen protesterade för det var ju löjligt oskyldigt.
Somliga killar lever kvar i denna illusion att vi tycker det är kul eller ok, det får man tåla. Jag tror inte att det finns många partier som är fria från detta men det tystas ned precis som hos SD. Skillnaden är att SD är under lupp och allt sådant uppdagas – det är bra. Önskar bara att kvinnorna i de övriga partierna vågade säga något också. Inom idrottsrörelsen förekommer detta hela tiden. Kanske inte så mycket som för 20 år sedan men det är inte borta på långa vägar. Finns också en del tjejer som fnissar och skrattar när de får denna typ av uppmärksamhet. Vad skall de ”stackars pojkarna” tro ? Det är aldrig ok grabbar och gubbar. Det är aldrig ok.
Håller med dig fullkomligt
Har för mig att detta förekommer i alla partier men då det är SD så är det stor nyhet varför slår man inte på stort när det gäller sjukklövern
Att konkret kritisera ett partis ledning och styrning med värdiga argument, är just det demokrati handlar om. Precis som när man berömmer samma ledning.
För att demokratin, åsiktsfriheten och yttrandefriheten ska kunna respekteras av ”vanligt folk som röstar”.
Så gäller det att ledningens företrädare för politiska partier ,verkligen är rakryggade, istället för att köra ett internt ryggkliande.
Det finns så mycket som många vet om, men som man tiger om för att inte själv en dag rätt snabbt bli den som blir mobbad och utfrusen av de man tidigare ansåg som vänner, lagspel……..tjenare var då?