INVANDRING. Sverige påstås vara en humanitär stormakt när vi, som förra året, tog emot 163 000 asylsökande som får bo trångt och ibland i isolerade obygder, samt vänta i åratal på besked om att få stanna. Är det humanitärt?
När det sedan beslutas om att hälften av de 163 000 ska kastas ut borde några skämmas.
När vi sedan vet att av dessa 163 000 är 115 000 unga män, alltså de som har minst behov av skydd och behövs bäst hemma borde etablissemanget som varit för denna typ av massinvandring gå och dra något gammalt över sig.
-Pettersson anser att vi hade kunnat vara en stolt och riktigt humanitär stormakt om vi i stället stängt gränsen eller ännu bättre inte öppnat den när den stängdes 1989. I stället borde vi satsat pengar och resurser på att hjälpa människor på plats och förbereda oss på att hjälpa till att bygga upp de drabbade länderna när det blir fred.
Idag sprider hatmedia nyheten om att minst 39 människor drunknat på Medelhavet eftersom de lockats till Europa. Däremot skriver de inget om att närmare sex miljoner barn under fem år dör av svält och enkla sjukdomar varje år. Barn som vi enkelt skulle kunna hjälpa med de medel som vi lägger på ”ensamkommande barn” i Sverige.
Är det vad en humanitär stormakt borde ägna sig åt? Är det bättre att hjälpa 35 000 unga män än sex miljoner svältande barn?
Varför ställer hatmedia inte den frågan?
När Europas andra humanitära stormakt, Tyskland, dessutom säger att de asylsökande som kommit ska skickas tillbaka när det blir fred undrar jag vad de skulle hit att göra.
Galenskap är det bästa ordet!
Därmed inte sagt att vi ska isolera oss. Människor ska fortfarande få flytta till Sverige men det ska ordnas därifrån de kommer. Eftersom det påstås att vi har arbetskraftsbrist och att de asylsökande är duktiga och kompetenta borde det inte vara några större problem för dem att söka jobb och bostad hemifrån eller från de flyktingläger där många sitter, arbetsgivaren får garantera detta och sedan köpa en flygbiljett åt dem.
Ja Media tjatar sig blå om den lille Pojken Alan Kurdi som
drunknade i Medelhavet, men håller käften om att det berodde
på hans egen far som förde båten, likaså att hela familjen redan
hade ett medborgarskap, men att gubbfan ville ha ett bättre liv
och givetvis med sikte på Sverige !
Pappan ville få en mycket dyr tandvård i Sverige –
gratis för honom……
Felet som många gör är att de ser SD som ett främlingsfientligt parti.
Detta är totalt fel.
SD är ett Sverigevänligt parti.
Nu när de övriga partierna fått ett problem de inte kan hantera på halsen behöver inte SD stå vid sidan om o skrika.
I stället flyttar de fokus från problemet med flyktingar till att fokusera på Svenskar o deras utsatta situation.
Att fokusera på dessa o lyfta den frågan borde få alla med en normal intelligens att förstå sambandet.
Humanitär stormakt : det har aldrig varit frågan ,,allt har gått ut på att stoppa den demokratiska processen när SD började växa ,,det har ju pajasarna erkänt
Reinfeldts och Löfvens megalomani störtar Sverige i fördärvet!
Humanitär stormakt på bekostnad av våra svenska banans skolgång, våra svenska åldringars omsorg och det svenska folkets sjukvård!
Humanitär stormakt, kan fan inte sluta skratta, har aldrig i hela mitt liv skrattat så in i helvete mycket som de senaste halvåret!
Komikerna i sjuklövern är inte riktigt kloka nån av dom, aaaaaaaaaaahohahohahoaaaaaaahohohohahohaaaaaahoha!
Antingen förlänger skratten livet eller så förkortas det, börjar få träningsvärk i både munnen och magen!!!!!!!!!!!!
Banans ska vara ”barns”
”Eftersom det påstås att vi har arbetskraftsbrist och att de asylsökande är duktiga och kompetenta borde det inte vara några större problem för dem att söka jobb och bostad hemifrån eller från de flyktingläger där många sitter, arbetsgivaren får garantera detta och sedan köpa en flygbiljett åt dem.”
Been there done that.
Rätt språk rätt CV etc. fortfarande är det svårt att ”platsa” på många ställen . . . alltså borde det vara bättre för landet Sverige att söka bland de öppet arbetslösa typ 500.000 eller de dolt arbetslösa kanske lika många . ..
Det finns ”förbjuden”fakta om de kommandes IQ etc och det är ingen lustfylld läsning,,tro mig ,mindre än 10 % kommer att ha någon form av sysselsättning om 10 år
För att bli dödsuppmärksammad i Sverige måste två kriterier uppfyllas: 1) dö i olycka och 2) dö tillsammans med andra – ju fler desto bättre. Eller om du har trumf på hand, nämligen ”kändis”.
Om 700 drunknar på ett förlist fartyg, då får man en minnessten av staten. Om 700 dör i cancer blir de snabbt utkastade från bårhuset för att ”det finns andra som behöver platsen”.
Folk som dör i svält i grupp har inte en chans till ens en notis i tidningen, inte heller de som dör långsamt + en-och-en i cancer på sjukhus.
Media tjänar pengar på olycks-DÖDA. De säljer massvis på kändis-DÖDA. Politikerna tjänar pengar på mång-DÖDA. Det handlar alltså inte ett skvatt om de döda, det handlar om pengar och makt, och de döda blir instrument för härskarna.
Ja helt rätt! Den enes död den andres bröd! Så har det alltid varit och så kommer det förbli!
Ju fler som dör på i samma smäll, ju mer bröd genereras till journalisthyenorna på gammelmedia!
Förlåt, freudiansk felsägning, vi gillar olika ska det va förstås.
Helt rätt.
Det handlar om något annat än människors väl och ve. Det är den enkla slutsatsen. Frågan vad?
Personlig makt är en bra gissning. Den som tycker rätt har ju gräddfil i alla sammanhang. Den som tycker fel ska krossas, vi ”gillar lika” till trots.