NAZISM. Ett 70-årigt förbud hävdes i Tyskland på nyårsdagen. Nu ges Adolf Hitlers propagandabok Mein Kampf ut i en kontroversiell nyutgåva. Det får många tyskar att reagera med ryggmärgen, skriver Svenska Dagbladets utrikesanalytiker Therese Larsson Hultin i en kommentar.
”Som utomstående kan det ibland vara svårt att förstå tyskarnas förhållande till Adolf Hitler […] Det handlar om den ryggmärgsreaktion man kan stöta på när Hitler oväntat dyker upp”, skriver hon och fortsätter: ”En reaktion som givetvis har sin grund i att det i Tyskland är straffbart med fängelse att bära nazisymboler i offentligheten, eller att på något annat sätt hylla Adolf Hitler.”
-Pettersson tycker att det vorepå sin plats att påpeka att Hitlers Mein Kampf under tiden den varit förbjuden i Tyskland varit en storsäljare i den muslimska världen och att Turkiets president Erdogan bara för några dagar sedan hyllade Hitler och att dessa hyllningar förekommer i stor skala än idag band terrorgrupperna i Mellanöstern.
Nazismen och islam har mycket gemensamt, så mycket att ideologin islam borde kallas izlamism. Än idag används hakkorsflaggan av muslimerna, bland annat av turkarna som deltog i Ship to Gaza och Hitlers bok Mein Kampf är fortfarande populär i arabvärlden.
Hitler och hans vän stormuftin fram till våra dagars islamism.
Nazisterna rekryterade tre SS divisioner från Jugoslaviens muslimska befolkning. De var den Bosniska 13:e Waffen SS Hanzars (dolk) divisionen, Den Bosniska 23:e Waffen SS Kama Divisionen och den Albanska Skanderberg 21:a Waffen SS divisionen. Sammanlagt ca 35.000 soldater
Galleri bilder på islamister, Hitler med flera.
Muslimska frivilliga som slogs för Hitler och nazismen.
Alla ideologier som slutar på ”ism” innehåller hjärntvätt och förtryck!
På Petterssons blogg har antisemitismen inom islam och de muslimska lögnerna, tidigare avhandlts i en artikel med titeln ”Taqiyyans fanbärare”: http://petterssonsblogg.se/2013/03/07/taqiyyans-fanbarare/
Vidare är det inte ett ”70-årigt förbud som hävs” utan copyright som tar slut.
Så otroligt ytlig analys. Nazism är etnisk, islamism är universiell. Om ni vill jämföra någon religion med nazism så är det judendomen som också är etnisk. Om ni vill jämföra någon ideologi med islam så är det kommunismen som också är universiell.
Martin, islam är ingen religion utan en ideologi väl jämförbar med nazism, och som du påpekar kommunism. Men när du säger att nazismen är etnisk så vet jag inte om du har rätt för Hitlers polare araberna är knappast arier.
Inte heller judendomen är etnisk, så länge det finns svart afrikaner som är judar. I Israel bor över 100 000 etiopiska judar. Däremot är en bra sak med judendomen att de innte missionerar och inte försöker pracka på andra sin religion som mussarna gör med sin ideologi..
Massor med propagandakronor har lagts ned på att demonisera nazismen de senaste 80 åren. Därför jämför ni nazism och islam. Därför att ni ogillar islam och vill få del av de propagandakronorna. Det är ytligt och intellektuellt ohederligt. Därmed inte sagt att nazism är någonting att ha men om ni verkligen vill stå som ett alternativ till gammelmedia så duger inte det här. Det är under all kritik.
Att judendomen inte skulle vara etnisk är ett skrattretande påstående. Till exempel får du medborgarskap i Israel oavsett om du är religiös eller inte så länge du etniskt är jude. Till exempel finns massor med sekulära judar. Till exempel så tänker de flesta judar jag känner ”det judiska folket”. Det är möjligt att de då främst tänker europeiska judar och att det kan uppstå etniska konflikter i Israel till exempel. Men ert påstående är intellektuellt ohederligt.
Att nazisterna allierade sig med andra beror på att de befann sig i krig. Om de allierade sig med araber/muslimer berodde det snarare på att deras gemensamma fiende var det brittiska imperiet snarare än judehat. Varför ta upp historiska exempel om ni saknar intresse för historia? Återigen ytliga ”plakatargument” från er siga. Om ni inte kan hantera att skriva om ett ämne så är ett förslag att låta bli, snarare än att bete sig så här?
Varför är då skillnaden mellan etnisk och universiell så viktig? Jo, därför att universiella ideologier såsom islam, kommunism och liberal demokrati kan i teorin påtvingas alla människor. Det finns ignen begränsning i deras maktambitioner. Som vi har sett med USAs alla aggressionskrig ”för demokrati”.
Att sedan icke universiella ideologier också ofta är riktigt otäcka och grymma kan vi ju se i nazismen. Men att låtsas som något är vad det inte är, vad är poängen? Att sprida oförståelse av verkligheten, vad är poängen?
Jo du har rätt Martin.
Judendomen är ideologiskt identisk med nazismen.
Men nazismen har hela sin existens i att ogilla vad judar företagit sig.
Utan judar omöjligt med nazism.
Vad nazism och islamism har gemensamt är reaktion på judiska aktiviteter.
Om man läst något vad Hitler skrev om allianser så blir det klart hur han resonerade.
Han kunde göra en allians med vem som helst, men hur länge var en annan sak, men så länge det gynnade folkets intresse skapades allianser.
Han gjorde en allians med judarna om att hjälpa dem att komma igång med jordbruk i Palestina och ett fartyg gick från Bremerhafen till Haifai skytteltrafik med judiska utvandrare.
I fören satt den sexhörniga vit/blå flaggan och hakkorset.
Det intressanta är att en anledning till att Mein Kampf anses vara farlig är att en del kan ta den som intäkt för våld. Samtidigt anses koranen vara ok att sälja här i väst.
De som nu uttalar sig om ”Mein Kampf”,har tydligen aldrig läst den !
En mer långtråkig,med upprepande efter upprepande läsning,lär man få söka efter… Kan fortfarande inte riktigt förstå varför denna bok blivit så omtalad.Att den bland partimedlemmar i Tyskland var en helig skrift under 30-talet,har jag däremot förståelse för.Ett land som vid den tiden såg ut som det annalkande Absurdistan,kommer att gestalta sig om några år. 🙁
Samma skit som all socialism. LO, Expo, Afa, RF, SMR samma skit hela högen.
Nazism, kommunism, Islamism = samma dynga!