INVANDRING. När hundratusentals människor flyr kriget i Syrien kan inte Sverige försöka vara bättre än andra länder. I stället för att brännmärka Ungern med flera borde vi se till att undvika en systemkollaps, skriver Stefan Hedlund, professor i öststatsforskning, i Göteborgs-Posten där hela debattartikeln finns.
Flyktingkrisen är på väg att i grunden förändra Sverige. Det mest oroväckande är att vi ännu bara befinner oss i början, och att ingen kan överblicka de fulla konsekvenserna på längre sikt. Bortom bördan på statens finanser, och den akuta krisen på bostadsmarknaden, har vi att se fram emot en ökande belastning på sjukvård och tandvård, som samtliga flyktingar har rätt till och kommer att behöva mycket av, på skolor som kommer att få ta emot stora skaror ensamkommande barn, på tolkar och lärare i svenska för invandrare, och på olika delar av vital infrastruktur.
Allt detta är djupt oroväckande, och det vilar ett mycket tungt ansvar inte bara på sittande regering utan även på övriga partier som bidragit till att krisen för Sveriges del har blivit så mycket värre än i våra grannländer, Tyskland undantaget…
…Förkärleken för att brännmärka alla andra länder (utom Tyskland) har i sin tur varit en naturlig fortsättning på missbruket av moraliska argument i inrikespolitiken. Svenska politiker har med tiden blivit så paniskt förskräckta för att bli uthängda i medierna, för att utsättas för de drev som drabbar alla som inte är politiskt korrekta, att vissa politiska frågor blivit omöjliga att hantera.
I flyktingfrågan har de etablerade politiska partierna varit besatta av att brännmärka Sverigedemokraterna. Att undgå egen brännmärkning blev viktigare än att hantera en utveckling mot det som nu öppet börjat kallas samhällskollaps. När så även de etablerade partierna under galgen har övertagit stora delar av Sverigedemokraternas program, förblir det i särklass viktigaste att framhålla det egna agerandet som trots allt på något vis mera moraliskt…
…Man kan dock på goda grunder ställa sig tvekande till de moraliska grundvalarna för en politik som först lockar hit tiotusentals människor, varav många saknar flyktingskäl, sedan låter dem vistas i landet i månader eller år, i ovisshet och under allt sämre förhållanden, och till slut försöker utvisa tiotusentals som kanske satsat allt de har på att ta sig hit. Väldigt många kommer att gå under jorden och tvingas leva som papperslösa, med allt vad det innebär i form av olika former av utnyttjande, sexuellt och annat.
Och vi skall inte glömma att en betydande del av kostnaderna för flyktingmottagningen tas från biståndsbudgeten, vilket innebär att det i praktiken är mycket fattiga människor i tredje världen som indirekt får betala för att människor som har råd att betala tusentals dollar till flyktingsmugglare, skall få ett bättre liv i Sverige…
-Pettersson tycker det verkar som professor Stefan Hedlund läst alternativa fria medier eftersom de sagt samma sak i åratal men bättre sent än aldrig…
Hybris (mytologi) – att vilja efterlikna och/eller överträffa gudarna inom grekisk mytologi alternativt ett uttryck för ett sinnestillstånd där en person har en starkt överdriven självuppfattning.
Synonymer till Hybris – övermod, förhävelse, högfärd, högmod, storhetsvansinne.
[…] Stefan Hedlund har tidigare kritiserat Sveriges asylpolitik och att Sveriges moraliska hybris har ett allt för högt pris. […]
Från Syrien är det ca 4 miljoner människor som flydd till närliggande länder och i Syrien finns det ca 6 miljoner inom landet som är flyktingar.
Iraq har ca 2,6 miljoner flyktingar.
Den svenska insatsen kan ses som helt meningslös, därför den har löst ingenting. Det var mycket viktigt att hjälpa de här flyktingarna som kom till de närliggande länderna och sedan att få slut på krigen som är roten till problemet.
Under 4 års tid gjordes ingenting av USA och Västvärlden att få slut på kriget i bland annat Syrien, utan istället var det motsatsen.
De som stött kriget mot Syrien är USA och Väst, Turkiet, Saudi och Gulfstater.
När Syrien var mycket nära att förlora kriget mot IS och andra terrorister begärde de hjälp från Ryssland och Iran som omedelbart kom till dess hjälp.
Ryssland satte in endast ca 50 stridsplan och hela kriget vände till Syriens fördel genom den insatsen, och nu är Ryssland och Syriens arme på väg att vinna kriget över IS och andra terrorister.
Iraq har också gjort stora framsteg mot IS sedan de själva tog hand om kriget mot IS.
Irakisk militär har anklagat USA att de har hjälpt IS, som de anser att de har bevis för.
Det har framkommit att USA, Saudi, Qatar och Turkiet har haft planer att bygga en gigantisk olje och gasledning från Qatar, Saudi över Jordanien Syrien och sedan till Turkiet som skulle förse Europa med gas och olja och konkurrera ut Iran och Ryssland på den marknaden.
En sådan gas och oljeledning skulle ha medfört att USA hade fått kontroll på olje och gas tillgångarna i Mellan Östern.
Iraq som har enorma oljereserver hade lätt kunnat kopplas in också.
Förutsättningen för den här olje och gasledningen var att Assadregimen i Syrien krossades och en USA vänlig regering inrättades, som inte hade någon relation till Ryssland och Iran, som naturligtvis inte var intresserad av någon sådan ledning.
Turkiet som är ett Natoland och kan ses som allierad till USA och haft stöd av Västländer också, har sett till att IS och andra terrorister fått vapen, ammunition, finansiering m.m. över Turkiet.
Det som till stor del finansierat IS och andra terrorister är olja som stulits från oljekällor i Syrien och Iraq och smugglats över till Turkiet som köpt den här stulna oljan och sålt den även vidare till andra länder i Europa.
Naturligtvis har USA och även Västländer känt till den här smutsiga handeln som Turkiet sysslat med för att hjälpa IS och terroristerna, men de har inte lyft ett finger för att få stopp på den, utan kan istället påstås att de varit inblandade.
Genom Rysslands inträde i kriget har sanningen kommit fram vad som egentligen pågått mot Syrien för att krossa landet.
USA och EU har infört sanktioner mot Ryssland, där de anklagat att det är Ryssland som är orsaken till problemen som blivit i Ukraina.
De anklagelserna är helt felaktiga det är USA och även västländer som framlagt till Ukraina att de skall tillhöra Nato och även gå in i EU, som är orsaken till motsättningar i landet.
Ryssland har tagit emot 1,1 miljoner flyktingar från Ukraina som bevisar att regeringen har bedrivit terror mot folkgrupper som haft annan uppfattning än regeringen, som är en mycket korrumperad regering.
Sanktioner mot Ryssland skulle aldrig ha införts och nu har EU förlängt sanktionerna mot Ryssland med 6 månader, som visar att de stöder terrorismen i Mellan Östern, därför det är Ryssland som kämpar emot IS och andra terrorister i Syrien.
Sverige kan inte lösa fattigdomen i Afrika där orsaken är för stor befolkningstillväxt, med att importera asylinvandrare.
Sverige kan inte heller lösa problemet i Mellan Östern och de krigen som uppstått där genom att importera folk därifrån, det är en omöjlighet.
Om problemen i Afrika och även Mellan Östern skall kunna lösas måste man gå till roten med dem.
Sanningen med importen av asylinvandrare är nog att det varit en röstimport som gått helt fel, blivit en katastrof för landet.
” Dessa samband är så enkla att de är uppenbara för alla – ergo förutom svenska politiker, journalister, libertarianer och andra som varit så förblindade av myten om den svenska modellens ofelbarhet, att de ärligen ända in i kaklet trodde på den politik som nu kollapsat. ”………………
…….skriver bland annat, Anders W. Edwardsson , historiker och statsvetare, i gårdagens Dagens Samhälle.
Här några fler smakprov ur hans debattinlägg.
”Likt amerikaner tror nämligen många svenskar att deras samhällsmodell är så bra att andra, för sitt eget bästa, också bör införa den. Exemplen på svenska politiker som utomlands börjar sina tal med ”In Sweden we have a system” är otaliga. Och när Sverige gick med i EU hymlade snart mången europé med ögonen och suckade om att svenskarna betedde sig som om det vart Europa som anslutit sig till Sverige.”
Och det invandringsdebacle Sverige just nu genomlidit (och de katastrofala spridningseffekter som det fortfarande riskerar få inom andra samhällssektorer) framstår i ljuset av denna attityd som helt naturlig. I sin iver att leva upp till rollen som humanitär stormakt kom Sveriges politiker ty att tillämpa både fri invandring och en generös välfärdspolitik.
Varför inget annat land prövat denna combo är uppenbart. För att erbjuda fritt tillträde till i ett land med generösa förmåner utan några krav på motprestationer är en ren omöjligt.
Dessa samband är så enkla att de är uppenbara för alla – ergo förutom svenska politiker, journalister, libertarianer och andra som varit så förblindade av myten om den svenska modellens ofelbarhet, att de ärligen ända in i kaklet trodde på den politik som nu kollapsat.
Samt att Sverige var så bra, att man inget hade att lära från andra länders historia och erfarenheter.”
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/sverige-och-usa-foerblindas-av-sin-exceptionalism-21338
”Avslutningsvis bör än en gång noteras att sittande regering självfallet inte bär ensamt ansvar.
Vi minns alla förre moderate statsministern Fredrik Reinfeldts avskedsord till svenska folket, att vi måste öppna våra hjärtan för flyktingar.
Vad han glömde lägga till var att vi bör ställa in oss på att staten kan komma att behöva tvångsrekvirera våra sommarstugor som asylboenden. ”
Självklart är dagens ”läge” något som ”jobbats fram” i decennier . . .
. . MEN ju längre förbi facit vi kommer desto märkligare är uttalanden från en svunnen tid från många partier (delar av) fortfarande……
. . . att lobbyister som avlönas av den skattefinansierade industri som uppstått genom en otroligt dåligt skött verksamhet kan ju förklaras av att detta är deras levebröd och med råge……
1. Att se in i framtiden är berikande för då kan man både planera och i sent skede parera.
2. Att vänta tills facit är framme är för sent för att påverka på riktigt
3. Att vänta tills någon annan läser och förklarar facit är det alldeles för sent . . .
Men varför försöka att ändra politik nu för alliansen?
Svårt att tro att partier i grupp2, 3, eller 3+ skulle kunna göra skillnad…….
I stället för att importera MENA-folk borde man låtit de stackars vita i Sydafrika få bosätta sig i Sverige!
En artikel som denna hade knappats publicerats för bara ett halvår sedan.
Majken
Jag är övertygad att den skulle inte ha publicerats även nu om den inte skrivits av en respekterad skribent som Staffan Hedlund. Skulle någon annan publicerat artikeln hade den hamnat i papperskorgen.
Vi får hoppas att denna artikel medför en vändning hos media och börjar se verkligheten och inte leva i fablernas värld. Visst är media medskyldig i denna huvudlösa invandrings politik. Hade man sett saker på ett annat sätt hade situationen varit annorlunda. Bara den invandring som vi har nu kommer att medföra problem i många år framöver, problem som våra barn kommer att ärva på grund av huvudlösa politiker som tror att man värvar poäng ute i världen. I stället är vi ett allmänt skämt. Lås gränsen och släng nycklarna
Har under åren följt Professor Hedlunds olika inlägg och tycker att han sakligt framför sina åsikter som jag också i mångt delar med honom. Håller med om att vi är inne i en systemkollaps. Lilla Sverige klarar inte denna massiva invandring. Hela samhället står på avgrunden och om inget görs omedelbart kommer allt att haverera. Hör allt från lärare, tandläkare och läkare att sammanbrottet är mycket nära inpå. Jag tror inte att nuvarande regering kommer att klara detta om inte ett nyval kommer snart och förändrar det politiska klimatet. 87:an med anhang är och förblir naiva
För att inte tala om hur det drabbar svenskar, som också måste betala ett högt pris för att få allt livets nödtorft, som muslimen bjuds på gratis av oss svenskar!
Det finns otal exempel på hur kvinnor betalar med sex för att få husrum under en natt eller fler i bostadsbristens storstäder. Så det är knappast synd om invandrarna, svenskarna lider på liknande sätt. Men det är storartat och ädelt, enligt pajasarna som vill ha den humanitära stormakten!
Tack Pettersson och ni, ingen nämnd och ingén glömd som nyanserat, som här, nu och då förstår vad inte regeringen, PK och övriga medlöpare förstår. Även om kommentarerna stundtals är ”emotionella” bidrar ni de få att få ”spanarna” att läsa Petterssons blogg. Att läget i Aburdistan är kritiskt råder ingen tvekan om. För att förstå de bakomliggande orsakerna till vad som är en plan måste ni läsa Peter Krabbes blogg. Begrunda och njut av hans tankar, om det går. Gott Nytt År borde jag säga men när det blir värre var sager man då???
”När spåren i sanden slätas ut….Del. 1
https://peterkrabbe.wordpress.com/?blogsub=confirming#blog_subscription-3