JOURNALISTIK. Sanna Rayman, debattredaktör på Dagens Samhälle, är kritisk till röjandet av Julia Caesars identitet. ”Hon har ingen pressetik, det är alldeles uppenbart, men det ger inte etablerade medier rätten att sjunka till hennes nivå”.
Expressens namnpublicering av pseudonymen Julia Caesar har diskuteras i SVT:s Gomorron Sverige. I studion fanns gästerna Karin Olsson, kulturchef och stf ansvarig utgivare på Expressen, och Sanna Rayman, debattredaktör på Dagens Samhälle.
Karin Olsson inledde med att redogöra för hur Expressen resonerat kring publiceringen och konstaterade att tidningen sammantaget gjort bedömningen att Julia Caesar är en av alternativ-mediernas främsta opinionsbildare och att det därför är rimligt att berätta om vem hon är.
– Hon är en så pass viktig makthavare och opinionsbildare i den här alternativa offentligheten att det är fullt rimligt att vi vet vem hon är så att hennes argument kan bemötas, så att hon kan ifrågasättas och så att vi kan föra den här öppna debatten som man ska kunna föra i ett demokratiskt samhälle.
Men Sanna Rayman, debattredaktör på Dagens Samhälle, är av en annan åsikt. Hon ifrågasatte Expressens argument för publicering eftersom hon bland annat menar att det inte förs någon debatt i artikeln. Hennes uppfattning är att artikeln är mer en bestraffning än en granskning, men Karin Olsson håller inte med.
– Det är hög tid att vi börjar se den här offentligheten på nätet, tar den på allvar och kräver vissa spelregler, säger Karin Olsson och fortsätter: debatten börjar ju nu.
Sanna Rayman anklagade vidare Expressen för att ha ett inkonsekvent förhållningssätt. Som exempel tar hon upp en tidigare Expressenpublicering av en krönika i vilken Julia Caesar hyllas.– Märkligt att man gjorde den bedömningen då och nu hänger man ut Julia Caesar, säger Sanna Rayman.
Krönikan är nu borttagen på Expressens sajt, Karin Olsson förklarar varför: – Vår sajt är inget arkiv där texter måste ligga kvar förevigt. När vi förstod hela bilden av vem Julia Caesar är gjorde vi bedömningen att det var rimligt att ta bort den.
När Gomorron Sveriges reporter frågar Sanna Rayman om inte Julia Caesar förverkat rätten att välja sin egen anonymitet när hon bland annat hängt ut journalister med namn och telefonnummer svarar Sanna Rayman att: – Hon har ingen pressetik, det är alldeles uppenbart, men det ger inte etablerade medier rätten att sjunka till hennes nivå.
-Pettersson har för länge sedan konstaterat att Expressen har grävt ned sin pressetik långt ned i dyn och ägnar sig åt organiserad förföljelse av oliktänkande.
I vårt nya PK-samhälle måste sanningssägare till varje pris tystas. Den som inte tycker som PK-maffian är ett hot mot deras ”konstgjorda sanning”.
Jag är uppvuxen i en tid då jag fick lära mig, av både föräldrar och skola, att åsiktsfrihet och pressfrihet råder i Sverige. Jag fick veta att vi var priviligierade som fritt kunde säga vad vi tycker. Det var på den gamla goda tiden……… fast inte så länge sedan 🙂
Detta skitprat om att värna demokratin har PK-media spolat för länge sedan. Med våra skattepengar (och prenumerationer) finansierar vi Public Service för att enl deras uppdrag få fria och oberoende nyheter.
Tidigare hade vi möjlighet att göra våra röster hörda genom Ordet fritt o likn. Denna möjlighet togs bort och alla har vi väl blivit refuserade och strukna.
På alternativa medier står kommentarsfälten öppna för alla och olika åsikter kan vägas mot varandra. Många är anonyma och bara kända genom sina nick-names. Trots detta anser jag dem mer demokratiska än dessa drakar som bara ser all opinion som ”fel” och dödar den.
I andra delar av världen kallar vi enpartistater för diktaturer…
”fullt rimligt att vi vet vem hon är så att hennes argument kan bemötas”
Eeeeh? Man måste alltså veta en persons identitet för att bemöta argumenten?
Jaha… Jag säger att månen är en ost. Ni lär inte kunna motbevisa mig så länge ni inte hittar min adress.
Om Karin Olssons uttalande.
Julia Caesar är en opinionsbildare. Ja, och en duktig sådan
Julia Caesar är en makthavare. Nej, på vilket sätt har hon makt?
Kan hon höja skatterna? Kan hon tillsätta statliga utredningar?
”det är fullt rimligt att vi vet vem hon är så att hennes argument kan bemötas”
Argument kan väl för sjutton bemötas även om man inte vet vem som sagt dem?
Men har man inga motargument, så måste man ju veta vem som sagt vad så att man kan komma med personangrepp.
Demokratiskt samhälle, kyss mig där bak!
Hoppas att Julia Caesar tar tillfället i akt att i nästa
söndagskrönika såga. den skenheliga journalistkåren
jäms med fotknölarna.
Rayman är precis likadan som alla andra journalister, fast slugare.
Visa mig då den med pressetik som tar upp invandrarfrågan på ett objektivt sätt i media.
Jag visste inte att hon hängt ut reportrarna. Var kan man då läsa var de bor och deras privata telefonnummer?? Eller har jag missförstått vad som menas med att ’hänga ut’?
Reportrar skall var journalister naturligtvis.
Jag ser inte svensk tv, läser ditt referat. Kusligt att enbart Sanna fick kritiska frågor av programledaren…