På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Dom där DNA FLÄCKARNA FINNS DET NÅNGRA SOM ÄR LISAS DNA ONB DÄR NB DOMINERAR??? O finns det nån träff där både Lisas o hans dna finns med i ???? Tror du hon varit i nån källare???? Mördaren är galen varför hittar man inte båda hanskar????? Motiv??? Vad är det djupaste sätt som gör att Lisa faller offer???? Tänk efter är det inte uppenbart???????
Det är två en kvinna är med i mordet
Lisa dog med hjälmen på sig hon hade blod under sina naglar silver tejpen kommer dit på ett slarvigt sett lindat över repet’? O hennes hår?? Hon slogs med mördaren ett tag jag fattar allt nu oabsolut allt hon kom ner på marken innan hon kom in i mördarens bil NB ÄR OSKYLDIG!!!!!!!?
När Lisa blev överfallen uppstod det tumult, enligt obduktionen hade hon skada bakom ena knävecket som obducenten förklarade med ett hårt slag, sedan hade hon skada på nedre delen av vaden också.
Mopeden hade skador på visiret och en av tjejerna som passerade mopeden innan Lisa åkte sade att hon såg inga skador på visiret som hon borde sett, därför hon såg extra noggrant på den därför den var olåst.
Skadorna på mopeden är typiska för att mopeden har gått omkull, nu sade Stefan att hon gått omkull tidigare, som polisen accepterade.
Jag har aldrig förstått varför Stefan måste starta mopeden och flytta den. När mopeden hade nyckeln i tändningslåset är det ett tecken på att ett brott skett, om hon själv gått från mopeden frivilligt hade hon tagit nyckeln med sig det gör alla.
Stefan förklarade flytten med att han ville undvika mopeden blev stulen, men då tar man bort nyckeln.
Mopeden borde ha undersökts av polis innan han flyttade den och det borde han känt till.
När man ser fotot på Lisas jacka i Fup sid 842 anser jag att jackans bakstycke har en större jordfläck, som sannolikt inte kunnat fås bort utan att tvätta jackan, som inte varit möjligt.
Den jordfläcken kom sannolikt till vid tumultet vid överfallet.
Det togs ett registrering nr på en svart suv av kamren men han lämnade det först till Arne Jönsson??? Poisen avfärdar allt med att säga den tillhörde en kriminell??? Rent skitsnack men vem som satt bakom den svarta suven när Lisa skulle hem det var mördaren kan ha haft en med sig vad gjorde Claes o STYVSONEN vid samma tid det ska finnas nån Kristian Jönsson barnbarn till Arne vem är han??? Jag sätter allt på att den som dödade Lisa ingår i familjen Jönsson jag tycker dom är med på fel ställen ljuger svär eden falsk när man ser GJ vänner på fb så märks att han han har vänner inom polisen en sån löngnhals fy FAN det är väldigt enkelt o krossa åklagarens TIDSAXEL men frågan kvarstår varför just Lisa???? Märkligt det ska ha stått en blå Japansk bil vid1900 tiden vid ladan?? Missade Henrik den????……
Det finns en röd tråd som lyser igenom mycket tydligt med Jönsson klanen och det är att samtliga har som målsättning att Nerijus skall få skulden för Lisas död.
Eftersom de agerar på det sättet finns det något som de skyddar.
Genom deras agerande har de själva skapat en misstänksamhet mot sig själva i det här fallet.
Den svarta SUV bilen med dess förare är mycket misstänksamt att den har haft någonting med Lisas död att göra.
Det borde varit mycket lätt att spåra upp den och kontrollera bilen och dess förare när de även hade bilens registreringsnummer.
Utredningen kan man påstå har skyddat den svarta SUV bilen och dess förare, därför den har inte blivit kontrollerad.
Nej frisk vittnesmål är fel hon är en amatör lisa har Aldrig hängt därför då uppstår spricker i halskoter samt garanterat skada på struphuvudet nej hon var en mes DET FINNS DNA I FORM AV TORKAT BLOD OSV PÅ DOM FLESTA REPEN P RÖR HAN HAR JOBBAT DÄR O AVSATT MYCKET MEN DET ÄR SÅ OVIDKOMMANDE DÄRFÖR DNA PÅ LISA KLÄDER VAR FÄRSKT BLOD SOM KOM IFRÅN HÄKTET SEN DUTTAR NÅN DIT FÖR ATT FAMILJENS ÄRA ÄR VIKTIGARE DET SKER OFTA DET ÄR NÄR LISA ÄR DÖD MAN TAR REP FEJKAR HELA SKITEN SEN ÄR DNA FLÄCKAR PLACERADE PÅ SÅNT SETT SÅ MAN FÖRSTÅR ATT DET ÄR PLANTERAT KONSTIGT ATT MAN INTE PLACERAR NÅNGOT PÅ KROPPEN?? NU ÄR DNA VÄLDIGT KÄNSLIGT FÖR FUKT VÄRME ETC SÅ DÄRFÖR PLACERAR MAN STRAX FÖRE GRIPANDET JAG TROR LISA BLEV KVÄVD BAKIFRÅN MED ARMENS HJÄLP RESTEN MED REP ÄR PÅHITTADE SAKER DET ÄR LÄTT ATT JÄMFÖRA REPEN I LADAN O MÄRKEN PÅ HALSEN EFTER LISA MEN GJORDES DET?? LÅNGSTRÖMS UTLÄGG OM ATT MAN BYGGER UPP EN REAKTION FÖR ATT SEN DÖDA O MAN KAN JU TYCKA NÄR HAN PRATAR OM ONANI HUR FULLSTÄNDIGT SJUK I SKALLEN LÅNGSTRÖM VAR CA30 PROCENT RUNKAR AV SIG DAGLIGEN PÅ JOBB ANDRA STÄLLEN DEN DÄR LÅNGSTRÖM TAR TR O HR PÅ ALLVAR TROLIGEN PGA ATT DOM ÄR FACKIDIOTER SAMT MÅSTE VÄL KNULLA PÅ BESTÄMDA TIDER BLA JAG HAR TRÄFFAT JUSTITIERÅD DOMARE OSV I PRIVATA SAMMANHANG DOM ÄR VÄLDIGT TRÅKIGA JAG TROR LAMBERZ ÄR EN TREVLIG KARL PRIVAT O JAG SKULLE KUNNA TÄNKA MIG EN MIDDAG MED HONOM O VEM VET JAG KÄNNER NÅN SOM KÄNNER HONOM MEN TYVÄRR LAMBERZ ÄR UTE O CYKLAR IGEN BJÖRN HURTIG ÄR INVOLVERAD I JULLIAN ANNSAGE?? SÅ DET ÄR KLART RIKSÅKLAGAREN INTE VILL VARA MED O FÅ ORDNING PÅ DET HÄR JA ANDERS VEM ÄR DET?? Man får en känsla….
Det finns tekniska bevis att Lisa åkte från parkeringen på mopeden 18.22 sedan finns det indikation på mobilen 18.26 och 18.39, sedan skall ett vittne ”Anders” ha mött Lisa när hon kom i hög fart från Blomberg och åkte söderut mot sitt hem.
Sedan är det bevisat att Nerijus fanns i sin bostad från 18.45 – 20.00.
DNA och blodspår som fanns i ladan är en omöjlighet att Nerijus har orsakat dem.
Det måste bli en polisiär sak att den vägen ta fram vem som har orsakat DNA och blodspåren i ladan.
När inte det görs är det endast att konstatera att fallet är korrumperad.
Den som kan misstänkas ha med mordet på Lisa att göra är personen eller det kan även vara flera i den svarta SUV bilen som fanns parkerad på den norra parkeringen vid cafeet strax innan Lisa slutade sitt jobb.
B. Bertilsson en pensionerad polis passerade cafeet vid 18.10-18.15 tiden och såg den svara SUV bilen parkerad på snedden vid den norra parkeringen. Enligt en tjej som åkte med moped från den södra parkeringen fanns ingen SUV bil då och det var strax innan B.Bertilsson passerade.
När Lisa var förberedd att åka med mopeden från parkeringen hade ett vittne med bil kommit ifatt den svarta SUV bilen som körde extremt sakta det tog 500 m innan han kunde passera den.
Sannolikt väntade SUV bilen att Lisa skulle passera, men hon åkte en annan väg som föraren sannolikt inte kände till.
Lisas färdväg var till Martorp och sedan mot Husaby och vidare hem, sannolikt fortsatte SUV bilen efter Källbyvägen och kom ikapp Lisa någonstans.
Eftersom Lisa skall ha blivit strypt med de blåa balsnören som fanns i ladan var det ett planerat mord, någonstans på Lisas hemväg.
Från utredningens sida fanns inget intresse att spåra upp SUV bilen och kontrollera den och dess förare, det skall också ha funnits någon som tagit registreringsnumret också.
Att Lisa åkte från den södra parkeringen på mopeden 18.22 mot Martorp finns ingen tvekan om, det fanns indikation 18.22 och 18,26 med mastbyte som visade att mobilen rörde sig söderut, sedan fanns indikation på mobilen 18.39.
Enligt FUP 107 var det ett vittne Anders som mötte Lisa på mopeden på väg söderut vid ca 18.30 tiden.
Att ladan skulle ha varit en mordplats är endast ett vilseledande påståenden med motiv att dölja sanningen om mordet på Lisa.
Specialistläkaren Martina Olsson Frisk som var vittne vid rättegången men som utfört ca 1000 obduktioner i sitt arbete och även jobbat som rättsläkare är en professionell person i branschen.
Enligt hennes bedömning anser hon att Lisa blev strypt och kunde ha hängts upp efter döden.
Sedan anser hon att kroppen kan ha varit placerat på annat ställe och efter att likstelheten släppt placerats i skåpet i byssjan. Det finns möjlighet att få fram hur länge kroppen legat i skåpet men någon sådan undersökning har aldrig gjorts.
Enligt hennes försiktiga uttalanden kan man dra slutsatsen att hon anser inte ladan som någon mordplats, utan kroppen var placerade på annat ställe innan den kom till byssjan.
Den teorin stämmer in med att Lisa åkte iväg med mopeden hemåt 18.22 och blev mördad någonstans på hemvägen, sannolikt är den svarta SUV bilen med dess förare inblandad i Lisas död och kanske gärningsmannen.
Du har ju rätt att Annikas vittnesmål rankars högre en NB ALIBI O NATURLIGTVIS MÅSTE DET TILL RESNING NÄR T O M DOMARE BETER SIG SÅ ILLA FAKTUM ÄR ATT JAG FAKTISKT SKÄMS ÖVER HELA DEN HÄR PROCESSEN DU HAR RÄTT HAN HAR TEKNIST ALBI ARNE JÖNSSON FRU GER HONOM ALIBI UNDER ED DÅ HON SÄGER HON SÅG ALLA TRE 18 15 CA HON VAR 90% SÄKER MED ANDRA ORD HELT SÄKER VIDARE HAR HAN SJÄLV GETT SIG ALIBI ANSER JAG DÅ HAN PÅ ETT BRA SÄTT BERÄTTAR MÖTET MED GJ CA 1900 DÅ HAN BESKREV VILKEN FÖRG GJ HADE PÅ SKJORTAN HAN BAR SAMMA SKJORTA LJUSBLÅ MED VIT KRAGE SOM HAN SKA FOTOGRAFERAD 17 30 SAMT BURIT 1840 I SAMMANHANG MED NÅN STUDENTFIRANDE VICTORIA?ssjälvklart är det som NB SÄGER VIDARE ANG DNA VILL JAG SÄGA OM VI LEKER MED TANKEN ATT TAGIT I LISA MED SINA HÄNDER SOM TROLIGEN VAR TÅRKADE SÅR BLANDAT MED PSORIASIS DÅ BLIR DET INTE +4 PÅ TRÄFFARNA HELT OMÖJLIGT MAX +1 SVAG BLANDAT MED HUDFLAGNER OSV FÖR ATT TRO PÅ ÅKLAGARENS FÅNIGA PÅSTÅENDEN KRÄVS ATT NB I PRAKTIKEN TAR BLODPROV SJÄLV PÅ FINGRARNA O DÄREFTER ANGRIPER LISA HAN MÅSTE BLÖDA RENT BLOD. För att nå upp till +4 vilket han naturligtvis aldrig gjort o med detta så förstår man planterat DNA ANNIKA JAG FÖRSTÅR INTE HUR MAN KAN HA TILLRO TILL EN PERSON SOM KNAPPT VET VILKEN DAG HON TALAR OM HON ÄR FULLSTÄNDIGT UTE UR BILDEN SÅ ATT PÅSTÅ ATT DET ÄR RÄTT GM ÄR GALENSKAP VIDARE HAR VI MOPEDEN VARFÖR GJORDES INGEN MASTTÖMNING??? Jo det har friat honom alltså jag vill påstå att jag har aldrig varit med om nåt liknande och resning i det här kommer att bli av
Ja lite extra pengar så är det ju men faktum kvarstår endast polisen o fd skl hade tillgång till blodet o jag tror ju inteSKL ÄR MED MEN DET ÄR INGET SVÅRT ATT KLADDA DIT 10 DNA TRÄFFAR MEN DET SOM GÖR DET GENOMSKINLIGT ÄR JU ATT DOM FLESTA DNA HAR + 4 O DET ÄR KLUMPIGT GJORT DÄR ÄR MISSEN DOM GJORDE ANNIKA FALLER FÖR GRUPP TRYCK SAMT PENGAR SAMT HON ÄR ETT ARSEL SOM LJUGER
Det som varit det avgörande beviset vid den fällande domen i Tingsrätten och Hovrätten är Annikas vittnesmål under ed att Nerijus skulle ha kommit och kört bilen i hög fart från Martorp vid 19.30-19.45 tiden 7 juni.
Nerijus har medgivit att han var i Martorp och tankade diesel men det var den 6 juni vid 19.00 tiden och då passerade han Annika och Tomas och även hälsade dem som han brukar göra, därför de är grannar också.
Eftersom Nerijus har pratat över Skype med sin mor 19.35-19.51 kan han inte ha varit och kört bil den tiden som Annika påstått.
Nerijus och Irinas dator blev inlämnad av förhörsledarna för kontroll till tekniker och de kom fram till att det var exakt som Nerijus sagt att han pratade med sin mor 19.35-19.51.
Sedan är det tekniskt bevis som är mycket starkt bevis med det här Skypesamtalet.
Sedan finns det tekniska beviset att Lisa åkte med mopeden från parkeringen 18.22 med även indikation på mobilen hennes 18.26 och 18.39, som bevisar att Lisa åkte från Blomberg och söderut mot sitt hem efter den planerade vägen den 7 juni.
Irinas vittnesuppgift under ed från Litauen för Hovrätten är mycket starka uppgifter att Nerijus fanns i bostaden från 18.40 den 7 juni.
Om ett edsvittne skall kunna ifrågasättas måste det kunna motbevisas att det stämmer inte.
Vad gäller Irinas vittnesuppgift finns inga sådana möjligheter, därför hon visste till 100% att Nerijus fanns i bostaden från den tiden, att hon skulle ha begått någon mened från Litauen, sådant kan glömmas.
Jag anser det förvånande att Annika vittnar emot en granne och dessutom tar fel på dagen och tiden.
Att vittna under ed måste man vara säker på det som framförs det går inte att ta fel på dag och tid, därför det här vittnesmålet har ställt till stor skada för Nerijus och även andra.
Det är endast att konstatera Annikas vittnesmål stämmer inte med andra vittnesmål och händelser.
Enligt förundersökningen 1608
När Nerijus satt arresterad i Skövde hade Stefan H kommit fram till rutan som finns och sett på Nerijus och skakat på huvudet.
Alltså Stefan kom in i arrestlokalen, som måste ses som en stor skandal, men hela det här fallet är kantat av skandaler.
Eftersom det varit sådan bristande säkerhet mot Nerijus tar jag för givet att de här ”konsulterna” som utfört DNA planteringarna har också kommit över blodprov, därför det finns blodspår som blivit planterade.
Det har tagits många blodprov på Nerijus när han var arresterad.
Nerijus kunde aldrig se någon förklaring till DNA spåren och blodspåren, som han aldrig själv hade vållat.
Sanningen är väl den att han kunde aldrig tro att svensk rättsväsen sysslar med planteringar för att sätta dit en oskyldig person, men det är tyvärr sanningen.
Det är mycket lätt att bevisa att det är planteringar, Lisa åkte med mopeden mot sitt hem 18.22 som det finns tekniskt bevis på efter indikationer på hennes mobil 18.22, 18,26 och 18,39.
Nerijus fanns bevisligen i bostaden från 18.45 till 20.00, när de åkte och handlade pizza i Källby.
Jag vill påpeka jag tror absolut inte att svensk polis sysslar med planteringar, men i det här fallet är det inhyrda ”konsulter” som utfört det.
Vem är kristian Jönsson????
Ja jag ska noggrant. Gå igenom hela fup o båda domarna sen lämnar jag till advokater men jag vill ha in utländska topp specialister på DNA O DOM FRÄMSTA INOM RÄTTSMEDICN SOM KAN NYANSERA HELA DNA DÄR DET NÅN STANS HÖR HEMMA NÄR DET GÄLLER MEDIA SÅ VAR DET VERKLIGEN GENOMSKINLIGT NÄR DOM BLEV GRIPNA ATT FOTOGRAFERA FANNS DÄR O DET VAR DET SOM VÄCKTE MITT INTRESSE DELS EN OSKYLDIG UNG FIN FLICKA SOM HAR ETT LIV SOM VÄNTAR MEN SOM HAR RÅKAT UT FÖR EN MYCKET STÖRD PERSON O NÄR JAG BÖRJAR LÄSA OM HONOM VARIT DÄR I NÄSTAN 3 ÅR JOBBAT HÅRT HANS BAKGRUND OSV SÅ FÖRSTOD JAG HAN ÄR OSKYLDIG DELS BEROR DET PÅ HANS LIVSSTIL HAN VAR DÄR FÖR ATT SKAPA SIG ETT BÄTTRE LIV HAN PASSAR INTE IN I BILDEN ALLS GIFT OSTRAFFAD SKÖTSAM ETC SÅ JAG FÖRSTOD RÄTT OMGÅENDE HAN VAR DITSATT O ATT MÖRDAREN KÄNNER TILL HONOM O HAR KOPPLINGAR TILL BYN O JAG FÖRSTÅR DET FINNS EN VISS PLANERING BAKOM MORDET MÖRDAREN HAR VARIT IN PÅ CAFÉT OSV HAN ÄR LIVSFARLIG TRO MIG O DÄR GÅR INTE NB IN SEN DNA PLACERINGARNA VAR JU UPPENBART LÄTT ATT FÖRSTÅ Osv det är ett sånt rättsövergrepp så man svimmar så sjukt är det så jag tänker göra allt jag kan för att bistå så resning sker!!!!! Hoppas ni läser Jönsson klanen!!!!
Både perklev o Lamberz håller varandra bakom ryggen Sveriges största skithus bägge två dags att syna dom
Det kan bli resning i fallet om de anser att vid avslag kommer det att bli mycket värre, jag skulle tro att vid avslag hamnar det i Europadomstolen och sedan kan utländska tidningar börja skriva om skandalen. I Litauen anser de att Nerijus är oskyldig och att han får ta skulden för någon annan.
När Christer Pettersson fick livstid skrev en engelsk tidning att enligt deras rättssystem som anses som världens bästa, skulle det inte räckt att häkta honom, det som fanns mot CP.
Sedan började andra tidningar ifråga rättssäkerheten i Sverige och sedan i Hovrätten blev CP enhälligt frikänd.
Det var från livstid till helt frikännande.
Sverige har ett mycket dåligt rättssystem det är mycket lätt för en åklagare och spaningschefen att styra utredningen.
Sverige borde ändra sitt rättssystem till den engelska modellen som många länder använder.
Vid mord exempelvis finns det en utredningschef och kan vara två som är höga polischefer, sedan har de under sig poliser, utredare, tekniker, förhörsledare m.m. när utredningen är klar sammanställes en förundersökning som går till åklagare som är flera stycken och de gör en bedömning om fallet skall åtalas eller inte, anser de att det skall åtalas sammanställes ett åtal och det går till domstol, som avgör fallet.
Den misstänkte har alltid en advokat vid sin sida vid förhör som tar tillvara den misstänktes rättigheter.
Om Lisa Holm fallet hade utredds efter det här systemet skulle fallet ha blivit löst mycket snabbt och gärningsmannen skulle ha suttit bakom lås och bom idag, den som har utfört mordet.
Med det nuvarande svenska systemet är det mycket lätt att styra en utredning, som nu har skett med Lisa Holm fallet, någon gärningsman sitter inte bakom lås och bom, utan är fri och kommer sannolikt slå till igen.
Det som har skett är att det har kostat mycket stora pengar fallet och, många har kunnat sko sig med en liten eller ringa insats.
Lisa Holm fallet var mycket lätt att lösa men utser man en ”scapegoat” som skall få skulden är det mycket lätt att det blir kaos av alltsammans, som det nu har blivit.
Politikerna vill ha det nuvarande rättssystemet därför då finns möjlighet för dem att gå in och styra utredningar, som också görs.
Många tror att ett fall som gått upp till Hovrätten att då är det en korrekt bedömning av fallet, men det är helt felaktigt både Tingsrätten och Hovrätten dömer efter åtalet.
Därför är Tings och Hovrätten samma skrot och korn, och i det här Lisa Holm fallet går Hovrätten efter Tingsrättens bedömning, som de också uttalat.
Den här. Byn Blomberg går att bryta upp men man måste gå en trixande väg vittnen som sett ingen moped ska sökas upp naturligtvis vet jag att dom ” tappat” minnet men att inte masttömning gjorts samt fup i sig samt skype med mamman samt ett par saker till som jag inte kan skriva om här gör att det blir en resning i det här fallet krävs mycket tuffa nypor mot vissa personer tyvärr jag kommer snart ner till Blomberg själv naturligtvis tänker jag ta en fika på cafét bla se mig om.. Jag tror det finns dom som vet och som ger mig namn bara dom känner trygghet o jag vet redan nu folk som ogillar det här men den tekniska ALBIt kan inte HD RUNDA NU PROVAR MAN MEN DET HÅLLER JU INTE I LÄNGDEN BJÖRN HURTIGS MISSTAG VAR ATT LÄGGA KRUT PÅ DNA HAN HAR INGEN FÖRKLARINGSBÖRDA DET ÄR SKITPRAT HUR SKA MAN FÖRKLARA VEM SOM SATT DIT DNA??? Men nu räcker inte dna i det här fallet för åklagarens vittnen håller inte enligt mig det är ett gäng idioter som vittnar man kan i förhör prata o krossa deras prat hur lätt som helst nu känner jag flera toppadvokater som delar mina påståenden det blir resning för det finns synnerliga skäl till det
De här DNA spåren i det här fallet har inget bevisvärde är totalt värdelöst. Man har försökt skapa en myt att DNA kan inte planteras men det är mycket lätt att plantera DNA.
Nerijus hade glömt kvar en tröja i ladan, det behövs endast gnugga mot den tröjan där man vill få Nerjius DNA planterat, Irina skall ha saknat en trosa, kanske den har använts för att överföra hennes DNA.
Vid förhör med Irina säger förhörsledaren till henne:
I gynnsamma fall så avsätter man DNA genom att ta på någon annan, om jag tar i din tröja som du har på dig och försöker lyfta dig så kan mitt DNA finnas på din tröja.
Att få fram vem som planterat DNA i Lisa fallet är inget svårt, man får använda uteslutningsmetoden.
DNA måste man se till i vilket fall det påträffas, om det finns exempelvis en bajs hög, spy hög eller spermaspår, blir DNA mycket säkert bevis vem som orsakat det.
Idag finns det också mycket sofistikerade metoder att få indikation om DNA, att det behövs mycket lite för att det skall bekräftas.
Det medför att DNA blir mycket lätt att plantera.
Utan överdrift kan man till 100% påstå att alla DNA spåren i Lisa fallet är planterade.
Den här utredningen gällande Lisa Holm har inte gått ut på att lösa ett brott och få den skyldige ställd till ansvar för handlingen.
I stället har utredningen gått up på att skydda den kriminelle, och utse en ”Scapegoat” som är Nerijus i det här fallet.
Den som läser och analyserar förundersökningen kan inse att det är fakta och inget påhitt.
Vad jag kan förstå måste det vara väldigt många som känner till den här konspirationen mot Nerijus, men de håller tyst, sannolikt rädda om sitt jobb och måste tillhöra gruppen.
Men sanningen blir att det är ett korrumperad rättssamhälle och det saknas helt rättssäkerhet.
Ingen skall tro att det här är enda fallet, det finns fler, men inget som är så klantigt utfört som det här.
Domen Hovrätten sid 36
En annan märklig omständighet som tingsrätten inte fått något svar på är vem som lagt ut eller kastat ut de fynd som gjordes utmed en liten markväg mot Martorp.
Fynden var alla saker som härrörde från Lisa Holm.
Någon annans person DNA än Lisa Holms fanns inte på sakerna. Har gärningsmannen lagt ut sakerna och i så fall när ?
Kan det finnas någon annan än gärningsmännen som lagt ut sakerna ?
Tingsrätten har inte funnit någon rimlig förklaring till fynden.
Omständigheten talar dock varken för eller emot Nerijus Belivicius som gärningsman.
(slut citat domen)
Här försöker Hovrätten agera som oskyldig och att de inte vet hur sakerna har hamnat på grusvägen och även på ängen.
Naturligtvis vet de om att de är planterade, men de kan inte påstå det av förklarliga skäl.
De är fullt medvetna någon gärningsman skulle aldrig börja plantera ut saker, sådana risker tar de inte, som är fullt logiskt.
De som har planterat ut sakerna på grusvägen har också placerat handsken och örhängen i ladan och alla de här DNA från Nerijus.
Lisa mötte sin gärningsman långt från Blomberg och kroppen blir likstel mycket snabbt därför måste det vänta in ca 3 dygn innan likstelheten släpper och då blev kroppen placerad i byssjan av planterarna eller konsulterna som är rätta ordet för dem.
Lisa åkte iväg med mopeden mot sitt hem 18.22 som är bevisat och Nerijus fanns i bostaden och satt ensam på trappen och rökte när Gustav passerade vid 19.00 tiden.
Nerijus visste om att Gustav hade en blå skjorta med vit krage och att det var en kvinna som körde bilen hans, som var hans dotter.
Nerijus kunde aldrig veta det här, om han inte satt på trappen och såg alltsammans.
När Gustav och dottern efter en kort stund ca 5 minuter åkte tillbaka, hade Irina kommit ut på trappen och såg också när de åkte tillbaka.
Jag menar DNA KOM DIT STRAX INNAN HON KOM TILL BYSSJAN
Gustav Jönsson ljuger han är ett praktarsel i mina ögon likaså Annika hon ljuger om Dan Jönsson family är löngnare hela högen men att inte nån av advokaterna ser det här är anmärkningsvärt måste jag säga hur mycket pengar fick nämndemän o domaren???? Han har inte sprungit in o ut i nån lada med Lisa Holm o hans bil har aldrig varit där pga man fann inget dna eller hundar markerade nånting i hans bil dom går i fällan pga 10 DNA TTRÄFFAR MEN DOM SITTER PÅ ETT SÅNT DUMT SÄTT SÅ DÄR HAMNAR INTE DNA VID MORD UTAN DOM KOM DIT INNAN HON HAMNAR I LADAN DET DNA BJÖRN HURTIG VILLE HA EN NÄRMARE ANALYS AV GÄLLANDE MÄNISKOHÅR O DJURHÅR PÅ TROSER HAR VARIT INTRESSANT MEN HELA TR O HR GÅR PÅ DET HÄR FÖR DET ÄR KOPPLAT TILL STARKA VÄNSKAPSBAND DET ÄR EN URUSEL DOM O FÖRUNDERSÖKNING DOM HAR HAFT HJÄLP AV MEDIA MEN NU SKA RESNING KOMMA O DÅ FÅR TA IN ADVOKATER SOM FÖRSTÅR O DET FINNS SJUKARE VITTNEN HAR JAG ALDRIG SETT BEDRÖVLIGT
Hovrättens dom sid 18
I övrigt kan hovrätten konstatera att vittnet Gustav Jönsson har uppgett att han kom till Blombergs säteri vid 19 tiden och att han inte minns om han då lade märke till att Nerijus Bilevicius befann sig utanför sin bostad.
Strax dessförinnan hade han passerat Blombergs cafee och då uppmärksammat en moped utanför cafeet och en ljus arbetsbil eller skåpbilvid portarna till ladan.
När vittnet Henrik Jönsson några minuter senare körde förbi ladan såg han inte någon bil, vilket han enligt uppgift borde ha gjort om det hade stått där.
(slut citat domen)
Vad gäller mopeden på parkeringen som Gustav skall ha sett, det fanns många personer som passerade cafeet den tiden som Gustav gör, men ingen av dem ser någon moped på parkeringen.
När det gäller Lisas moped åkte hon från parkeringen 18.22 när hon skickar SMS till sin far ”nu åker jag” det finns indikationer på hennes mobil 18.22, 18.26 och 18.39.
Vid 18.22 och 18.26 sker mastbyte som visar att mobilen rör sig söderut från parkeringen som också var hennes planerade hemväg.
Den sista indikationen är 18.39 och då har hon hunnit en bra bit från Blomberg.
Enligt Lena S uppger hon i förhör att ett vittne ”Anders” skall ha mött Lisa på moped åkande i hög fart från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden.
Därför kan inte Lisas moped ha funnits på parkeringen vid 19.00 tiden.
Vad gäller den här bilen som Gustav skall ha sett utanför ladan vid 19.00 tiden. Det fanns andra personer som passerade ladan den tiden och de såg ingen bil där.
Göran L passerade cafeet vid 18.40 tiden och även tittade in i ladan och han såg ingen hantverkarbil där eller något annat fordon.
Sven P passerade ladan vid 18.50-18.55 tiden han såg ingen bil utanför ladan.
Vad gäller Nerijus fanns han i bostaden och satt på trappen vid 19.00 tiden och såg när Gustav passerade hans bostad, därför är det helt uteslutet att han hade sin bil där.
Enligt Hovrättens dom sid 17.
Vittnena Lars Broman och Malin Björkholm har berättad att de såg en ljus kombibil i hög hastighet komma ut från grusvägen från Blomberg ut på väg 2720 mot Martorp mellan 19.00 och 19.15.
Enligt Lars Bromans uppgifter var bilen utlandsregistrerat och nationsbeteckningen började på L.
Betraktade för sig utgör Lars Bromans och Malin Björkholms iakttagelser inte något starkare stöd föråklagarens talan.
Det kan dock konstateras att det stämmer väl in på den bild av händelseförloppet som åklagaren presenterat.
(slut citat domen)
Vittnena har sannolikt sett en bil komma ut från grusvägen som de uppgett, men det var inte Nerijus bil. Enligt deras hela vittnesuppgifter som finns i förundersökningen stämmer det inte att det var Nerijus bil.
Händelseförloppet som åklagaren har stämmer inte att Nerijus bil fanns parkerad vid ladan och han var där inne för att mörda Lisa och sedan transportera kroppen till Martorp och att han sedan åkte hem.
Enligt vittnen som fanns vid ladan vid 19.00 tiden och även innan fanns inte Nerijus bil parkerad där och ingen annan bil heller.
Nerijus satt på trappen och tog en rök när Gustav passerade vid 19.00 tiden, därför kunde inte han finnas i ladan och ha bilen parkerad utanför.
Lisa åkte på mopeden 18.22 från parkeringen mot sitt hem som det finns teknisk bevisning på, därför kunde inte hon vara i ladan.
18.22 meddelar hon sin far via SMS nu ”åker jag” . Det finns indikation från hennes mobil 18.22 18,26 och 18.39 och vid 18.22 och 18.26 är det mastbyte som visar att mobilen flyttar sig söderut som också var hennes hemväg.
Att Nerijus skulle ha passerat Annika och hennes sambo vid 19.30- 19.45 tiden den 7 juni stämmer inte, Nerijus pratade via Skype med sin mor 19.35 till 19.51 den 7 juni som det finns teknisk bevis på.
Tekniker har kontrollerat Skypesamtalet som är helt korrekt.
Därför kan inte Nerijus varit ute och kört med bilen som Annika vittnat om.
Med åklagarens händelseförlopp är det ingenting som stämmer in vad han presenterat, och som domen är baserad på.
Jag skulle vilja ställa en fråga till ARNE JÖNSSON VILKEN FÄRG PÅ SKJORTAN HADE GUSTAV PÅ SIG NÄR HAN KOM TILL DIG VID 19 TIDEN 7 JUNI’???????
Ja den är rättsskandal som saknar motstycke Björn hurtig hade rätt han har teknisk alibi men har flera ALBIn hela TIDSAXELn som inte sett moped Göran polisen som kom först med hundar o sökte till 5 20 måndag 8 juni fann iingenting inga markeringar el örhänge osv sen har han tekniksk ALBI om man gjort masttömning vilket iinte verkar gjorts vidare vill jag gå så långt att Billy Bertilsson gav honom alibi Annika hon svamlar o ljuger likaså Gustav Adriana o Arne dom bör korsförhöras ända ner o NATURLIGTVIS håller ju inte deras lögner då jag kommer aldrig acceptera det här jag kommer kontakta advokater folk han ska ha resning precis så är det han blir ju dömd på påstående inga bevis man tror iinte det är sant
Den 13 juni blir Irina anhållen.
Den 14 juni påstår förhörsledaren att deras bil varit ute och kört 19.30-20.00 den 7 juni, det är från Annika anmälan har gjorts den 11 juni att Nerijus skulle ha kört förbi henne och pojkvännen vid 19.30- 19.45 på väg från Martorp mot Blomberg.
Men eftersom Nerijus framför vid förhör den 14 juni att han pratade med sin mor över Skype den tiden blir Annikas anmälan felaktig.
Den 10 juli framför förhörsledaren till Nerijus att det är precis som han säger det är från Irinas konto till Jurante 6173 som är Nerijus mor och samtalet är från 19.35 – 19.51 den 7 juni.
Det här medför att påståendet som framhållits och ligger till grund för de fällande domarna i Tingsrätten och Hovrätten att Nerijus skulle ha kört bilen 19.30-19.45 är felaktig.
Det finns alltså teknisk bevis att Nerijus fanns i bostaden och var inte ute och körde med bilen som Annika vittnad under ed.
Enligt Nerijus var han i Martorp och tankade diesel vid 19.00 tiden men det var den 6 juni och då körde han förbi Annika och hennes pojkvän när han kom från Martorp.
Man måste fråga sig hur kan två personer ta fel på dagen när det också var den dagen som Lisa försvann, och hon vittnar under ed Annika.
Det är en mycket allvarlig sak som varken Tingsrätten eller Hovrätten tagit någon hänsyn till.
Enligt domen från Hovrätten sid 18
Betydligt högre bevisvärde har dock det som vittnet Annika. H har uppgett om vad som utspelade sig på grusvägen alldeles i närheten av Nerijus Bilevicius bostad någon gång mellan 19.30-19.45.
Hon har förklarat att hon såg Nerijus Bilevicius bil komma körande i hög fart från Martorps hållet och det var någon av de båda litauiska bröderna som körde och vinkade till henne, förmodligen Nerijus Bilevicius själv.
Enligt hovrättens mening saknas det anledning att misstänka att Annika har misstagit sig i fråga om sin iakttagelse eller vilken dag denna skall ha skett. (slut citat domen)
Men det är precis vad Annika gjort hon har misstagit sig på dagen och även tiden, hennes vittnesuppgift blir intetsägande, därför det står emot tekniskt bevis som har en helt annan styrka.
Ja du har rätt naturligtvis ska det här med i en blivande resning men jag vill ha med dom bästa DNA EXPERTERNA I VÄRLDEN FÖR UTLÅTANDE SAMT 3 AV DOM BÄSTA OBDUCENTER SOM FINNS ETT TEAM SAMT 2 ADVOKATER DET VILL JAG FÖR DOM LUTAR SIG BAKÅT I STOLARNA O LER PGA HANS DNA FINNS PÅ HENNES BYXOR O JACKA SEN NÅT PÅ REP MEN NU SER JU PROFFS ATT DET ÄR DITSATT NÄR ÅKLAGARENS TIDSAXEL SPRÄNGS SÅ SAKNAR DNA BEVIS VÄRDE DÄRFÖR DET FINNS MINST 10 SCENARION HUR DET KOMMIT DIT KONSTIGT ATT DOM INTE HITTAR DNA EL FINGERAVTRYCK PÅ LISAS HANSKE?’ O SÅ ÄR DET UPPENBART ATT ÖRHÄNGE HANSKEN KOMMER DIT SENARE MAN GÅR IN TAR REP O DRAR RUNT PÅ RÖRET SEN NÅLAR MAN DIT HENNES HÅRSTRÅ MEN DET DUMMA ÄR JU ATT NÄR HON HITTAS MED REPET O EN REPSTUMP RAKT UPP SÅ FINNS INTE HANS DNA SAMT NÅNGOT DAMM PÅ REPET O NATURLIGTVIS BORDE DET FUNNITS MEN MAN HAR ANVÄNT 2 REP SÅ HÄR SPRICKER ALLT HON BLEV ALDRIG HÄNGD MIN UPPFATTNING ÄR REPEN O DNA ÄR UPPENBARA EFTERSPEL O DET ÄR DÄR MAN BÖRJAR MED ATT MONTERA NER VÄRDET AV DNA SAMT ATT DOMARE I HD KOMMER IN I ETT HÖRN DOM ALDRIG KAN TA SIG UR DOM BLIR TVUNGEN FRIA HONOM NU TAR DET NÅNGRA MÅNADER MEN SEN BÖRJAR RESNING ANSÖKAN DET ÄR EN SKAM FÖR VÅRAT LAND ATT SÅNT HÄR FÅR SKE DÄRFÖR SKA ALLA OMSTÄNDIGHETER PRÖVAS I EN AVGÖRANDE RÄTTEGÅNG FÖR ATT RÄTTSÄKERHETEN SKA BLI TROVÄRDIG IGEN NATURLIGTVIS FÖRSÖKER DOM STOPPA MEN DET HÄR FALLET ÄR SPECIELLT SÅ DET GÅR INTE
Eftersom varken Lisa eller Nerijus har funnits i ladan när hon försvann, har de här DNA spåren kommit dit på annat sätt än att Nerijus har avsatt dem.
Naturligtvis har de blivit planterade dit som mycket annat som finns i ladan och byssjan.
Det som bevisar att inte Lisa funnits i ladan är indikationerna på mobilen att hon åker söderut från Blomberg 18.22, 18.26 och 18.39 sedan möter också Anders Lisa på mopeden.
De tre litauerna Nerijus , Aivara och Irina blev anhållna helt utan orsak,
Nerijus och Aivara som var i Martorp och sökte mask i en gödselhög därför de hade tänkt åka och fiska den dagen, de kunde väl aldrig veta att Lisas kropp fanns i byssjan.
När Lisa slutade sitt jobb vid cafeet åkte hon med mopeden 18.22 mot sitt hem när honsänder SMS till sinfar, 18.26 fanns en indikation på hennes mobil och det skedde ett mastbyte som visade att mobilen flyttade sig söderut som också var Lisas planerade hemväg, den sista indikationen är 18,39 på hennes mobil.
Naturligtvis skulle utredningen begärt en masttömning som alltid görs när det är en mobil som förflyttar sig.
Om masttömning hade gjorts skulle det varit omöjligt att misstänka Nerijus för Lisas försvinnande, därför var det medvetet att ingen sådan begärdes.
Sannolikt mötte Lisa gärningsmannen någonstans efter vägen hem som hon åkte. Kroppen hittades mycket snabbt när man ser till saker som tillhörde Linda som kom till ladan som handsken redan på måndagsmorgon den 8 juni, och andra saker som placerades efter grusvägen från cafeet mot Martorp.
Kroppen måste ha gömts undan tills likstelhelten släppte som sker efter ca 3 dygn, därför placerades sannolikt kroppen i byssjan onsdag-torsdag natt, samt hjälmen och jackan på rishögen.
Det är helt ofattbart hur den här utredningen kan tro att den här lögnen att Lisa blev mördad i ladan av Nerijus skall gå hem, det är hur enkelt som helst att inse, utredningen är baserad på mycket billiga lögner och bluff.
Att komma med sådant här dravel är att totalt underskatta de som tar del av förundersökningen.
Polisen gjorde aldrig någon sökning i byssjan med hundförare och hund under 5 dagar som är en mycket lång tid när det gäller en lokal på Martorp.
Naturligtvis visste de om att det fanns ingen kropp i lokalen och en undersökning i lokalen skulle ha avslöjat och bevisat att kroppen fanns placerat någon annanstans och det skulle varit omöjligt att utse Nerijus till en ”Scapegoat”.
Det måste ha funnits väldigt många personer som vetat om att det var en komplott på gång mot Nerijus att han skulle få skulden för Lisas försvinnande.
DNA. I det här fallet är nånting jag inte skulle angripa utan jag har med lätthet krossat sönder åklagarens TIDSAXEL sen har jag angripet. Vart tog masttömningarna vägen??? Jag har OCHSÅ lett i bevis hans samtal med mamman och med vittnen som Göran mor o dotter mfl har en TIDSAXEL skapas sen har jag ställt frågan så här efter att jag strippat av hela utredningen åklagarens vittnen hur FAN hamnade Lisas Dna på min klient??? O i och med jag har smulat sönder Arne Gustaf adriana Annikas vittnesmål så har åklagaren varit schak matt
Det är helt rätt, efter det hade åklagaren stått med byxorna nere och blivit tvungen ge upp.
Det som varit utredningens trumfkort är DNA som de genom en ihärdig indoktrinering påstått att de går inte att plantera, men det är helt fel DNA som finns i det här fallet är planterat som är mycket lätt att bevisa.
Varken Lisa eller Nerijus har funnits i ladan den tiden Lisa försvann och blev mördad, men DNA från Nerijus fanns där, naturligtvis blev de planterade dit.
Nu finns det annat som också blev planterat som handsken och örhängen i ladan samt alla de här sakerna som hittades på grusvägen från cafeet till Martorp, det var saker som togs från Lisas kropp efter att hon var avliden 11 olika saker som fanns på vägen men även ute på ängen.
Handsken i ladan kom dit mellan 05.20 – 07.00 8 juni, därför polisen avbröt söket 05.20 och då fanns ingen handske i gropen, Nerijus och Aivara kom dit 07.00 och då fanns handsken där.
Sakerna på grusvägen började hittas den 9 juni, därför påträffades kroppen redan den 8 juni kanske den 7 också.
Genom ihärdig indoktrinering har utredningen och media försökt påstå att det är gärningsmannen som utfört planteringarna på grusvägen och i ladan, men det är helt felaktigt, det är anlitade konsulter.
En gärningsman skulle väl aldrig ta den risken och fanns inte heller någon mening att göra planteringarna.
Sanningen är nog den att det är samma personer som planterat DNA, Lisas saker på grusvägen och ladan, samt kroppen i byssjan på Martorp.
Den som inte inser att det skett planteringar kan aldrig få ihop förloppet med de olika händelserna, det kunde inte Hovrätten heller i domen, de har ingen förklaring hur Lisas saker hamnat på grusvägen och ängen.
Hovrätten accepterade inga planteringar i domen och därav orsaken.
Skribenter har försökt komma med olika förklaringar, den mest extrema var väl en som påstod att Nerijus hade haft kroppen i skopan på lasttraktorn och de här sakerna skulle ha blåst från skopan när han körde från ladan mot Martorp.
När det gäller DNA måste man se till i vilket sammanhang de påträffas och används, det kan vara ett mycket bra hjälpmedel som kan leda till bevis och är även bevis.
Exempelvis det välkända fallet M. Alm och L.Chen, Vid kroppen som påträffades, fanns en spy hög och bajs hög ca 10-15 m från kroppen, enligt bär innehållet kunde man dra slutsatsen att det var två olika personer. Personerna hade sannolikt besökt platsen inte lång tid efter att hon blev mördad.
Polisen tog prov från båda högarna som sändes till SKL för test och skulle jämföras med DNA från Mats och Linda, men något resultat visades aldrig i förundersökningen, som skall göras även om det inte stämde med de jämförda.
Jag skulle tro att resultatet var obekvämt.
Jag följde M. Alm mycket noga och anser att han var helt oskyldig till Lindas död.
Det var vittnen som sade en sak vid polisförhören, men en helt annan version vid rättegången under ed.
Obekväma saker undersöktes aldrig, som var till fördel för MA.
M. Alm skulle ha sprungit eller gått efter väg 25 km på ca 1 timme efter ledningens version, som blir till en omöjlighet.
Men i det fallet var det likvärdigt som mot Nerijus, en intensiv indoktrinering från utredningen och media, och smutskastning samt trakassering mot den misstänkte och även dess familj.
Det är så här varför blir Lisa mördad’?? Därför hon var ett hot för nån med kopplingar till byn mordet är planerat så till vida att nån har råkoll på henne o väntar ut henne o vet tom att hon åker på en moped för första gången o vet färgen på den konstigt tycker jag med tanke på att det var en söndag mördaren bodde i Blomberg vid tidpunkten o kanske gör det än ….Lisa visste nånting det blev hennes död jag tror inte mördaren plötsligt vill våldta o sen skenar det iväg nej den här killen han är iskall dödat förut men det. Finns nåt kvinnligt med OCHSÅ därför börjar efterspeler att nita. NB DET VAR FÖR SVÅRT ATT BARA AAVLÄGSNA KROPPEN MAN SLOG TVÅ FLUGOR I EN SMÄLL ARNE JÖNSSON??????
Det är helt rätt. vanligen finns ett motiv för ett mord och oftast löses mord därigenom.
Med Lisa fallet fanns inget motiv hennes bakgrund har undersökts grundligt, men det fanns ingen hotbild mot henne. eller kunde tolkas som sådan.
När det här fallet kom upp blev jag själv vilseledd, därför av den sökinsatsen som sattes in bedömdes det som ett terroristhot.
Jag trodde själv att det hade med svenska specialmilitärs insats i Afghanistan att göra och sedan fanns det rykten att Stefan tillhört dem, som kunde gjort att Lisa blev ett offer därför.
Men jag kom underfund med att det var en total felbedömning, det fanns inget terroristhot mot Sverige, utan det användes för att få fallet under sekretess och yttrandeförbud, som var förutsättningen att kunna flytta kroppen från mordplatsen där den förvarades till byssjan och kunna skapa en fejkad mordplats i ladan.
Lisa åkte med mopeden 18.22 hemåt finns ingen tvekan i det och mötte sin gärningsman långt från Blomberg.
Vem som är gärningsmannen vet jag inte, men anser att det skulle ha varit en mycket enkel sak att ringa in den personen.
Jag har varit ute för att bevisa att Nerijus har ingenting med Lisas död att göra, utan han har blivit utsedd till en ”Scapegoat” av utredningen.
Den här utredningen anser jag har varit helt styrd där en utsedd gärningsman skulle få skulden och därför är det ingenting som stämmer i utredningen.
Även domen i Hovrätten sid 36 anser att det kan inte stämma alla de här scenarierna som lagts fram från utredningen.
Det går inte att fejka en mordutredning som har en genomarbetat förundersökning som det här fallet har.
Den som analyserar förundersökningen väl, kommer lätt på om utredningen är fejkad.
Felet som jag anser många gör av skribenter, journalister m.m. är att de kan inte förundersökningen därför de har inte läst den, utan de tror vad andra tror och vad de känner för.
Sedan måste de tillhöra gruppen de kan inte ha annan åsikt än auktoriteten, om så är fallet öppnas falluckan på de flesta medier.
Sådana här fejkade utredningar blir väldigt kostsamma för samhället, därför det blir som att lappa en mycket gammal cykelslang man sätter en lapp här men så läcker det någon annanstans istället, och så kan det fortgå.
Med en fejkad utredning blir det omöjligt att få en sammanhängande kedja, som en utredning skall vara.
DEN HÄR G JOHANSSON SOM BRUKADE KRATTA VARFÖR VAR HAN ” LEDIG ” DEN DAN Å VAD HETER BAGAREN PÅ CAFÉT???? O vem var ladugårdsförmanen?????
Doooorian…..IIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Du vi hörs!!!!
Du tänker på Christoffer Johansson blod i bilen men inget i lägenheten inget mordvapen???? Tja det är möjligt han är oskyldig men i Lisas fall måste man förstå motivet samt motiv till varför NB SKA BLI MÖRDAREN???? När man förstår det då vet man OCHSÅ vem mördaren är ………det är nyckeln
Ja du har rätt det finns 2 TIDSAXELar i det ja kanske fler den TIDSAXEL åklagaren har är vedervärdig inte värt nånting sen har vi masttömning som aldrig blev av??? Samt en räcka med vittnen som aldrig sett moped örhängen hanskar osv undrar varför HANSKEN blev kastad ner i gropen?? Han har Skypat med mamman det måste man kunna återge igen att så var det men jag undrar om man genom Lisas operatör kan efter 1 år återskapa var hon befann sig o vad hon var når telefon slutar fungera ca1930 till 1951 ??? Den här ” Anders” går att hitta jag tror jag vet hur. Men att advokater iinte påpekat detta är fullständigt galet anledning att jag engagerar mig är han är oskyldig samt av starka privata skäl det kommer en resning i det här
Det handlar djupast om pengar nån idiot i Arne skit Jönssons krets gjorde mordet Arne har blivit tvungen att flytta naturligtvis samma sak hände i Mariestad för x antal år sedan Jönssons är ett pack bestående av noller som tror dom fixat det här hoppas dom läser för dom jag känner lirar i en heit annan division punkt slut
Den här utredningen har gått ut på att utse Nerijus till gärningsmannen för att skydda den skyldige, därför blir hela utredningen en enda bluff, det finns ingenting som stämmer in, ingen sammanhängande kedja.
Det finns mycket starka bevis att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra.
Att Lisa åker hemåt efter avslutat jobb på mopeden och det fanns tre indikationer på hennes mobil, att hon åker från Blomberg och söderut, bevisar att hon fanns inte i ladan, som var ett enda påhitt. Det är nog det starkaste beviset att Nerijus är helt oskyldig till Lisas död.
Nerijus måste få resning , om inte så sker kommer inte Sverige att kunna se sig som någon rättsstat utan ett land med fifflade utredningar och ingen rättssäkerhet.
Nu finns det ett annat känt fall i Boden som det är begärt resning i och det gäller K.Johansson som blev dömd först i Tingsrätten till 14 år och sedan i Hovrätten till 9 år.
Jag känner till det fallet mycket väl och han är helt oskyldig till den unga thailändskans död.
Vid förhören med förhörsledarna av Nerijus den 14 juni påstods att han varit ute och kört med bilen 19.30-19.45 den 7 juni, Nerijus förnekade till detta och sade han pratade med sin mor över Skype i Litauen den tiden och bilen hans fanns hemma.
Han uppgav sin dator en ACE som han och Irina använder och samtliga koder att de skall kolla upp Skype samtalet som borde vara möjligt.
Det underliga är att vid förhören därefter var det ett väldigt tjatande om att han inte varit hemma den tiden 19.30-19.45, uppgifterna som förhörsledarna hade, kom från Annika som påstått att hon och hennes sambo sett Nerijus komma från Martorp i hög fart den 7 juni 19.30-19.45.
När de berättade förhörsledarna för Nerijus varifrån uppgiften kom, sade han att det var den 6 juni som han var i Martorp vid 19.00 tiden och tankade diesel och då körde han om Annika och hennes sambo som också bor i närheten, som han kände.
Den 10 juli vid förhör med Nerijus säger förhörsledaren till Nerijus, att det är precis som du säger att Skype samtalet med ACE datorn till Litauen började 19.35.04 och avslutas 19.51 den 7 juni.
Det tog mycket lång tid att få fram uppgifter om det här Skypesamtalet, sannolikt var det medveten fördröjning mot de misstänkta.
Eftersom förhörsledarna genom teknikerna bekräftade att Nerijus hade pratat med sin mor över Skype 19.35-19.51 borde Annikas vittnesuppgifter ha raderats bort som ogiltiga.
Vid rättegången vittnar Annika under ed att Nerijus körde om dem med bilen 19.30-19.45 och kom från Martorp den 7 juni.
I Tingsrättens dom och även Hovrättens finns uppgift att Nerijus kört om Annika och hennes sambo den 7 juni, men det finns ingenting om att datorn som Nerijus använder kollades och att han hade pratat med sin mor över Skype i Litauen som han sagt.
Här har utredningen undanhållit uppgifter som skulle ha varit till stor fördel till Nerijus, som inte får göras.
Annikas uppgifter var avgörande att Nerijus fälldes i Tingsrätten och Hovrätten.
Därför när Irina vittnade inför ed från Litauen att Nerijus fanns i bostaden från 18.45, fanns det två edsvittnen som var mot varann, det som Hovrätten gjorde var att de raderade Irinas vittnesmål under ed.
Enligt EU bestämmelser har EU länderna och dess invånare rätt att vittna över TV och Skype och Litauen är ett EU land.
Det som är ett mycket starkt bevis att Nerijus var inte någon gärningsman för Lisa är att hon åker iväg med mopeden från parkeringen 18.22.
Det finns tre indikationer på Lisas mobil 18.22 när hon sänder SMS till sin far att hon startar färden med mopeden hemåt.
Sedan finns det 18,26 och 18.39 indikation på hennes mobil.
Det sker mastbyte mellan 18.22 – 18.26 som bevisar att Lisa och mobilen förflyttar sig.
Alla de här indikationer på hennes mobil är tekniska bevis.
Alltid när en mobil får sådana här indikationer, skall masttömning göras för att fastställa de exakta positionerna var mobilen och personen befann sig, som var oerhört viktigt i det här fallet.
Nu har inte utredningen gjort någon masttömning i det här fallet och det finns endast en orsak till det, om masttömning hade gjorts skulle det blivit omöjligt att påstå och misstänka Nerijus som gärningsmannen.
Därför kan påstås utan överdrift att utredningen har medvetet undanhållit bevis som skulle ha friat Nerijus från alla misstankar, att han hade någonting med Lisas försvinnande att göra.
Hur vet Gustav hur hennes moped ser ut???? Det var ju hennes första dag med moped??? Tala om ljug o tips
Alla anklagelser som Jönsson klanen kommit med mot Nerijus har medfört att de själva har blivit misstänkta för att skydda något.
Det är planterat allt o Gustav ljuger med dom här vittnen är ju saken klar allt ifrån BILLY BERTILSSON. Till Göran henrik mor o dotter så finns iingen moped där o Liza bör ha kört i ca 17 minuter minst mordplatsen ligger nog 10 till 12 km därifrån men jag fattar inte hur en advokat missat allt detta han Skypade med sin mor ifrån 1930 ca 1951 sen åker dom o handlar i källby han finns på video 2007 han är inte mördaren!! O på vägen dit så ser IB MOR O DOTTERS BIL. Adriana ljuger Gustav ljuger Arne ljuger om man iinte minns nånting ifrån en middag o ett formulär 1 lopp då lider man av en allvarlig psykisk störning o domare godkände det här det finns inga spår efter Lisa i NB BIL INGA MARKERINGAR IFRÅN HUNDARNA INGET I LADAN EFTER LISA DÅ DOM FÖRSTA POLISERNA VAR DÄR AXELSSON INGA MARKERINGAR IFRÅN HUNDARNA INGA ÖRHÄNGEN OSV PLANTERINGEN ÄR SÅ AMATÖRMÄSSIGT GJORT SÅ MAN FÖRSTÅR ATT DET ÄR PLANTERAT OSV HAN HAR FALLET OFFER FÖR SVERIGES STÖRSTA RÄTTSKANDAL VAD SOM GÄLLER ÄR ATT DET KOMMER ATT PÅVISAS ALLT DETTA O RESNING KOMMER ATT SKE OM MAN INTE FÖLJER LISAS MOBILTELEFON TRAFIK ETC UTAN UNDANHÅLLER DET DÅ ÄR RESNING PÅ SIN PLATS DATORSPÅRET LIKASÅ ETC MEDIA FICK FÖR STORT UTRYMME ANSER JAG
Ja du har rätt jag såg idag att jag har en kvinnlig bekant som till min förvåning har en bror som är vän med Gustav Jönsson o det var bra för då blir det lättare komma åt…jag tror mördaren är inom Jönsson klanen jag hoppas dom läser det här det går en mördare fri men det kan bli knepigt hitta den men att få resning via advokat besök där han kommer att sittaNB SEN FÅR JU DOM HÄR ADVOKATERNA SIKTA IN SIG PÅ ATT MOPED ALDRIG STÅTT DÄR MOBILTRAFIKEN I MASTERNA SAMT GÖRAN MOR O DOTTER SAMT BILLY BERTILSSON DNA HAR GJORT ATT BÅDE RÖNNBECK O HURTIG STIRRA SIG BLIND PÅ DET VARFÖR FÖRSTÅR JAG INTE ÅKLAGARENS TIDSAXEL KRÄVER RESNING DEN ÄR EN TOTAL KATASTROF DÄR HADE RÖNNBECK RÄTT NÄR HON SA ATT HON OCHSÅ JOBBAT SOM ÅKLAGARE OCH SKULLE ALDRIG HA GODKÄNT ÅKLAGARENS TIDSAXEL SOM BESTÅR AV MÄNNISKOR SOM INTE MINNS TAR FEL PÅ DAGAR BILFÄRGER ETC ALLTSÅ JAG FATTAR INTE HUR MAN SOM DOMARE KAN GÅ MED PÅ EN SÅN HÄR CIRKUS HELT OBEGRIPLIGT MEN DOM VAR VÄL STYRDA MUTADE SÅ DOMARNA SOM DÖMDE HAR ETT STORT ANSVAR I DET HÄR ATT DÖDA EN MÄNNISKA ÄR INTE LÄTT DU TAR IFRÅN DEN ALLT DET ÄR EN DJÄVLA GREJ ATT TA ETT LIV DEN IDIOTEN SOM DÖDADE LISA HAR GJORT DET INNAN GARANTERAT O TROLIGEN VAR MÖRDAREN I DEN SVARTA SUVEN
När Gustav kommer från Årnäs och passerar cafeet vid 19.00 tiden påstår han att han ser Lisas moped på parkeringen.
Men Gustavs målsättning tycks ha varit att få Nerijus som gärningsmannen med alla hans påståenden, som också utredningen accepterat.
Det var många personer som passerade parkeringen där mopeden skulle ha varit parkerad, men det var ingen av dem som såg någon moped där.
Lisa åkte från parkeringen 18.22 och då finns aktivitet på hennes mobil, sedan finns aktivitet 18.26 och18.39.
Det kan ses som utredningens skyldighet att begära masttömning och få platserna lokaliserade där mobilen varit aktiv och på det sättet kartlägga Lisas rörelse.
Någon masttömning begärs inte av utredningen och orsaken kan ses att med en sådan skulle det inte varit möjligt att misstänka Nerijus och åtala honom som misstänkt för Lisas död.
När Gustav kom från Årnäs påstod han att han såg en grå hantverkarbil utanför ladan som han inte kunde utesluta var Nerijus bil.
Men vid 18.40 tiden kommer Göran till ladan och han tittade in i ladan också för att se vad som pågår där och han såg ingen grå hantverkarbil utanför ladan.
Sven P passerar ladan vid 18.50-18.55 och han ser ingen grå hantverkarbil utanför ladan.
Henrik passerar ladan vid 19.00 tiden efter att Gustav passerat och han såg ingen bil utanför ladan.
Sanningen är nog den Nerijus bil fanns inte utanför ladan och varken Lisa eller Nerijus fanns i ladan.
Lisa hade åkt med mopeden 18.22 från parkeringsplatsen mot sitt hem och därför kunde inte hon finnas i ladan.
Nerijus satt på trappen ensam och tog en rök när Gustav passerade vid 19.00 tiden och han hälsade också Nerijus och Nerijus vinkade tillbaka, som han berättade för sin far Arne när han kom in i herrgården.
Därför kunde inte Nerijus finnas i ladan och mörda Lisa, som utredningen har påstått.
Utredningen accepterade allt det som Gustav kom med att Nerijus är gärningsmannen.
Den största bluffen som utredningen kommit med är att DNA går inte att plantera, men DNA går hur lätt som helst att plantera, det räcker med ett klädesplagg som Nerijus använt och massor med DNA kan planteras.
Att ladan varit någon mordplats är rena bluffen med den anordningen som fanns där kunde ingen hängas där.
Handsken och örhängen i ladan är bevis att planteringar skett där, de kan inte ha blåst in och hur har Nerijus DNA kommit dit om de inte är planterade ?
Den där obduktionen det tar en dag max att hitta dna blod sen 1 vecka att matcha nu tog det 11 veckor pga åklagaren hade ingen TIDSAXEL spel allting Gustav han kommer få sitt minne tillbaka tro mig dom är inga tuffa män kärringar allihop i mina ögon
Mordet gjordes av överklassen
Jag misstänker mycket starkt personen i den svarta SUV bilen som fanns på parkeringen strax innan Lisa slutade sitt jobb för dagen och sedan fortsatte körande väldigt sakta mot Källby vägen.
När inte den bilen spårats upp och personen tagits i förhör och inte bilen blivit kontrollerat, kan det ses som mycket skumt av utredningen.
Det här menas att Lisas mördare är på fri fot och kommer sannolikt att slå till igen, därför en person som mördar en oskyldig 17 årig tjej, finns det stora problem med.
Men herregud hur kan blanda ihop dagar?” hade inte Victoria o Gustav Jönsson firat studenten??? Låter som vansinne du vet jag är dom hack i häl nu kan inte förklara här men dom ljuger på så dåligt vis så man tror nästan på dom ….jag personligen är övertygad om att Jönssons skyddar mördaren men det som göms i snö kommer upp i tö det är en väv a personer som vet o täcker upp Men titlar hjälper inte nu dom får möta nåt helt annat…
Enligt domen i Tingsrätten tror Gustav att han åkte från herrgården ca 20.00. Han har inget minne att han åkte till Gum däremellan.
Det är så mycket skrävel med förhören av Gustav, Victoria och Adriana att man baxnar, men de är inte de enda, utan alla vittnen som utredningen använt är liknande kan man påstå.
Det fanns endast ett seriöst vittne som vittnade under ed för Hovrätten och det var Irina som vittnade från Litauen, men det vittnet raderades, därför det sopade rent från allt skrävel, bluff och båg.
Med en sådan här utredning som accepterat allt svammel blir naturligtvis åtalet och domen felaktig, därför domen är baserad på åtalet.
Man kan utan överdrift påstå att utredningen och de som har haft som motiv att få Nerijus skyldig för Lisas försvinnande har gått hand i hand, en korrumperad utredning och ingenting annat..
Ja hur kan man acceptera vittnen som iinte minns det här är en rättsskandal utan dess like man får åka till NB DÄR HAN BLIR PLACERAD MED. Rysk tolk naturligtvis advokat med för den här domen är sinnessjuk fullständig katastrof måste upp till resning så här får det inte gå till det är nu spelat börjat …..
Enligt Nerijus kom Gustav med dottern vid 19.00 tiden och gick in i herrgården och stannade där ca 5 minuter när de åker hem till Gum.
Polisförhör med Adriana:
När kom Gustav och Victoria ?
Adriana: Kanske vid 19.00 tiden.
Adriana vet inte hur länge de stannade.
Hur länge var Gustav och Victoria kvar på Blomberg ?
Adriana vet inte säkert men tror 1-2 timmar.
Var Gustav och Victoria och åt middag på söndagen.
Adriana minns inte det.
Formel 1 startar vid 20.00 tiden.
Adriana vill minnas att Gustav var närvarande vid starten.
Minns du när Gustav och Victoria lämnade ?
Adriana Nej !
Hur pass säker är du på att Gustav och Victoria var där när starten på Formel 1 var ?
Adriana är inte säker på att de var där.
Det är helt klart Adriana vill inte nämna tiden när Gustav och dottern lämnar herrgården därför det skulle ha gett alibi för Nerijus om hon sagt tiden när de lämnade herrgården.
Istället kommer hon med ett virrvarr av tider, som utredningen accepterar.
Med förhören som förhörsledarna gör med Nerijus och Irina som är mycket omfattande framgår det mycket klart att Gustav och dottern stannar en kort stund i herrgården som Nerijus framfört.
Men utredningen tar ingen hänsyn till det utan går på Adrianas uppgifter.
Polisförhör med Gustav:
Hur länge stannade du i herrgården ?
Gustav såg färdigt på Formel 1 loppet. Även Victoria var kvar och de lämnade samtidigt.
Loppet började 20.00 och höll på en 1 timme.
Utifrån det så tror Gustav att det är som han tidigare i förhör uppgett, att de åkte vid 22.00 tiden. Gustav är inte säker på exakt tid.
Efter att ni kommit till herrgården åkte ni till Gum något, för att hämta något ?
Gustav är mycket osäker på det. Han kan idag inte säga om de gjorde det eller inte. Det kan ha varit så att han och Victoria åkte och hämtade något eller bytte om.
Gustav var klädd i kostym, då han varit i Årnäs. Det kan ha varit så att de åkte till Gum och bytte om till något bekvämare, men han tror inte det.
Om de åkte till Gum så var det strax efter att de kommit, men innan Formel 1.
Gustav konfronteras med uppgifter om att både Irina och Nerijus sett Gustav åka från Blomberg och att de åkt vägen mot Gum.
Att Nerijus hejat och varit på väg ut för att prata med Gustav, men att de inte stannade.
Gustav uppger att det är högst troligt att han hejade på dem om de fanns på trappen utanför deras bostad. För det gör han alltid, då han ser dem, men det är inte säkert att han lagt detta tillfälle på minnet.
Vid polisförhör med Victoria.
Victoria säger att hon har svårt att minnas därför hon blandar ihop dagarna.
Victoria tror att när de kom till herrgården satt de tillsammans och såg på Formel 1.
Victoria kan inte säga vad klockan var när de åkte hem.
Victoria minns inte om Formel 1 loppet pågick eller var slut när de åkte.
Om man kommer in i en rättsal ler o säger ” ja nu känner jag igen honom” innan man knappt satt sig ner då är ett sådant vittne värdelöst i mina ögon NB KONTRADE O SA DIG HAR JAG TTRÄFFAT FÖRUT HAN MENAR HAN HAR HÄLSAT PÅ HENNE NÄR ARNE JÖNSSON PRESENTERADE HENNE NÅN GÅNG LÅNGT FÖRE LISA HON BLIR TYST ADRIANA JA JAG KÄNNER OCHSÅ ADLIGA FAMILJER DEN HÄR FAMILJEN HAR SÄKERT KONTAKT MED FRIMURARE OSV DET FINNS SOM ETT NÄTVERK RUNT NB SOM VILL HA HONOM SKYLDIG JAG KAN INTE FÖRSTÅ HUR ADVOKATER TÄNKER SER DOM INTE NÄR MAN FÖLJER VITTNEN ATT LH ALDRIG VARIT I NÅN LADA DÄR KNÄCKER MAN TIDSAXELN OCH FRAMFÖR DOM VITTNEN VI NÄMT SAMT ATT TELEFON TRAFIKEN UPPENBART ALDRIG KOLLATS DÅ BLIR DET RESNING VEM SKYDDAR JÖNSSONS JAG TROR MÖRDAREN FINNS DÄR I AJ SFÄR
Det har ältats mycket om Adrianas vittnesmål om mannen vid bilen som skulle ha parkerad vid kopplingsstationen i närheten av cafeet och kört in bilen med bakdelen mot vägen, alltså på en avsticksväg.
Adriana har inte påstått att det var Nerijus som fanns vid bilen och frågade om någon väg, men hon har lagt fram uppgifter att polisen skulle tro att det är Nerijus som fanns där.
Polisen åker ut till platsen där bilen skulle ha varit parkerad för att söka bevis, men polisen hittar ingenting som visar att någon bil varit parkerad där Adriana påstått.
Polisen använder en speciell ljuskälla som gör att de kan se mycket lätt om något fordon funnits där, men de kunde inte se några besudlingar.
De kunde inte heller se något annat visuellt, bortsett från en fimp.
När man ser till polisens avancerade metod för att kunna identifiera däckspår bland annat, kan man nog konstatera att de har inte funnits någon parkerad bil där Adriana pekat ut platsen.
Enligt FUP 204
Henrik tyckte polisen skall höra hans sambo som tidigare hörts angående en konstig man som ville att hon skulle visa honom en väg på kartan i hans bil.
FUP 984
W. Klingspor försöker få polisen intresserad av Adrianas vittnesmål om mannen vid bilen. W. Klingspor är far till Adriana.
Det visar att det fanns ett stort intresse från Jönsson klanen att få Nerijus misstänkt att han skulle ha försökt locka in Adriana i bilen.
Det är en röd tråd hos hela Jönsson klanen och det är att få Nerijus misstänkt för mordet på Lisa.
Det måste finnas en orsak för det här agerandet och det är att skydda något.
För utredningen att ta Adrianas vittnesuppgifter som att det var Nerijus som försökte locka in henne i bilen, visar att utredningen är inte baserad på bevis utan en massa lösa rykten och önsketänkande från vissa personer.
Med Adrianas uppgifter finns inga referenser som visar att det överhuvudtaget funnits någon bil där hon pekat ut platsen, polisens undersökning kan ses som mycket pålitlig i det fallet.
När dom hittar Lisa i skåpet så sitter hon med ryggen in mot skåpets bakre del samt benen uppåt men till vänster i onaturlig ställning så ben borde varit brytna på flera ställen men i obduktionen var står det där???? Har hon verkligen varit i skåpet’? Dna fanns det nåt på bensindunken man gömmer inte en kropp som man vill nån ska hitta…….
Det är klart om det kommer personer ner o ” ber” Gustav Jönsson o Adriana att skriva ner med namnunderskrifter o intala på band att dom ljugit då är han fri garanterat o sånt har väl hänt förut man måste ha tuffa nypor om han ska få resning tomas Olsson har det det finns fler
Nej så är det men du vet frimurare är DJÄVLA knäppa men det går hantera dom OCHSÅ
Brottsplatsen bör vara 2 till 8 km därifrån inte allt långt ifrån vägen
Lisas väg från cafeet var Mantorp – Husaby-Kinne Kleva – Holmesta -Götene.
Hon startar 18.22 sedan är det fickringningen 18.26 och 18.39 skedde en Location Update. Sedan stängs mobilen onaturligt mellan 18.39-19.59.
Om Lisa kör sammanhängande med mopeden under 17 minuter borde hon hunnit minst ca 10 km och mordplatsen skulle finnas någonstans från den platsen och framåt.
Jag kan inte förstå hur någon kan tro att Nerijus är gärningsmannen när det finns bland annat bevis att Lisa åkte med mopeden mot sitt hem när hon försvann och blev mördad.
Utredningens skyldighet var att begära en masttömning att det gick att bestämma exakt var mobilen befann sig vid tidpunkterna.
När inte så har skett har man undanhållit viktiga bevis som skulle varit till fördel för den misstänkte och sådant får absolut inte förekomma.
Därför har utredningen gjort ett mycket grovt fel som inte kan accepteras.
Du har rätt i det du skriver därför jag förstår inte varför Lisa ska råka illa ut så att det är en mörkläggning det är uppenbart men dom som placerat kan vara s po ?? Men då ska iinte fingeravtryck på displayen finnas där det är amatörer tycker jag men dom täcker för Jönssonklanen helt klart jag kommer kontakta en del människor ang det här jag tror han har möjlighet till resning om det jag skrev i tidigare inlägg gw sa en gång innan han fick munkavle att det skulle inte alls förvåna honom men just nu får man vänta men att resning kommer att ske är jag säker på det är ju att man gör en advokat uppmärksam på detta men jag skäms att rättsystemet är som det är
Ja du har rätt men jag tror att man ganska lätt bör få resning om vittnen som Göran ”Anders'” o framförallt mor o dotter deras vittnesmål borde vara tungt sen måste man in i byn o få kontakt på nåt vis men skulle en advokat börja prata om telefon trafiken OCHSÅ samt dom här vittnena då får han resning i HD