"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
I varenda nyhetssändning domineras rapporteringen av skjutningar, sprängningar, muslimska terrordåd, bedrägerier, våldtäkter och annat elände i ”berikarnas” kölvatten. SVT och SR har ju ett stort ansvar för detta då de mörkat, vinklat och hånat de som varnade. Inser dom då inte hur illa det blivit ? När ska dom fatta vad dom ställt till med ? Dom blir ju påminda dagligen i sina egna program. Eller har dom blivit helt avtrubbade ?
Media är nog inte den 3:e statsmakten, utan den 1:a !
All religion syftar till att tygla folket.
Jag tänker på husförhör i min ungdom och kunde du inte de 10 budorden kunde du hamna i helvete.
För inte så länge sedan hade vi inkvistationerna, häxjakt m.m.
Nåde de som fick smaka på det.
Därför avskyr jag all religion.
Verkligen, så du är född på 1880-talet då husförhören upphörde på 1890-talet.
Laddar in …
5
1
Det intressanta är att islam förlorar mark. Den tappar mängder med följeslagare i sina kärnländer i MENA. Till och med Saudiarabiens kronprins säger att de kommer införa en ren korantolkning av islam. Vilket innebär att han tänker göra sig av med allt inflytande från de osmanska dokumenten som siran, haditherna och shariatexterna.
Sedan ska vi inte heller glömma att den historiska kritiken mot islam vinner allt mer mark. De två främsta islamisterna i väst, Shabir Ally och Yasir Qadhi börjar backa och inte längre vill prata om historisk islam då de vet att nu finns det inga bevis för ett historiskt islam. Med andra ord, man har ännu inte hittat några bevis för varken Muhammed, koranen eller Mecka fanns på 600-talet, än mindre något islamiskt imperium med härskare och härar.
Robert Spencer är en, Dr. Jay Smith är den primära förespråkaren av historiskkritik av islam – han började samla alla de olika experter och forskarna under sitt paraply på Pfander Films (Youtube) 2020. Vi pratar många olika ämnesområden som historiker, numismatiker (läran om mynt), språkvetare, arkeologer och så vidare.
En annan som ofta lyfter fram den historiska kritiken är Al Fadi, en annan youtuber med sin kanal Cira International. Han forskar dessutom på Sanaan-manuskriptet och gör sin doktorsavhandling om det.
Men dessa är alla engelspråkiga personer. I Tyskland har denna forskningen pågått mycket längre, sedan 1970-talet och i Spanien vet alla historiker att islam kom inte till den Iberiska halvön förrän på 800-talet.
Så det där att Karl Martell besegrade en muslimsk här vid Poitiers 732 e.Kr. är en efterkonstruktion. Han besegrade en arabisk här som med största sannolikhet var arianer eller nestorianer (kättersk tro baserad på kristendomen).
Att araberna som erövrade stora delar den Ibiriska halvön var arianer förklarar mycket angående den så kallade ”gyllene tidsåldern” i al-Andalus mellan 700 och 830 e.Kr. eftersom de trots allt var kristna och kristna och judar hade debatter och teologiska diskussioner sedan Jesus besökte sin första synagoga under sin mission. Därför gick det bra och alla de olika grupperna kunde leva sida vid sida. Man slogs med argument, inte svärd.
När islam kom på 800-talet gick det väldigt fort att förtrycka, mörda eller tvångskonvertera de kristna och judarna.
Laddar in …
1
Niklas!
Nja! Vid ”raiden” mot Frankrike så är det sant att en del av soldaterna var rekryterade ur tidigare, då konverterade områden i Spanien. Soldaterna var lovade ”plundring”, d v s de fick ingen ”lön” mot att ledarna tillät att de stal besegrade områdens ekonomiska tillgångar, vilket inkluderade slavar. Ett urgammalt sätt att då förtiden finansiera krig.
Emellertid så var Muhamed en Nabatéisk jude från Petra som sannolikt var mentalt störd. Han började se sig själv som Messias och predikade i sitt land. Precis som 600 år tidigare så gillade inte judarna att någon kallade sig Messias och istället för att avrätta Muhammed fördrevs han och anhängarna från Nabatéiskt land. Närmaste plats att kolonisera var Medina (Mecka existerade inte förrän ca 750. Med Medina som bas började Muhammeds krigare erövra Arabien och de erövrade staden Petra. Som straff för att Muhammed förnekades så revs staden i stor del, bl a dess bevattningssystem och inte minst dess stora tempel. All Judiska samhällen bygger ju tempel. Landsbygden runt Petra skonades. I templet fanns den heliga stenen Kaba som skickades till Medina där på vägen vid de 7 oaserna fick ett nytt tempel.
När Abasid-dynasten 150 år senare segrade så revs Nabateiska landet med Petra ytterst noga och denna gång dödades hela befolkningen – även på landsbygden.
Laddar in …
@Roland Salomonsson
Det kanske ha funnits någon som hette Muhammed och var stråtrövare i Medina. Problemet är att såvida du inte har några faktiska bevis för denne person från 600-talet så är det bara ytterligare en sagofigur.
Dessutom stämmer din beskrivning av Petra inte in på historiska och arkeologiska fakta.
Petra erövrades 106 e.Kr. av Rom och upphörde kort därefter att vara ett handelscentrum tillsammans med nabatéernas monopol på karavanhandeln. Större delen av staden förstördes i en jordbävning på 300-talet e.Kr.
Dessutom var Petra aldrig någon judisk stad, nabatéerna var sol- och idoldyrkare men de hade upphört att existera som folk på 600-talet. Vi har inga nabatéeiska texter senare än 90-talet e.Kr.
Så sett från det perspektivet är det som du läst lika påhittat som arabernas islamiska historia.
Laddar in …
Niklas R.
Där jag bodde på i mitten av 1950 talet vet jag att kyrkoherden kom och tanter o gubbar skulle kunna de frågor de fick, vi barn fick sitter och lyssna och lära.
Samkvämet slutade med 7 sorters hembakat plus bulle. Det var min enda behållning av mötet.
Våra naiva politiker och makthavare tror fortfarande att om vi är snälla mot dom så är dom snälla mot oss. Dom har helt missat att i deras värld benämns det vi kallar snällhet med svaghet.
Allah vet vad islamismen står för men politikerna och de ”goda, naiva och skenheliga” tror att de är skyddade genom sin godhet kommer att få ett hårt uppvaknande.
De vanliga svenska medborgarna känner av den verkliga verkligheten och vet det som dessa grupper blunder för.
STOPPA ISLAMISERINGEN! Använd vandel och utvisningar som verktyg för att bevara Sverige
I varenda nyhetssändning domineras rapporteringen av skjutningar, sprängningar, muslimska terrordåd, bedrägerier, våldtäkter och annat elände i ”berikarnas” kölvatten. SVT och SR har ju ett stort ansvar för detta då de mörkat, vinklat och hånat de som varnade. Inser dom då inte hur illa det blivit ? När ska dom fatta vad dom ställt till med ? Dom blir ju påminda dagligen i sina egna program. Eller har dom blivit helt avtrubbade ?
Media är nog inte den 3:e statsmakten, utan den 1:a !
All religion syftar till att tygla folket.
Jag tänker på husförhör i min ungdom och kunde du inte de 10 budorden kunde du hamna i helvete.
För inte så länge sedan hade vi inkvistationerna, häxjakt m.m.
Nåde de som fick smaka på det.
Därför avskyr jag all religion.
Verkligen, så du är född på 1880-talet då husförhören upphörde på 1890-talet.
Det intressanta är att islam förlorar mark. Den tappar mängder med följeslagare i sina kärnländer i MENA. Till och med Saudiarabiens kronprins säger att de kommer införa en ren korantolkning av islam. Vilket innebär att han tänker göra sig av med allt inflytande från de osmanska dokumenten som siran, haditherna och shariatexterna.
Sedan ska vi inte heller glömma att den historiska kritiken mot islam vinner allt mer mark. De två främsta islamisterna i väst, Shabir Ally och Yasir Qadhi börjar backa och inte längre vill prata om historisk islam då de vet att nu finns det inga bevis för ett historiskt islam. Med andra ord, man har ännu inte hittat några bevis för varken Muhammed, koranen eller Mecka fanns på 600-talet, än mindre något islamiskt imperium med härskare och härar.
Islam är lika påhittad som Asatron.
Niklas åsikt delas av Robert Spencer, som skrivit flera böcker om islam:
https://www.youtube.com/live/2K9GWCrnCGE?si=SdV7VyEBzAOLWVLL
Robert Spencer är en, Dr. Jay Smith är den primära förespråkaren av historiskkritik av islam – han började samla alla de olika experter och forskarna under sitt paraply på Pfander Films (Youtube) 2020. Vi pratar många olika ämnesområden som historiker, numismatiker (läran om mynt), språkvetare, arkeologer och så vidare.
En annan som ofta lyfter fram den historiska kritiken är Al Fadi, en annan youtuber med sin kanal Cira International. Han forskar dessutom på Sanaan-manuskriptet och gör sin doktorsavhandling om det.
Men dessa är alla engelspråkiga personer. I Tyskland har denna forskningen pågått mycket längre, sedan 1970-talet och i Spanien vet alla historiker att islam kom inte till den Iberiska halvön förrän på 800-talet.
Så det där att Karl Martell besegrade en muslimsk här vid Poitiers 732 e.Kr. är en efterkonstruktion. Han besegrade en arabisk här som med största sannolikhet var arianer eller nestorianer (kättersk tro baserad på kristendomen).
Att araberna som erövrade stora delar den Ibiriska halvön var arianer förklarar mycket angående den så kallade ”gyllene tidsåldern” i al-Andalus mellan 700 och 830 e.Kr. eftersom de trots allt var kristna och kristna och judar hade debatter och teologiska diskussioner sedan Jesus besökte sin första synagoga under sin mission. Därför gick det bra och alla de olika grupperna kunde leva sida vid sida. Man slogs med argument, inte svärd.
När islam kom på 800-talet gick det väldigt fort att förtrycka, mörda eller tvångskonvertera de kristna och judarna.
Niklas!
Nja! Vid ”raiden” mot Frankrike så är det sant att en del av soldaterna var rekryterade ur tidigare, då konverterade områden i Spanien. Soldaterna var lovade ”plundring”, d v s de fick ingen ”lön” mot att ledarna tillät att de stal besegrade områdens ekonomiska tillgångar, vilket inkluderade slavar. Ett urgammalt sätt att då förtiden finansiera krig.
Emellertid så var Muhamed en Nabatéisk jude från Petra som sannolikt var mentalt störd. Han började se sig själv som Messias och predikade i sitt land. Precis som 600 år tidigare så gillade inte judarna att någon kallade sig Messias och istället för att avrätta Muhammed fördrevs han och anhängarna från Nabatéiskt land. Närmaste plats att kolonisera var Medina (Mecka existerade inte förrän ca 750. Med Medina som bas började Muhammeds krigare erövra Arabien och de erövrade staden Petra. Som straff för att Muhammed förnekades så revs staden i stor del, bl a dess bevattningssystem och inte minst dess stora tempel. All Judiska samhällen bygger ju tempel. Landsbygden runt Petra skonades. I templet fanns den heliga stenen Kaba som skickades till Medina där på vägen vid de 7 oaserna fick ett nytt tempel.
När Abasid-dynasten 150 år senare segrade så revs Nabateiska landet med Petra ytterst noga och denna gång dödades hela befolkningen – även på landsbygden.
@Roland Salomonsson
Det kanske ha funnits någon som hette Muhammed och var stråtrövare i Medina. Problemet är att såvida du inte har några faktiska bevis för denne person från 600-talet så är det bara ytterligare en sagofigur.
Dessutom stämmer din beskrivning av Petra inte in på historiska och arkeologiska fakta.
Petra erövrades 106 e.Kr. av Rom och upphörde kort därefter att vara ett handelscentrum tillsammans med nabatéernas monopol på karavanhandeln. Större delen av staden förstördes i en jordbävning på 300-talet e.Kr.
Dessutom var Petra aldrig någon judisk stad, nabatéerna var sol- och idoldyrkare men de hade upphört att existera som folk på 600-talet. Vi har inga nabatéeiska texter senare än 90-talet e.Kr.
Så sett från det perspektivet är det som du läst lika påhittat som arabernas islamiska historia.
Niklas R.
Där jag bodde på i mitten av 1950 talet vet jag att kyrkoherden kom och tanter o gubbar skulle kunna de frågor de fick, vi barn fick sitter och lyssna och lära.
Samkvämet slutade med 7 sorters hembakat plus bulle. Det var min enda behållning av mötet.
SVT bär en stor skuld till islamiseringen i sverige. Det behövs reformering och stor utrensning av vänsterblivna aktivister på TV och radio.
Våra naiva politiker och makthavare tror fortfarande att om vi är snälla mot dom så är dom snälla mot oss. Dom har helt missat att i deras värld benämns det vi kallar snällhet med svaghet.
Allah vet vad islamismen står för men politikerna och de ”goda, naiva och skenheliga” tror att de är skyddade genom sin godhet kommer att få ett hårt uppvaknande.
De vanliga svenska medborgarna känner av den verkliga verkligheten och vet det som dessa grupper blunder för.
STOPPA ISLAMISERINGEN! Använd vandel och utvisningar som verktyg för att bevara Sverige