På en engelsk hemsida finns ett antal detaljer om mordet på Lisa Holm som svenska PK-media som av händelse valt att undanhålla från allmänheten. De båda misstänkta är invandrare från mellanöstern som kommit till Sverige via Polen.
http://www.donehealth.com/?s=lisa
Man citerar källor inom polisen och det finns väl ingen anledning att tro att dessa skulle undanhålla allmänheten fakta, till skillnad från PK-media.
Nu får det f-n i mig snart vara nog. Det är dags att vi i Sverige börjar att kalla en spade för en spade.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
DET KOMMER BLI RESNING I DET HÄR GARANTERAT!! DOM FÄSTE VIKT PÅ VAD LÅNGSTRÖM SA EN SÅ KALLAD EXPERT HAN MUMLAR OM ONANI O DET VAR MEST HANTVERKARE OSV MEN NU RUNKAR OMKRING40% PÅ JOBBET OSV PGA OLIKA OMSTÄNDIGHETER MAN ÄR KÅT MEN NU MÅLADE MAN JU UPP NB SOM ONORMAL PGA AV GAMLA SPERMA FLÄCKAR OCH NÄR DET DÅ SITTER BLA EN ÅKLAGARE DOMARE BRANTLER OSV SOM ALLA HAR TASKIGA SEXLIV DÅ BLIR DET TILL EN SANNING JAG FÖRSTÅR INTE ADVOKATEN VARFÖR FRÅGAR HON INTE LÅNGSTRÖM DOMARE ÅKLAGAREN OM DOM ALDRIG BLIR KÅTA PÅ JOBBET??? KANSKE BRUKAR RUNKA ELLER ANVÄNDA DILDOS? HAR HON FRÅGAT DOMAREN TROR DU KVINNOR GILLAR DILDOS? Och OM LÅNGSTRÖM ALDRIG RUNKAT?? HON HAR KUNNAT HAFT LEKSTUGA MED DOM MEN KÄRRINGEN GJORDE INGET JAG GÅR SÅ LÅNGT O SÄGER HAR HON BARA LUNGT BEGÄRT MASTTÖMNING DÅ HAR NB 200% VARE FRI!! NU SKA SNART RESNING UPP SÅ HELA SKITEN KOMMER FRAM JAG VET NU VEM SOM HÅLLER I DET AJ GJ ADRIANA KOMMER ALDRIG UNDAN DET HÄR DET LOVAR JAG DIG
Om det fanns en advokat som tog upp att det skedde telefonpejling på Lisas mobil som visade att Lisa åkte hemåt efter att hon slutade jobbet kommer det att bli resning.
Telefonpejlingen från Telia finns i FUP 29 och 30, sedan finns det personer som samtalade med Lisa på vägen hem och även ett vittne som mötte henne på mopeden 18.30 då hon körde söderut från Blomberg.
Det bevisar att all plantering i ladan och byssjan som skedde för att få Nerijus som gärningsmannen var planerat.
De enda som kunde planera och ge order om den planteringen var ledningen för mordutredningen, där motivet var att skydda gärningsmannen, som begått mordet på Lisa.
Det är en skandal med den här mordutredningen som är gigantisk, finns ingen tvekan i det.
Blir det resning och ett frikännande av Nerijus som är nödvändigt, kan aldrig gärningsmannen för Lisa bli anhållen och ställd inför rätta.
Det skulle inte accepteras att han utlämnas därför när de i Sverige har dömt tidigare en person till livstid, kan de inte försöka med en person till.
Därför är det enda att Nerijus får resning med ett frikännande och sedan läggs locket på.
Samma sak hände med Christer Pettersson han blev dömd till livstids fängelse i Tingsrätten, sedan blev han helt frikänd i Hovrätten, mycket därför att utländsk media började ifrågasätta rättssäkerheten i Sverige med all rätta, en engelsk tidning skrev att det som CP fick livstid fängelse för hade inte räckt för en anhållan i England.
Sedan avslöjade överste Eugene van der Kock vid en rättegång att mordet på OP organiserades från Syd Afrika, men regeringen i Syd Afrika hade inte varit inblandad.
En brigader i den Syd Afrikanska säkerhetstjänsten bekräftade att så var fallet och uppgav namnen på alla de ledande som varit inblandade och den som sköt OP ”hit man” uppgavs också.
Den som höll i vapnet och sände iväg kulorna var bosatt i Mozambique och trodde själv han skulle begäras utlämnad och skaffade därför advokat, men eftersom Sverige hade dömt CP till livstid kunde de inte försöka med en person till.
En total felbedömning av svenska politiker som styrde till stor del mordutredningen gjorde att OP mördare gick fri, idag är han ca 70 år gammal och driver sågverk och möbeltillverkning i Mozambique.
Det blir samma sak med Lisa fallet gärningsmannen kommer att gå fri, finns ingen möjlighet att få honom inför rätta och dömd.
JA MEN VARFÖR TAR INGER RÖNNBECK INTE UPP DETTA MED PEJL O TAR IN ANDERS OCH KRÄVER MASTTÖMNING SAMT KROSSAR VÄRDELÖS TIDSAXEL ANTINGEN ÄR HON DUM ELLER SÅ ÄR HON MED I DEN HÄR SJUKA SOPPAN SEN UNDRAR MAN OM AJ LÅNAR UT BILNYCKLAR?? ELLER OM HAN LÅTER DOM LIGGA KORS O TVÄRS O DETTA GÄLLER BJÖRN HURTIG HAN TROR JU INTE NB ÄR DITSATT MEN INNERST INNE VET HAN ATT SÅ ÄR FALLET MEN ATT LANSERA BRODERN SOM GM ÄR JU FULLSTÄNDIGT GALET MAN TAR BORT NB ALIBI OSV DEN HÄR ÅKLAGAREN SOM LEDDE UTREDNINGEN HAN VAR LÄTT O MANGLA SÖNDER OM DET HAR VARIT RÄTT ADVOKAT SOM HAR FÖRSTÅT HELA BILDEN TA ANNIKA INTE KLARAR HON ETT KORSFÖRHÖR MED 250 FRÅGER RÖNNBECK STÄLLDE 7 TILL 9 FRÅGOR HON HADE LÄTT KUNNAT KROSSAT AJ GJ ADRIANA ÅKLAGAREN MEN I OCH MED HON LANSERAR BRODERN SLIPPER HON JU DET BESVÄRET RÖNNBECK GAV INTE NB NÅN FORM AV FÖRSVAR ANSER JAG O DET ÄR JU NÄSTAN BROTTSLIGT HENNES AGERANDE DÅ HON. HADE MÅNGA BEVIS SOM FRIAR NB JAG TÄNKER PÅ SKYPET PEJL INGEN MASTTÖMNING OSV TOM GW SOM TYCKER DOMEN ÄR BRA??? VILKET HAN EGENTLIGEN INTE TYCKER SÄGER SKULLE INTE FÖRVÅNA MIG DET MINSTA OM DET BLIR RESNING I DET HÄR. ” SLUT CITAT . SÅ MÅNGA ÄR MUTADE I DEN HÄR DOMEN DET TROR JAG MEN AJ HAR VÄL KUNNAT LÅTA HONOM LÖPA O INTE UTSETT NB TILL GM JAG FÖRSTÅR INTE ALLT DETTA EFTERSPEL
Jag har den uppfattningen att det skedde en uppgörelse att Nerijus skulle fällas därför de trodde att skandalen som ledningen för utredningen skapat skulle mörkas.
Ledningen för utredningen har begått grova lagbrott där avsikten har varit att skydda gärningsmannen, man kan tro att sådant kan inte hända men det har hänt.
Det finns mycket starka bevis genom bland annat telefonpejlingen att Lisa åkte på mopeden från parkeringen vid cafeet hemåt, och blev mördad på vägen hem, sannolikt mellan Martorp och Husaby.
Ledningen för utredningen har påstått att Lisa blev mördad i ladan som är helt orimligt, sedan har ledningen för utredningen, gett order om att plantera bevis mot Nerijus som de här DNA som är drällt lite varstans samt repstumpar m.m.
Sedan har ledningen för utredningen påstått att Nerijus transporterade kroppen till byssjan den 7 juni, men det finns bevis att kroppen hittades på kvällen den 7 juni sannolikt strax efter mordet som bör ha skett vid 19.00 tiden.
Därför ljuger naturligtvis ledningen.
Ledningen för utredningen har naturligtvis känt till alltsammans, även vem mördaren var.
Ledningen för utredningen skulle skydda mördaren sannolikt mot kraftig betalning, men alltsammans blev fiasko.
Sedan har Tingsrätten och Hovrätten blivit indragna , därför de trodde de skulle kunna rädda ledningen med att döma Nerijus , men istället har fiaskot blivit större.
Både Tingsrätten och Hovrätten har kommit med en felaktig dom som dömt Nerijus till livstids fängelse och det finns inte ett enda bevis mot honom naturligtvis, eftersom han är helt oskyldig.
Arne Jönsson fick ett ett telefonsamtal den 7 juni innan 20.00 att Lisa var borta, som kan tydas som att hon påträffats död.
Det fanns två personer Lars Magnus och Anita som var gäster hos Arne och de trodde samtalet kom från Lena vid cafeet.
Lars Magnus och Anita vittnade senare vid polisförhör om samtalet Arne hade fått, som naturligtvis ledningen fick uppgift om.
Om ledningen inte vetat om att Lisa var död och kroppen påträffad och de kände till mördaren, skulle de naturligtvis skickat ut polis för att förhöra Arne och få bekräftelse varifrån samtalet kom.
Sedan skulle de sökt upp den personen vem det nu var, och på det viset nystat upp hela fallet.
Sanningen är nog den att de hade planer att hemlighålla upptäckten av kroppen och gärningsmannen skulle hållas hemlig och var planerat att beskylla Nerijus för mordet.
Ledningen har gjort sig skyldig till grova brott de har pekat ut en brottsplats som är en lögn och gjort planteringar att Nerijus skulle beskyllas för mordet.
Eftersom ledningen har känt till mordet redan den 7 juni innan 20.00 har de begått maktmissbruk med att få fallet klassad som något terroristdåd och på det sättet få in militär med sekretess och yttrandeförbud från den 8 juni till den 12 juni.
Det måste till ett regeringsgodkännande innan ett fall kan klassas som terroristdåd med militär inblandning, ett sådant godkännande kan inte ha beviljats innan den 8 juni 09.00.
Det har begåtts ett grovt brott genom att inte tillkalla polis när kroppen hittades som kommer ut med specialfolk och undersöker dödsorsak om det är brott eller inte och kontaktar de närmaste anhöriga när identifiering har gjorts.
Det är utredningen som skall ha ansvar att sådana saker blir gjorda, men så har inte skett i det här fallet, därför motivet har varit att skydda gärningsmannen.
Kroppen har gömts undan som är griftefridsbrott och sedan transporterats till byssjan på Martorp när likstelheten släppt, och de kunnat placera kroppen i ett skåp.. Sedan har de haft fräckheten att påstå kroppen legat där från den 7 juni och Nerijus mördat Lisa i ladan och transporterat dit den till byssjan, som är en stor lögn från ledningen.
Alla som känner till och kan förundersökningen vet att i FUP på sid 29 och 30 är telefonpejlingen beskrivet som utfördes av Telia på Lisas mobil.
Telefonpejlingen bevisar att Lisa åkte på mopeden från parkeringen och mot hemmet via Martorp – Husaby – Kinne Kleva osv. skulle hon åka. Indikationer på hennes mobil fanns 18.22 18.26 och 18.39 Sedan fanns det ett vittne som mötte henne på mopeden på väg från Blomberg och söderut som var hemåt för henne vid 18.30 tiden.
18.26 stannar hon upp efter att ha kört 4 minuter och en sträcka på 2-3 km där hon pratar svenska med en person i normalton.
Det finns en övertygande bevisning att Lisa aldrig fanns i ladan utan är ett påhitt för att skydda mördaren och kunna anklaga och skylla mordet på Nerijus.
Utredningen är helt medveten att något mord har aldrig skett i ladan och kan aldrig ha skett där därför Lisa fanns aldrig där.
Tingsrätten har dömt Nerijus helt efter åtalet, som har ingen verklighetsförankring utan är rena påhittet för att kunna fälla Nerijus.
Tingsrätten har sannolikt vetat om att åtalet är rena bluffen men velat undvika en större skandal som utredningen skapat, med grova brott för att skydda gärningsmannen, vilket måste ses som mycket allvarligt.
Hovrätten kan alltid påstå att de följt Tingsrätten.
SEN KAN JAG TYCKA SKA INTE ARNE VARA SÅ PASS UPPDATERAD SÅ HAN HÅLLER BÄTTRE ORDNING PÅ BILNYCKLAR O NYCKELN TILL.LASTAREN. MäRKLIGT?? MEN ALLA I JÖNSSON FAMILY HAR LJUGIT O.MAN HAR SVÄRTAT NER LISA O HENNES FAMILJ JAG ANSER DET HÄR ÄR DET VÄRSTA JAG VARIT MED OM. DET ÄR UPPENBARA LÖNGNER RIKSÅKLAGAREN BORDE ENLIGT LAG AVKRÄVT MASTTÖMNING SAMT ANNAT SOM DOLDES MEN HAN GJORDE INTE SÅ O DÅ FÅR HAN VARA SÅ GOD TA UPP MÅLET TILL RESNING OM ADVOKATER TAR UPP DET VI HAR SKRIVIT DÅ BLIR DET RESNING DET ÄR FÖR MYCKET LÖNGNER LJUG. FAKTUM ÄR ATT PEJL O ANDERS VÄNDER ALLT DAGS HITTA HONOM TROR JAG
Felet som många gör är att de tror att om ljuger de är det ingen som kommer på det, men sanningen är att det är mycket lätt att komma på lögner när det finns en bra förundersökning.
Man kan se edsvittnen som åklagaren använt i det här fallet de stämmer helt enkelt inte.
Jönsson familjens vittnesuppgifter gör att det finns inget förtroende vad de säger utan allt går ut på att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa.
De fick omedelbart en stark misstanke mot sig själva genom deras vittnesuppgifter som var ett virrvarr och gick ut på att beskylla Nerijus för mordet som det fanns inga bevis mot.
De vittnen som varit ärliga och uppriktiga är Irina , Nerijus och Aivara och de har haft omfattande förhör med förhörsledarna.
Jag är helt övertygad att förhörsledarna har vetat mycket snabbt att alla 3 var helt oskyldiga, men de måste göra sitt jobb.
De försökte slå sönder tidsaxeln med att trixa.
PERSONEN SOM DÖDAR LISA HAR EN BORDERLINE STÖRNING OCH DOM KAN SKIFTA FRÅN ENA MINUTEN TILL EN ANNAN DET SOM KÄNNETECKNAR EN SON PERSON ÄR ATT DOM ÄR DJÄVLA VÄLTALIGA TREVLIGA CHARMIGA MEN DOM GLORIFIERAR SNABBT NÅNGON SOM I LISAS FALL HAN BÖRJAR FANTISERA OM SEX O ETT FÖRHÅLLANDE OSV MEN SAKTA MÄRKER HAN ATT HON VILL INTE O DÅ PÅ ETT PAR DAGAR SÅ HUX FLUX BÖRJAR HAN TJAFSA OM. EN SOPPA EN TRIVIAL SKIT SAK MEN HAN HADE BESTÄMT SIG REDAN PÅ CAFÉT ATT DÖDA LISA DOCK VILLE HAN BÅDE GE HENNE EN CHANS O SAMTIDIGT INTE DET FINNS MÅNGA MED DEN HÄR DIAGNOSEN VI HAR ALLA LITE I OSS SKILLNADEN ÄR DOCK VÄSENTLIG VI DÖDAR INTE FÖR EN SOPPA O ETT NEJ JAG MENAR PÅ ATT HAN BÖR HÖRAS NU HAR DUBAI INGET AVTAL MED SVERIGE SÅ FRÅGAN BLIR OM ADVOKAT KAN RESA TILL DUBAI
Du gör nog en helt korrekt analys om gärningsmannen och orsaken till mordet.
Jag har också varit inne på den linjen att gärningsmannen hade ansett sig kränkt av Lisa, och det var en ren avrättning därför.
Det som kränkte honom var nog att han hade sannolikt sexdrömmar med Lisa men blev avvisad av henne och det tålde han inte.
Det är helt korrekt som du framför det var inte sopptallriken som utlöste det planerade mordet, utan bråket med sopptallriken var orsak för något annat.
Du har kommit fram till en bra bild av motivet för Lisas död, finns ingen tvekan om det.
Den bilden är också mycket viktig.
Den här tejpningen som var gjord på Lisas ansikte och blå snören runt halsen var helt säkert utredningen som gav order om att det skulle utföras när kroppen fanns på gömstället.
Det saknades också en bit av tejpen som helt säkert kom bort vid gömstället där tejpningen skedde.
Att gärningsmannen skulle ha tagit med sig tejp och snören finns ingen logik till och är helt osannolikt.
Utredningen gav order om det därför folkmassan skulle tro att mordet skedde i ladan.
Utredningen i fallet har dragit på sig många grova brott, men med avslöjande om telefonpejlingen på Lisas mobil att hon åkte med mopeden mot sitt hem 18.22 kommer alltsammans att rullas upp som en filmremsa med alla olagligheter.
JA JAG TROR MÖRDAREN ÄR STYVSONEN O DET KAN BEVISAS FÖR VARFÖR ÄR DET SÅ VIKTIGT ATT JÖNSSONS LJUGER?? MEN DET OTÄCKASTE ÄR JU ATT ÅKLAGAREN TR HR O RÖNNBECK TYCKS VARA MED I ATT SÄTTA DIT HONOM EN NORMAL ADVOKAT HAR FRÅGAT ÅKLAGAREN VARFÖR INTE MASTTÖMNING GJORDES?? SEN HAR MAN GÅTT PÅ PEJL SAMT ANDERS SAMT POLISEN AXELSSON MED MANSKAP BORDE HA VITTNAT DÅ HAR NB VARIT FRI IDAG TÄNK HAN SKA SITTA PÅ NORRTÄLJE OCH GÅ I TERAPI FÖR SEXBROTTSLINGAR VILKEN DJÄVLA KRÄNKNING O IDIOTEN HURTIG SA HAN FÅR DET BRA. DET SKA VARA EN ADVOKAT SOM HAR ERFARENHET AV OSKYLDIGT DÖMDA O JAG TROR JAG VET VEM SEN SKA HAN VARA TUFF ORÄDD O FRAMFÖR ALLT SMULA SÖNDER ÅKLAGAREN VILKET ÄR LÄTT MEN OCHSÅ DOMARE SOM DÖMDE I TR O HR DOM KAN INTE FORTSÄTTA SOM DOMARE NÄMDEMEN LIKASÅ NÄR MAN KOMMER TILL RIKSÅKLAGAREN SÅ SKA MAN HA ETT PAR ESS I ROCKÄRMEN SKA MAN VARA ÄRLIG SÅ ÄR DET HANS PLIKT ATT GÅ IN I VISSA MÅL DÄR MAN SER STORA BRISTER MEN HAN VAR ETT KRÄK O VALDE ATT AVSTÅ GUSTAV ADRIANA ANNIKA OSS BEGÅR MENED SÅ ALLT ÄR VÄLDIGT SMUTSIGT
Utredningen vet om att Nerijus är oskyldig, därför enligt telefonpejlingen och även vittnen åkte Lisa på mopeden mot sitt hem 18.22 till Martorp – Husaby – Kinne Kleva mot väg 44 osv.
Lisa blev mördad på vägen från Martorp mot Husaby.
Det är utredningen som ger order att kroppen skall gömmas och den rapporteras inte till polisen.
Kroppen är likstel som den blir efter 3 timmar, därför kan inte kroppen flyttas till byssjan i Martorp först efter 3 dygn.
Det är utredningen som ger order att kroppen skall flyttas till byssjan.
När alla de här planteringarna görs i ladan och byssjan det är utredningen som ger order om det.
Utredningen bryter mot svensk lag för att skydda gärningsmannen som de vet vem det är.
Det är också mycket grova brott som de är skyldiga till, när en kropp påträffas skall det anmälas till polisen, som kommer ut med specialister och undersöker dödsorsaken och kontaktar anhöriga när identifieringen är avklarad.
Det som utredningen gjort är att de har mörkat telefonpejlingen och andra vittnen som visade att Lisa åkte hemåt efter jobbet.
Sedan har de påstått att Lisa mördades i ladan av Nerijus som är trams, lögn och ingenting annat, Lisa har aldrig varit i ladan som de vet om också.
Hela fallet är bluff och båg mycket värre än Thomas Ouick skandalen.
Gustav och dottern kommer från Årnäs vid 19.00 tiden eller strax innan och vid förhör påstår han att det finns en grå skåpbil parkerad vid ladan som han inte kan utesluta att det är Nerijus bil, sedan skall han ha sett en blåvit moped på parkeringen som skulle vara Lisas.
Nu finns det andra vittnen som passerar ladan innan och den tiden som Gustav passerar men de ser ingen grå skåpbil där som Gustav påstått.
Lisas moped kan inte finnas på parkeringen därför enligt telefonpejlingen åkte hon hemåt vid 18.22 tiden och inga andra vittnen ser någon moped på parkeringen efter 18.22.
Det är de här vittnesuppgifterna från Gustav som åklagaren använder och menar att Nerijus fanns i ladan och mördade Lisa.
När han passerar litauernas bostad på väg till herrgården sitter Nerijus på trappen för en rök som han hälsar och Nerijus vinkar tillbaka, som han också talar om för Arne. Gustav och dottern Victoria går sedan in i herrgården.
Enligt Nerijus stannar de endast i herrgården ca 3 minuter när de kommer ut och sätter sig i bilen och åker iväg.
När Gustav och Victoria kommer ut har Irina också kommit ut på trappen för en rök och båda två ser när de två personerna åker iväg.
Vid förhör som förhörsledarna gör med Irina och Nerijus som är mycket omfattande fanns både Irina och Nerijus på trappen och det fanns ingen möjlighet att ljuga ihop någonting.
Vid förhör påstår Gustav att han aldrig såg Irina och Nerijus som är lögn han såg dem, men vill inte ge alibi till Nerijus utan istället vill han att Nerijus skall få skulden för mordet på Lisa. Alla som medvetet försöker sätta skulden för ett mord på en oskyldig är ”skitstövlar” och skall klämmas.
Frågan är varför stannar Gustav så kort tid i herrgården, om det inte var någonting som gjorde att han fick telefonsamtal när han gick in och något allvarligt hade plötsligt hänt.
Jag gör den spekulationen att något mycket allvarligt hade hänt som han blev kallad till.
Han åker från herrgården strax efter 19.00.
Sedan när Gustav och andra blir förhörda om vilken tid han lämnar herrgården är det ett enda virrvarr med tiden.
Gustav säger själv vid förhör att han åker från herrgården 22.00, men det stämmer dåligt, därför Nerijus och Irina kunde inte sitta och röka non stop i fem timmar. Vid tingsrätten ändrar han tiden till 20.00.
De flesta andra vittnen som blir förhörda har helt tappat minnet, tycks finnas många med Alzheimer, eller att det var känsligt att uppge en exakt tid när Gustav och Victoria lämnade herrgården på ”störten”.
Jag skulle tro att den personen jag misstänker som Lisas gärningsman har varit ute efter ett sexuellt förhållande med henne och därför har han kommit till kafeet vid flertal tillfällen, men Lisa har avvisat honom och därför hämnades han mot henne på det mest grymma sätt.
Sannolikt en person som inte var van att tjejer avvisade honom, enligt rykten skall han tidigare ha varit misstänkt för våldtäkt men det saknades fällande bevis mot honom.
Personen är ingen svensk och bosatt född och uppvuxen utomlands, sannolikt med en dominerande syn mot kvinnan.
Jag delar helt din uppfattning naturligtvis har man åkt o förhört aj det är korrekt men man måste kunna föra detta i en resning ansökan naturligtvis bör rättegången tas om OCH DET KOMMER ATT SKE JAG FUNDERAR PÅ UPPLÄGGET BARA MEN KRITISERAR MAN ÅTALET O VITTNEN O ÅKLAGARENS AGERANDE SAMT PEJL INGEN MASTTÖMNING OSV SAMT ANDERS DÅ TROR JAG. Till 100% resning SKER ANDERS ÄR NYCKELN SAMT SUVMANNEN. SEN KAN MAN INTE GODTYCKLIGT RADERA BORT. Skype MED MAMMAN DET ÄR BLYTUNGT ANNIKA BARA PÅSTÅR INGET MER HON KAN INTE BEVISA DESSUTOM TYCKER JAG HON FRAMSTÅR SOM DESORIENTERAD FLAMSIG O ALLMÄNT BARNSLIG MAN FÅR LÄTT EN KÄNSLA ATT HON INTE GILLAR NB OSV MEN DIN BEDÖMNING ÄR KLOCKREN!
Det kommer att bli resning i fallet men det måste till en advokat som kan se helheten i fallet.
Den biten som är viktig är att åklagaren har förbisett telefonpejlingen som bevisar att Lisa åker hemåt från parkeringen efter att hon slutat jobbet, sedan finns det vittnen också som bekräftar det. Hon åkte från cafeet – Martorp – Husaby – Kinne Kleva och vidare hemåt.
Åklagarens påstående att Lisa blev hängd i ladan och transporterad till byssjan kan hänföras till ”Trams”, som också hans plädering i Tingsrätten visar.
Mordet har sannolikt skett efter vägen från Martorp mot Husaby och den misstänkte gärningsmannen är föraren i den svarta SUV bilen.
Det måste ha kommit strax efter mordet en person som passerat mordplatsen och känt igen mördaren, därför den personen ringer inte polisen.
Jag skulle tro att någon familjemedlem kontaktas som i sin tur tar kontakt med auktoriteten om de kan mörka fallet och därmed rädda gärningsmannen, som accepteras.
Det som sker är grova lagbrott, när en kropp påträffas skall den polisanmälas att det blir utredning med identifiering och hur döden inträffat. Sedan skall de närmaste anhöriga kontaktas i första hand.
I det här fallet har allt det här förbisetts, utan kroppen har gömts undan som blir anstiftan till griftefridsbrott och de som flyttat kroppen har begått griftefridsbrott.
Kroppen måste gömmas därför efter 3 timmar är kroppen likstel, som släpper efter 3 dygn, därför kunde inte kroppen föras till byssjan innan likstelheten släppt när den skulle placeras i skåpet.
Det som bekräftar att kroppen gömdes undan är att vanten blir placerad vid brunnen i ladan som bröderna tömde vatten från varje morgon.
När bröderna kom dit 07.00 upptäckte de vanten bredvid brunnen och polisen hade avslutat söket 05.20 därför hade vanten kommit dit mellan 05.20 och 07.00 och tagits från Lisa.
Sedan började Lisas tillhörigheter att hittas på grusvägen den 9 juni som tagits från hennes kropp.
Motivet att placera vanten i ladan var för att få ladan avspärrat och därigenom utföra planteringar som skulle misstänkliggöra Nerijus.
Lisas tillhörigheter på grusvägen som placerades där var sannolikt att söket skulle flyttas mot Martorp.
Någon order från ledningen att byssjan skulle sökas av polisen kom aldrig, som inte söktes heller under 5 dagar.
Om byssjan skulle ha sökts hade det avslöjats att där fanns ingen kropp från den 7 juni.
De två vittnesuppgifterna från Lars Magnus och hans fru Anita är mycket viktiga enligt FUP sid 220-224.
Lars Magnus och Anita var på middag i herrgården och efter middagen drack de kaffe medan de väntade på Formel 1 som skulle starta 20.00.
Medan de väntar på Formel 1 starten får Arne ett telefonsamtal att Lisa är borta, som kan tolkas att hon hade hittats död (mördad).
Både Lars Magnus och Anita tror att det är Lena från cafeet som ringde.
När Lars Magnus och Anita förhörs av polisen får de alla de här uppgifterna, som ledningen måste känt till.
Om inte ledningen känt till att Lisas kropp hade påträffats och även gärningsmannen borde order gått till polisen att de skall förhöra Arne vem som ringde honom den kvällen innan Formel 1. Sedan blir det förhör på den som ringde varifrån hon fått uppgifterna, om det nu var Lena.
Beviset är att ledningen kände till att Lisa hade blivit mördad och gömts undan som är logiskt och de kände till även gärningsmannen, därför fick polisen aldrig någon order för att nysta upp det genom förhör.
Det fanns ingen som hade kontaktat Holm familjen innan 20.00 därför kunde inga uppgifter komma därifrån och familjen hade inte kontaktat någon.
Det var endast familjen som visste om att Lisa inte hade kommit hem innan 20.00.
Om det inte blir resning i det här fallet, kan de lika gärna gå ut och säga att ingen får resning, som blivit dömd.
Undantagsfall är politiska påtryckningar där politikerna anser det nödvändigt med resning.
Det blir resning i fallet därför åklagaren har förbisett att Lisa åkte med mopeden från parkeringen hemåt vid 18.22 tiden, och där finns telefonpejlingen som teknisk bevis, samt andra vittnen som visar att Lisa åkte hemåt över Martorp, Husaby osv.
Eftersom mordet skedde efter vägen från Martorp mot Husaby och inte i ladan som åklagaren framfört, måste kroppen ha flyttats och blivit gömd.
Det här medför att ledningen har brutit mot svensk lag för att skydda gärningsmannen och få skulden på en oskyldig som i det här fallet är Nerijus.
En ledning kan inte bryta mot lagen som är en självklarhet och här har ledningen brutit mot den.
Det är polisen som skall kopplas in och utreda dödsorsaken om det är brott eller vad, i det här fallet har inte polisen varit inkopplad.
Utredningen har gjort ett mycket grovt övertramp, som gör att domen är felaktig och fallet är berättigad till resning.
Det är mycket lätt att bevisa att alltsammans är en massa lögner som ledningen kommit med.
Lisa åkte hemåt från parkeringen där hon hade parkerat mopeden, hon åker 18.22 enligt telefonpejlingen och det finns indikation 18.26 och den sista 18.39.
Hennes färdplan var från cafeet – Martorp – Husaby – Kinne Kleva och mot väg 44 och hemåt.
Hon blev mördad sannolikt mellan Martorp och Husaby ca 19.00, den misstänkte gärningsmannen är föraren i den svarta SUV bilen.
Den första indikationen att kroppen hittats är när en person ringer Arne 7 juni innan 20.00 därför de väntar på Formel 1 som startar 20.00 och den personen som skall vara en kvinna, säger att Lisa är borta som menas att kroppen har hittats och hon är död.
Om ledningen inte hade känt till att Lisa var mördad och gärningsmannen var känd skulle de ha åkt till Arne och förhört honom om vem som ringde och mycket lätt kunnat spåra upp gärningsmannen.
Därför den som påträffade kroppen måste ha vetat vem gärningsmannen var, när ingen polisanmälan gjordes.
Sanningen är den att ledningen visste att Lisa var mördad och kände till även vem gärningsmannen var.
Sedan när vanten planterades vid brunnen som bröderna tömde vatten varje morgon bekräftar det att Lisa var mördad, vanten kom dit mellan 05.20 till 07.00, bröderna kom till ladan 07.00 och upptäckte vanten.
Sedan Lisas tillhörigheter började hittas på grusvägen mellan Martorp och cafeet den 9 juni som tagits från hennes kropp.
Det här bevisar att Nerijus är oskyldig till Lisas död och att kroppen planterades i byssjan ca den 11 juni och fanns inte där från den 7 som påståtts.
OM DET INTE FANNS DNA PÅ HENNES LIVREM VARFÖR DÅ PÅ BYXORNA??? Björn HURTIG MÅSTE VARA CRAZY. SER ADVOKATER INTE ALLT ÄR PLANTERAT??? DOM ÄR SÅ FYRKANTIGA O FACKIDIOTER ALLA SOM ADVOKAT BEVISAR MAN PLANTERING I JUST DET HÄR FALLET KRÄVS DET O DÅ MÅSTE ÅKLAGARENS ÅTAL OGILLAS PÅ ALLA PUNKTER MAN GÖR HONOM TILL LÖNGNARE VILKET HAN ÄR SEN MÅSTE NYA SOM VET BÖRJA PRATA TEX VEM VAR DEN DÄR POJKVÄNEN DET FANNS VÄL FLER GÄSTER SOM SÅG HONOM SUVEN MAGNUS VET OM DET VAR EN HONDA SUV LIKASÅ MR BERTILSSON KLART HAN SÅG BILMÄRKET HAN SVAMLAR HAN OCHSÅ ANNIKA HON VERKAR DUM I HUVUDET HON NÄMNER KONSTIGA REFERENSER SOM JO JAG ÄR 110% SÄKER FÖR JAG SKULLE UPP O JOBBA PÅ DAGEN EFTER EN MÅNDAG NÄR MAN PRATAR SÅ DÄR DÅ LJUGER MAN ATT MAN HAR TILLRO TILL HENNE ÄR ENASTÅENDE JAG ANSER TR O HR SKA ANMÄLAS I KOMMANDE RESNING DOM HAR INTE AVKRÄVT OM PEJL KRÄVT MASTTÖMNING OSV MAN HAR INTE SPELAT MED ALLA KORT PÅ BORDET OCH DET ÄR SJUKT TYCKER NOG TR HR KUNNAT KALLA IN ANDERS OSV SÅ TR HR O FALSKA VITTNEN SAMT EN SJUK ÅKLAGARE GER HONOM LIVSTID BRANTLER OH HERREGUD VILKET SKÄMT HAN BARA BABBLAR STRUNT O EMELLAN RADERNA LYSER FALSKHETEN FRAM
Självklart är allting planterat i ladan, därför Lisa fanns aldrig i ladan, det fanns ingen annan möjlighet än att DNA och blodspår m.m. blev planterade.
Foton är tagna i ladan, men det är efter att ladan blev avspärrat och planterat.
Det här fallet innehåller det mesta: Falsk anklagelse, anhållan och häktning utan de minsta bevis, skyddande av grov brottsling, mened, anstiftan till griftefridsbrott och griftefridsbrott för att skydda brottsling, kropp som påträffats har inte blivit anmäld till polis, lögner m.m.
KONSTIGT ATT LISA HAR LUST SERVERA EN PERSON SOM BRÅKAR O SAMTIDIGT NÄR HON STÅR I KASSAN??? O VARFÖR KALLA HONOM MIN POJKVÄN?? JAG TROR ALDRIG LISA HAR KALLAT HONOM MIN POJKVÄN DET ÄR ETT EFTERSPEL FÖR ATT DÖLJA LISA HADE EN FD POJKVÄN MEN HAN SPELADE FOTBOLL DEN KVÄLLEN O GJORDE MÅL SOM REGISTRERAS OSV MAN KALLAR INTE EN BRÅKIG OKÄND GÄST. FÖR MIN POJKVÄN GÄSTEN VAR STYVSONEN
Det fanns orsak att spåra upp den svarta SUV bilen och förhöra föraren när inte så har skett är det föraren av bilen utredningen vill skydda.
Det gick bra att tvångs anhålla 3 oskyldiga litauer Nerijus, Aivara och Irina och sedan även häkta dem.
Lisa blev stoppad på vägen hem och pratade svenska med en person 18.26, den personen hörde aldrig av sig som borde ha skett.
Det kunde inte vara Nerijus eftersom han pratar inte svenska.
Jag tror den personen kom från Husaby hållet och efter snacket med Lisa tog en sväng till cafeet, därför ett vittne såg den tiden en stor silvrig bil parkerad framför cafeet som att bilen kommit från Martorp hållet och troddes se någon person röra sig vid cafeet.
Jag gör beräkningen att mordet på Lisa skedde strax innan 19.00 i närheten av Husaby och det kunde stämma in att den personen passerar sedan brottsplatsen och känner igen mördaren.
Det är någon som kommer till brottsplatsen, är mördaren okänd skulle det blivit en polisanmälan, är mördaren känd kan utvecklingen bli en annan och ingen polisanmälan, som det inte blev.
För att dölja mordet och sätta skulden på Nerijus som har skett har auktoriteten varit inblandad, det finns ingen möjlighet att genomföra något sådant i annat fall.
Den 7 juni fanns Lars Magnus och Anita som gäster i herrgården för middag, efter middagen satte sig gästerna ned för kaffe och inväntade Formel 1 som skulle starta 20.00.
Då ringer en person till Arne och skall ha sagt att Lisa är borta, som kan tolkas att hon var död.
Lars Magnus och Anita uppgav det här vid polisförhör.
Jag anser om auktoriteten inte hade vetat vem som mördade Lisa borde de omedelbart åkt till Arne och fått säkra uppgifter vem som kom med uttalande att Lisa var död.
Visste de om vem som mördat Lisa fanns det ingen orsak att åka ut och förhöra honom om den personen.
Slutsatsen blir att auktoriteten visste redan innan 20.00 den 7 juni vem som hade mördat Lisa.
GÄSTEN SOM BRÅKAR ÄR VÄLKÄND I SKÖVDE OM DET ÄR SAMMA MEN HAN AVFÄRDAS AV POLISEN DET ÄR DEN ANDRA GÄSTEN PÅ SÖNDAG SOM ÄR INTRESSANT. Det bråkar en på lördag o en annan på söndagen hAR DOM FOTAT SÖKET FÖR ATT UTESLUTA EFTERSPEL HAR NB VARIT FRI
Åklagarens plädering:
Faktum kvarstår att det finns inte någon annan gärningsman.
Allting pekar mot 35 åringen säger åklagaren.(slut citat)
En lögn han kommer med åklagaren, det fanns absolut ingenting som pekade mot Nerijus som gärningsman.
Lördag och söndag fanns det en gäst som bråkade med Lisa på cafeet, att även hennes föräldrar kom sannolikt därför på snabbesök söndag eftermiddag.
När Lisa hämtade vårsoppan från köket sade hon till kocken att det är hennes pojkvän som skall ha den att det går bra.
Som sedan har bekräftats av kocken på cafeet.
B. Bertilsson passerade cafeet strax efter 18.10 och då fanns en svart SUV på caféets parkering, parkerad på snedden.
När Lisa gjorde sig klar för att åka iväg med mopeden enligt ett vittne kom han strax efter ikapp en svart SUV som körde extremt sakta.
Vittnet fick köra en bra bit innan han kunde passera SUV bilen som fortsatte mot Källby hållet.
Lisa åkte på mopeden enligt telefonpejlingen och vittnesuppgifter 18.22 som hon startade. Lisas planerade väg var från cafeet – Martorp – Husaby – Kinne Kleva och mot hemmet.
Sannolikt mötte han Lisa på vägen mellan Martorp och Husaby där mordet på Lisa skedde, sannolikt någon hämnd mot Lisa.
Åklagaren borde ha sett till att den här svarta SUV bilen spårades upp och föraren förhördes, därför den föraren kan ses som mycket starkt misstänkt för mordet på Lisa.
Med ett sådant agerande från auktoritetens sida blir det misstanke att gärningsmannen skulle skyddas, inte omöjligt att han ställde upp med stora summor pengar för att slippa bli straffad.
Det blev Nerijus som blev utsedd av auktoriteten att få skulden för mordet på Lisa.
Enligt rykten skall Lisa ha pratat med föraren i en svart SUV som stått utanför cafeet, men det behöver inte ha varit på söndag utan någon dag tidigare.
På det där cafeet tycks det finnas någon hemligstämpel vad gäller personen som bråkade med Lisa och skulle vara hennes pojkvän, som Lisa också serverade honom vårsoppa.
När polisen förhörde personalen var det ingen som sett den personen som Lisa påstått var hennes pojkvän.
Det är ingen tvekan utan det finns en större konspiration mot Nerijus att han skulle få skulden för mordet på Lisa.
Den här miserabla utredningen kunde väl i så fall låtit gärningsmannen löpa som de gjort, men inte börjat åtala och döma en helt oskyldig person till livstidsfängelse, det väcker oerhört mycket förargelse.
Det är helt obegripligt att folkmassan kan gå på det här skrävlet som auktoriteten kommit med att Nerijus mördade Lisa i ladan.
Det finns mycket starka tekniska bevis FUP sid 29 och 30 genom telefonpejlingen att Lisa åkte på sin moped hemåt efter att hon slutat jobbet, hon åkte från parkeringen 18.22 som hon meddelade sin far, sedan fanns det indikation 18.26 när hon sannolikt blev stoppad och pratade med någon från cafeet.
Den sista indikationen är 18.39 på Lisas mobil.
Lisa blev sannolikt mördad på vägen mellan Martorp och Husaby.
Det fanns en person som bråkade med Lisa lördag och söndag på cafeet och sedan fanns det en svart SUV bil som höll span på Lisa när hon skulle sluta jobbet. Den bilen körde sedan extremt sakta mot Källbyvägen som att föraren väntade att Lisa skulle passera på mopeden att han skulle kunna följa efter och mörda henne.
Sannolikt drog han slutsatsen att Lisa tog en annan väg och kommer fram vid Husaby och efter den vägen mötte han henne och mördade henne sannolikt som någon hämnd.
Kroppen hittades snabbt men meddelades inte till polisen utan gömdes undan för att rädda gärningsmannen och togs sedan till byssjan sannolikt den 11 juni.
Gärningsmannen och kanske hans familj betalde sannolikt stora pengar till auktoriteten att gärningsmannen skulle undgå åtal och dom, och gärningen skulle skyllas på en helt oskyldig, som blev Nerijus.
Finns väl ingen som ställer upp på sådan dårskap utan saftig betalning.
Det här fallet slår med råge Tomas Quick fallet vad gäller dårskap.
Rättelse: Det här fallet slår med råge Tomas Quick fallet vad gäller dårskap från auktoriteten.
Åklagarens slutplädering:
Det har också dröjt fem dagar av ett massivt sökande innan kroppen hittas.
Här hänvisar åklagaren till ett vittne som tittade in i boden redan på tisdagen. Han ser ingenting fast vi vet att Lisa ligger där. Samma är det med kriminalteknikern som kommer på fredagen, det är sista stället hon tittar på. (slut citat)
En ren lögn åklagaren kommer med , det har inte varit något intensivt sökande efter kroppen. Om kroppen hade sökts i byssjan är det likspårhund och förare som användes och ingenting annat. Något sådant sök har inte gjorts därför man har vetat det fanns ingen kropp i byssjan, den kom dit från ett gömställe sannolikt den 11 juni.
Enligt telefonpejlingen FUP 29, 30 åkte Lisa på mopeden från parkeringen vid cafeet 18.22 mot sitt hem från cafeet – Martorp – Husaby – Kinne Kleva och så vidare mot väg 44 som var den planerade hemvägen.
Lisa blev sannolikt mördad på vägen mellan Martorp och Husaby, den som påträffade kroppen anmälde inte det till polisen, sannolikt kände personen till gärningsmannen och kontaktade familjen i stället och mordet skulle hemlighållas och skyllas på Nerijus, därför gömdes kroppen för att senare tillföras till byssjan på Martorp.
En person ringde Arne innan 20.00 den 7 juni och sade Lisa var borta som menas hon var död, kroppen hade sannolikt påträffats mycket snabbt efter mordet och samma sak med gärningsmannen.
Åklagarens slutplädering:
Hennes handske finns en bit in i ladan.
Den kan ha förflyttats när det har blåst.(slut citat)
En handske kan inte förflyttas som ligger på marken genom blåst på det sättet. Det var ingen handske utan en vante och den fanns inte där när polisen sökte ladan mellan 23.30 och 05.20.
Vanten kom dit mellan 05.20 till 07.00 när bröderna kom till ladan för att tömma vatten från en brunn såg de handsken.
Vanten har naturligtvis blivit planterat dit, och den som planterat den dit måste ha fått order om det, som åklagaren borde känna till därför han var chefen för utredningen.
Det fanns ingen orsak att göra avspärrning av ladan därför någon har varit framme och planterat en vante.
Avspärrningen gjordes därför planteringar skulle göras i ladan med motivet att kunna anklaga Nerijus som gärningsmannen för Lisa.
Det bevisas genom att saker som skulle vara bevis mot Nerijus kom dit efter att polisen sökt ladan från 23.30 till 05.20.
Det måste finnas någon som haft ansvaret att ladan skulle prepareras på det sättet som den gjordes, som är helt olagligt och kan ses som grovt lagbrott när en utredning går till på det sättet.
Det som är gjort är att man skapat bevis mot Nerijus att han skulle vara skyldig till mordet på Lisa, som är helt oacceptabelt.
Det gjordes telefonpejling som visade att Lisa åkte på mopeden från parkeringen där hon hade parkerat den och åkte mot sitt hem 18.22, hon meddelar sin far att ”nu åker jag”.
Sedan fanns indikation efter 4 minuter 18.26 när hon pratar med en person och Lisa säger ”allt är klart” som sannolikt rör sig om stängningen av cafeet som Lisa var med och gjorde.
Den sista indikationen är 18.39 på Lisas mobil när den har kontakt.
Åklagaren har inte tagit med i åtalet den här telefonpejlingen och inte heller begärt masttömning som är rutin när ett offer har använt mobilen, som också har löst flertal mord genom den åtgärden.
En åklagare kan inte dölja på det här sättet bevis mot den misstänkte som var Nerijus i det här fallet, sådana här fasoner är olagliga och borde vidtas lagliga åtgärder mot.
Det här medför att den åtalade blir helt försvarslös när åklagaren medvetet döljer allt som är till fördel för honom.
Åklagaren har mörkat bevis som skulle gjort att Nerijus hade blivit frikänd från all misstanke om Lisas död.
Åklagaren har begått tjänstefel genom att dölja avgörande bevis för den misstänkte Nerijus, om inte det gjorts hade Nerijus blivit frikänd från misstanken om Lisas död av honom.
Det är starka skäl att det måste bli resning i fallet och en ny rättegång som friar Nerijus.
Det har skett maktmissbruk i fallet eftersom det sattes som terroristdåd med militär inblandning med sekretess och yttrandeförbud.
Att Lisa var mördad visste man om på ett mycket tidigt stadium, därför Arne fick telefonsamtal innan 20.00 den 7 juni att Lisa var borta , som menas hon var död.
Sedan skedde plantering av vanten i ladan mellan 05.20 och 07.00 , som bekräftar att Lisas kropp hade hittats.
Sedan började man hitta saker som kom från Lisas kropp den 9 juni efter grusvägen från Martorp till cafeet, alltsammans bevisar att kroppen hittades mycket tidigt, men den som kom på kroppen gjorde ingen polisanmälan som är olagligt.
Om inte den som påträffade kroppen hade känt igen gärningsmannen borde anmälan till polisen gjorts, som borde vara självklart.
Nu finns möjligheten att den som påträffade kroppen kände igen gärningsmannen och därmed skulle hela fallet döljas genom att ingen polisanmälan gjordes.
Ja men proffs fotar allt man undersöker oavsett om det inte finns nåt el inte vidare skriver man kommentarer till foton då är det ett 100% sök nu finns ingen kraft i det bara ord mot ord tänk om dom fotat av allt?? NB HAR VARIT FRI ALLT ÄR SANT SOM STÅR I FUP JAG SÄGER NEJ 70% AV DET SOM SKREVS I DEN HÄR FUP ÄR LÖNGNER IFRÅN MASSA MÄNNISKOR JAG KAN INTE KLASSA DEN HÄR FUP HÖGRE EN SERIETIDNINGEN BAMSE MAN LÅTER INTE FOLK SOM AJ STYRA FUP DET ÄR JU DET HAN GJORT OM ÅKLAGAREN VARIT 200% OK DÅ HAR HAN ALDRIG VÄCKT ÅTAL FÖR HAN VET KILLEN ÄR OSKYLDIG OCH JAG HAR INGEN TIDSAXEL ALLS HAN HAR ALDRIG VÄCKT ÅTAL MEN DET SJUKA ÄR JU DOM HAR JU LYCKATS!!!! NB SITTER PÅ LIVSTID JAG HAR EN FRÅGA LARGO OM DU SKULLE BEGÄRA RESNING FÖR NB VAD SKULLE DU GÅ PÅ???
Det är inget fel på förundersökningen utan jag anser att den är mycket bra, som alla andra förundersökningar jag gått igenom mycket noggrant.
Det är polisen som gör förundersökningen genom vittnesförhör och annat de går igenom som rör fallet.
Det finns vittnen som ljuger men det är inte polisens fel, de här lögnarna är mycket lätt att genomskåda som gör att de själva blir misstänksamma.
Det är åtalet som ligger till grund för bedömningen i Tingsrätten om den misstänkte är skyldig eller inte.
När åtalet mörkar allt som är till fördel för den misstänkte och skapar bevis mot den misstänkte självklart blir det en felaktigt dom, som har hänt mot Nerijus.
Det har begåtts så mycket grova fel mot Nerijus att det är endast en resning som gäller.
Många anser att åtalet och domen mot Tomas Quick var en stor skandal med 29 mord som han erkände och 8 som han blev fälld för, sedan visade det sig han hade inte begått ett enda mord.
Han erkände allt som lade honom till last om han fick droger för sitt drogbehov, därför var det endast att pricka av morden och få en bra statistik.
Jag anser att åtalet och domen mot Nerijus är en större skandal än den mot Tomas Quick.
När en utredning kommer med lögner, är mycket lätt att genomskåda, därför förundersökningen är alltid korrekt.
Det vanliga är att obekväma uppgifter göms undan som är enda möjligheten att styra utredningen.
I det här fallet har uppgifter att det skedde en telefonpejling på Lisas mobil undanhållits, den hade indikation 18.22 18.26 och 18.39 som var den sista indikationen.
Lisa startar hemfärden 18.22 när hon meddelar sin far ”nu åker jag”.
Mellan 18.22 och 18.26 skedde ett mastbyte som visade att Lisas mobil flyttades söderut alltså efter hennes planerade hemväg.
Efter 4 minuter som gör att Lisa åkt 2-3 kilometer stannar hon och pratar svenska med en person i normal samtalston att ”allt är klart” som sannolikt rör cafeet.
Anders ett vittne möter Lisa som kör mopeden från Blomberg och söderut vid 18.30 tiden, alltså hon är på väg hemåt.
Det här bevisar att Lisa fanns aldrig i ladan som utredningen påstått utan de kommer med en stor lögn, där motivet är att sätta dit Nerijus för mordet på Lisa som han aldrig begått.
Alla ovan uppgifter har undanhållits i utredningen och åtalet.
När en utredning bedrivs på det här sättet att man raderar Lisas hemfärd efter jobbet som är mycket viktigt i fallet, finns det inget förtroende för någonting i utredningen utan det är mycket lätt att tro det mesta är ”bluff och båg”.
Eftersom det finns mycket starka bevis på att Lisa åkte hemåt efter jobbet och startade 18.22 från parkeringen, bevisar det att alla de här DNA som fanns i ladan och byssjan är ditplanterade med motiv att sätta dit Nerijus som gärningsmannen.
Att DNA går inte att plantera är en stor lögn, som bevisas med att det fanns DNA i ladan och byssjan utan att Lisa funnits där.
ANDERS SA ALDRIG ATT HAN MÖTT LISA I TR EL HR VARFÖR?? Han är köpt!!!
MEN OM AXELSSON HAR FOTAT OAVSETT OM DET FINNS EL INTE FINNS NÅT VILKET JAG TYCKER ETT PROFFS SKA GÖRA DÅ HAR NB VARIT FRI OCH ÅKLAGAREN TVUNGEN SLÄPPA HONOM DET HANDLAR OM EN KAMERA VILKA PUCKO TILL POLISER MAN FOTAR AV ALLA EV BROTTSPLATSER FÖR ATT UTESLUTA PLANTERAT SKIT SAKER SOM FÖRSVINNER OSV KLING O KLANG HAR ÅKLAGAREN FÅTT 75 KORT IFRÅN LADAN KASTADE PÅ HANS SKRIVBORD DÅ HAR HAN HAFT ALIBI NU SKRIVER MAN O DET ÄR JU LÄTT FÖR ÅKLAGAREN ÖPPNA ÅTAL MEN ALDRIG OM HAN FÅTT KORT I BEVIS EFTER SÖKET ALDRIG NB HAR VARIT FRI SOM PROFFS FOTAR MAN ALLT UNDER SÖK
Enligt åklagarens plädering:
Det ligger ett rep till med Lisa Holms DNA, säger åklagaren.
Likadant rep finns i slaktrummet i ett diskho på repet sitter ett hårstrå från Lisa Holm.
Repet har DNA från 35 åringen plus 3. Vad gäller tejpen som har hittats i ladan tejprullen, kan man konstatera att den som sist använde den här tejpen är mördaren säger åklagaren. (slut pläderingen)
När polisen sökte ladan med lokalerna 23.30 den 7 juni till 05.20 den 8 juni fanns inget rep med Lisas hårstrå i diskhon.
Sedan har Lisa aldrig funnits i ladan, enligt telefonpejlingen och vittnesuppgifter åkte hon från parkeringen där hon hade parkerat mopeden 18.22 den 7 juni sedan fanns det indikation på hennes mobil 18.26 och 18.39.
Det här materialet som fanns i ladan kan endast ha kommit dit genom att det planterades dit, med motivet att kunna anklaga Nerijus skyldig för mordet på Lisa.
När inte Lisa fanns i ladan kan inte heller något mord skett där som är en självklarhet.
Vanten och örhängen som hittades i ladan blev självklart planterat dit, därför kan väl annat också ha blivit planterat.
Lisas tillhörigheter som tagits från hennes kropp och hittades på grusvägen och ängen mellan Martorp och cafeet kan inte ha blåst dit från mordplatsen, utan blev naturligtvis planterat dit.
Någon gärningsman har aldrig utfört planteringarna utan det är speciella personer som ledningen bör känna till, därför någon måste ha gett order om de här planteringarna
Vad gäller tejpen den som sist använde tejpen är sannolikt planterarna, det blir långsökt att tro gärningsmannen tog med sig tejpen från ladan och snören, utan det verkar vara utfört efter att kroppen hittades.
Det är sannolikt orsaken att det saknas en bit av tejpen att tejpningen skedde på platsen där kroppen gömdes. .
MEN OM POLISEN KLING O KLANG FOTAT ATT DET VAR RENT MED KOMENTARER DÅ HAR NB VARIT FRI VAD DOM SÄGER SAKNAR TROVÄRDIGHET UPPENBART MAN FOTAR HELA SÅ INGET SÅNT HÄR KAN HÄNDA!!!
GUNNAR JOHANSSON FUP 462-463 465_466 HAN SÄGER TVÅ SAKER DEN 23 KLIPPTE HAN GRÄSET NÄRA BYSSJAN DVS 14 JUNI O DET FASTNAR BLÅ REP I GRÄSKLIPPAREN??? Men HAN SÄGER JAG BLEV ALDRIG FÖRHÖRD MEN?? HAN ÄR JU FÖRHÖRD 14 JUNI O 23 JUNI DET ÄR HAN SOM KRATTAR OCHSÅ TROR JAG
Jag anser att det är genom mutpengar som gärningsmannen blivit skyddad, det tycks finnas mutkolvar inom rättssystemet också.
Gärningsmannen är sannolikt bosatt utomlands och har inget svenskt ursprung.
När man ser till hur gärningsmannen agerat kan man se två sidor, den ena sidan, han har uppträtt som en person som det står inte rätt till med.
Den andra sidan är att han är totalt hänsynslös och får han problem har han varit van att betala sig ur problemen, blir han kränkt av någon blir han totalt hänsynslös och bryr sig inte om konsekvenserna, därför han löser dem på sitt sätt.
Mordet på Lisa var en hämning och ingenting annat, sedan har många försökt få det till ett sexualmord för att kunna passa in Nerijus med den teorin, men det finns ingen tillstymmelse till något sexmord.
Därför har det orarerats om de här sperma fläckarna som Nerijus orsakat och erkänt, nu var det här i slutna lokaler och ingenting att skräna om, och har ingenting med mordet på Lisa att göra.
Jag såg själv på Youtube en bild på en sådan här importerad asylinvandrare som satt och tajade i en tunnelbanevagn han satt på sätet och någon hade tagit foto bakifrån, som han aldrig såg.
Media har varit helt tyst om den händelsen, men det om Nerijus har skrivits många spaltkilometer om.
Bajshögen som Nerijus orsakade var på ett jordgolv som grävts upp, och bajs högen täcktes sedan över, naturligtvis skulle han sett till att den försvann från ladan vid senare tillfälle eller omedelbart.
Han skall ha problem med magen och svårt att kontrollera när det trycker på.
Mot Nerijus har det bedrivits en medveten kampanj att få nedsättande omdömen om honom.
Åklagarens slutplädering:
Hennes handske finns en bit in i ladan. Den kan ha förflyttats när det har blåst.(slut citat pläderingen)
Det är åklagarens eget påhitt, en handske som ligger på marken blåser inte iväg, det var ingen handske utan en vante som hittades i gropen där bröderna tömde vatten från en brunn varje morgon.
Den andra vanten fanns i jackärmen som hittades på rishögen.
Det var ingen slump vanten fanns vid brunnen utan den skulle hittas och var planterat naturligtvis, där avsikten var att ladan skulle spärras av.
Efter att polisen sökte igenom ladan med 6 patruller och även en hundpatrull var ladan ren något fortsatt sök skulle inte ha gjorts mer där.
Det som förändrade saken var att vanten upphittades vid brunnen av bröderna 07.00 som gjorde att ladan avspärrades 11.30 och planteringar av material som skulle binda Nerijus till mordet på Lisa kunde igångsättas.
Naturligtvis kände åklagaren till att ladan skulle prepareras, vem skulle annars ha gett order om det.
Åklagaren använder olika vittnen som bevis att Nerijus skulle vara gärningsmannen, men problemet med de här vittnen är att samtliga kan motbevisas.
Det viktigaste beviset är Adriana men där gör polisen undersökning om eventuella bilspår med sofistikerad utrustning, men de hittade ingenting.
Sedan fanns det inga referenser till Adrianas påstående det är inga andra bilister som sett någon Öst Europé parkerad sin bil där och försökt locka in unga kvinnor, utan endast åklagaren som ansåg Adrianas påstående som mycket säkra bevis.
På den vägen där Öst Europen skulle haft sin fångstplats passerade många bilar, men ingen såg något misstänkt där.
Eftersom ladan var genomsökt grundligt en gång mellan 23.30 den 7 juni och till 05.20 utan att polisen hittat någonting som kunde visa att Lisa funnits i ladan, måste avspärrningen som skedde 11.30 den 8 juni vara preparation för något annat.
Det fanns väl ingen orsak att söka ladan en gång till, det skulle vara att rikta skarp kritik mot polisens jobb vid söket av ladan, som att ledningen inte litade på polisen.
Dom SKULLE FOTAT AV SÖKET MED HUNDRATALS BILDER DÅ HAR NB VARIT FRI KAN INTE POLISEN TÄNKA I DET HÄR LANDET DJÄVLA AMATÖRER OM JAG KOLLAR EN EV BROTTSPLATS DÅ LÅSER JAG DEN GENOM ATT FOTA AV DÅ KAN MAN ALDRIG I EFTERHAND IFRÅGASÄTTA SÖKET NB HAR VARIT FRI DOM ÄR SÅ DJÄVLA DUMMA KANTIGA SNUTAR PGA INGET FOTO TOGS FICK NB LIVSTID
DET ÄR FÖR INAVLADE I UTREDNINGTEAMET SOM KOPPLAS TILL AJ ALLA ÄR SLÄKT EL VÄN MED ALLA MAN.MÅR SPONTANT ILLA TITTA PÅ ÅKLAGAREN HAN ÄLSKAR UNGA FLICKOR TRO.MIG…
TOG POLISEN AXELSSONS FOTON I LADAN PÅ GOLV VÄGGAR I MJÖLKRUMMET??? NÄR DOM LYSTE MED UV LJUS??? FINNS NÅNGRA BILDER TAGNA FRÅN FÖRSTA SÖKET SOM VISAR INGENTING??? PROFFS FOTAR AAMATÖRER LYSER O SKRIVER OM AXELSSON FOTAT MED KAMERAN DÄR ÅKLAGAREN PÅSTÅR LISA BLEV HÄNGD DÅ BORDE NB VARIT FRI IDAG???? Så. LIGGER DET TILL AXELSSON ÄR DEN TYNGSTA BBEVISNING FÖR ATT NB VAR OSKYLDIG FINNS INGET TYNGRE. RÖNNBECK?? TOG HON IN AXELSSON SOM VITTNE????
Polisen skulle ha fotat om det fanns något misstänkt i ladan men det fanns inget sådant, polisen gjorde en noggrann undersökning från 23.30 till 05.20 när de avslutade den, därför de hade hittat ingenting som visade att Lisa funnits i ladan.
DOM BORDE FOTAT ÄNDÅ HÄR SER MAN AMATÖRER LYSA IGENOM FÖR ATT HA BEVIS ATT INGET FANNS FY FAN SÅN SKIT UTREDNING AV POLISEN MAN FOTAR AV ALLT NO.MAS
Ja man fotar för att visa inget fanns att skriva är sinnessjukt
Var mor o dotter o vittnade???? VEM ÄR PATRICIA JÖNSSON CATO?? HADE HON EN POJKVÄN??? VILKA PÅ BYGDEN PPÅSTÅR ATT STYVSONEN VAR DÄR?? ARRENDATORN??? HAR HAN ALIBI???? VEM VILL DOM SKYDDA JÖNSSONS???? VEM TROR DU???? NÅN ANHÖRIG ??? HAR LARS MAGNUS NÅN SON?? VAR VERKLIGEN CLAES PÅ MIDDAGEN HELA TIDEN?? ÅKTE HAN INTE IVÄG FÖR ATT HÄMTA RULLSKRIDSKOR???? Mitt I SOMMARN??? JAG TROR LISA PRATAR MED MANNEN I SUVEN. Hon KÄNDE TILL HONOM DÄRFÖR SA HON ALLT ÄR KLART DET KAN BETYDA MYCKET TROR INTE LENA FRÅGAR EN SÅN SAK 1826 ?? LENA VET ALLT ÄR OK STEFAN TYCKTE OCHSÅ DET VAR EN LJUS MANSRÖST????? MMÄRKLIGT VAD BRA HAN HÖR NÄR MOBILEN LIGGER I HENNES FICKA??? EN FICKRING VARAR INTE MÅNGA SEKUNDER??? VILKA ARBETARE HADE AJ ANSTÄLLDA???? LÅG DET EN LO SMITH I LADAN???? VITTNAR AXELSSON???? MAGNUS VET OM DET VAR AJ HONDA HAN SÅG ELLER?? VARFÖR SÄLJER MAN BMW???? BEHÖVER MAN PENGAR???? FUNGERAR INTE BILEN PLÖTSLIGT???? VARFÖR KRATTAR INTE GUNNAR JOHANSSON??? HAN SOM BRUKAR KRATTA??? VEM KRATTAR???? KLART NÅN SETT DET??? ENLIGT MOR O DOTTER VAR DET SÅ FINT O NYKRATTAT???? MEN DOM KANSKE VAR PÅ FYLLAN??? FANNS MOPEDSPÅR UTGÅENDE IFRÅN LISAS MOPED ???? VARFÖR STOPPAR MAN IN ANDRA HANSKEN I LISAS JACKA??? HAN SOM BRÅKAR??? Vem var han??? VARFÖR SER ARNE SÅ RÄDD UT??? NEJ DAGS ATT RENSA SÅ NB KOMMER LOSS !!!!!!
Eftersom de från Jönsson har metodiskt försökt få Nerijus misstänkt för mordet på Lisa är det någon de försöker skydda, därför Nerijus hade ingenting med Lisas försvinnande att göra.
Det underliga med Lisa är söndagen den 7 serverar hon två bord med vårsoppa istället för ängasoppa vid det ena bordet sitter ett par en man och kvinna som var stamgäster på cafeet.
Men vid det andra bordet är det en ensam man och det är väl honom som Lisa menar och säger till Maria i köket är hennes pojkvän. De här uppgifterna finns i förundersökningen.
Men sedan finns det rykte om att Lisa skulle ha stått bredvid en svart SUV bil och pratat med föraren som var parkerad vid kafeet på vägen. Men det kan inte ha varit söndagen den 7 när hon åkte hem, därför ett vittne såg när hon stod bredvid mopeden och var förberedd att åka iväg, det fanns ingen bil eller personer i närheten, och strax efter kom han ikapp den svarta SUV bilen som körde extremt sakta mot Källby vägen och följde efter SUV bilen ca 500m innan han kunde passera den.
Lisa kan ha pratat med föraren i SUV bilen en annan dag, men det verkar finnas kopplingar här om det var den personen hon serverade vårsoppan som det blev bråk med.
Det skall också ha varit bråk på cafeet lördagen den 6 juni.
HAR ARNE NÅN. SVÄRSON????
MDå ÄR HAN GM PUNKT SLUT JAG TROR PÅ RYKTEN IBLAND I VARJE FALL OM DET GÄLLER BLOMBERG DET GÅR ATT SE I PASSAGERARLISTAN OSV. FUP är OINTRESSANT FÖR MIN DEL JAG TROR RÖNNBECK VET HAN VAR DÄR FÖR FOLK HAR RINGT O PRATAT MED HENNE O DET VERKAR STÄMMA EFTERSOM HAN INTE VAR MED PÅ MIDDAGEN MEN JAG ÄR INTE 100% FÖR DET KAN VARA CLAES JÖNSSONS VÄN HANS BIL SVART RANGE ROVER FANNS UTANFÖR LADAN 1920 MÄRKLIGT ELLER SÅ BOR MÖRDAREN KVAR I BYN
Den bilen som var parkerad vid cafeet vid 19.30 tiden och var en Land Rover tillhörde Veronica och hennes mor som tog en promenad i området från ca 19.30 till 20.30.
Färgen på bilen skall ha varit beige.
Det som kännetecknar personerna i Jönsson familjen är att vid förhören har de haft intresse att beskylla Nerijus för mordet på Lisa.
När man ser till Adrianas vittnesmål som åklagaren och även rätten ser som något bevis att Nerijus skulle vara skyldig till att försöka locka in kvinnor och mörda dem.
Adriana fanns i herrgården när Arne fick samtal från Lena den 7 juni innan 20.00 att Lisa var borta, som menas hon var död.
Nerijus kunde inte vara någon gärningsman för Lisa, som kan ses som själv klart.
Adriana går till polisen på eftermiddagen den 8 juni och säger att hon var ute och joggade den 6 juni och en person från Öst Europa försökte locka in henne i hans bil, men hon sprang vidare.
Bilen skulle ha varit kört in från vägen på en avstickare.
Hon lämnar signalement att det skall uppfattas att det är Nerijus, man kan påstå att hon nästan anklagar Nerijus.
Det som polisen gör är att de skickar ut en patrull för att säkra bevis om bilen, polisen har ett speciellt ljus som de använder att om en bil hade varit parkerad där Adrina påstått skulle de också ha hittat bilspår.
Polisen hittade absolut ingenting som visade att någon bil stått där Adriana påstått, jag själv litar på polisen och anser det fanns ingen bil parkerad där Adriana pekat ut platsen.
Det har gjorts ett mycket stort nummer av Adrianas utpekande som kan bero på att det fanns inga bevis mot Nerijus och därför försökte de konstruera ett sådant.
Många har sannolikt gått på det att Nerijus försökte lura in Adriana i bilen, som hon blivit presenterat för de båda bröderna strax innan hon var ute och sprang.
ANTINGEN BRYTER ANNIKA IHOP O ERKÄNNER SIN LÖNGN ELLER SÅ MÅSTE GM FRAM NAMN OSV ANNARS BLIR RESNING OMÖJLIGT ANDERS SKULLE VÄNDA ALLT MEN HAN INGÅR I KÖREN DET FINNS BARA EN VÄG O DET ÄR ATT PRATA MED AJ PÅ RIKTIGT
Men den gästen vet alla vem det var men frågan jag har var STYVSONEN i BLOMBERG vid tidpunkten för mordet om inte då blir det svårt
Enligt boende i området skall styvsonen ha varit i Blomberg, men åkte till Dubai dagen efter mordet.
Han har ett lönsamt företag som är verksamt i Dubai.
Vad jag kan förstå är det rykten och finns inga bevis, det finns ingenting i förundersökningen om styvsonen.
När Lisa hade bråk med gästen på cafeet på söndagen sade hon till sina colleger att det var hennes pojkvän som bråkade.
Det borde ha funnits orsak att ta reda vem den personen var och förhöra honom.
Styvsonen är ca 38 år idag .
Åklagarens slutplädering:
När man lägger till den omfattande tekniska bevisningen är det bortom all rimlig tvivel att det är 35 åringen som är gärningsmannen , säger åklagaren. (slut citat)
Det här är en enda stor lögn.
Åklagaren vet att polisen gjorde en mycket stor undersökning av ladan från 23.30 den 7 juni till 05.20 den 8 juni med 6 patruller även en hundpatrull med olika hundar, utan att de hittade någonting som visade att Lisa funnits i ladan.
Exempelvis blodspåret från Nerijus som skulle funnits på röret, polisens spårhundar hade markerat det om de funnits där när de sökte ladan, men det blodspåret kom dit efter att ladan blev avspärrat, som mycket annat också. Någon brottsplats har aldrig funnits i ladan och det vet åklagaren mycket väl, därför Lisa har aldrig funnits i ladan.
Åklagaren måste ge tillstånd för telefonpejlingen till polisen som visade att Lisa åkte från parkeringen 18.22 mot sitt hem ,sedan fanns det indikation 18.26 och 18.39, samt vittnen som pratat med Lisa och även mött henne på vägen hem.
Den första indikationen att Lisas kropp hade hittats var när Lena ringde till Arne att Lisa var borta (död) och det skedde innan 20.00 den 7 juni.
Lisas kropp hittades logiskt sett efter vägen mellan Martorp och Husaby.
Kvaliten på den här utredningen mot Nerijus anser jag ligger på ungefär samma nivå som de 29 morden Tomas Quick skulle ha begått och dömdes för 8, de hann väl inte med mer att utreda och döma, därför den tekniska bevisningen skall vara bortom all rimligt tvivel när det gäller mordfallen.
Mot Nerijus fanns inga bevis att han begått något mord på Lisa, däremot finns det bevis att det är helt omöjligt att han var någon gärningsman.
Det som påstås i Tingsrättens dom och Hovrättens dom, de fällande bevisen mot Nerijus är DNA från honom som fanns i ladan och byssjan.
Eftersom Lisa har aldrig funnits i ladan har de bevisen inget bevisvärde, utan de har blivit planterade i ladan och byssjan efter att ladan blev avspärrad, på vilket sätt skulle de annars ha kommit dit.
Det finns mycket starka bevis genom telefonpejlingen bland annat att Lisa åkte hemåt vid 18.22 tiden, därför har hon aldrig varit i ladan, utan blev mördad på hemvägen och den gärningsmannen är inte Nerijus.
JA DÅ VAR VÄL INGEN STYVSON I BLOMBERG NÄR MORDET HÄNDER BARA ATT AVFÄRDA HONOM HAN ÄR OSKYLDIG
Om jag skall misstänka Lisas mördare blir det personen som körde den svarta SUV bilen mot Källby vägen extremt sakta sedan Lisa lämnat kafeet och gått till sin moped för att åka hem.
Det sannolika motivet var hämnd, jag skulle tro att personen ansåg sig blivit kränkt av Lisa när han var gäst på kafeet.
Den som körde SUV bilen vet jag inte vem det var, men det skall ha varit bråk med en stökig gäst på kafeet tidigare.
.
Åtalet som ligger till grund för domen i Tingsrätten, den som kletat ihop det borde det vidtas lagliga åtgärder mot, därför det åtalet är inte baserat på fakta utan rena fantasier där motivet är att Nerijus skulle få skulden för mordet på Lisa, som han aldrig begått.
Jag kan aldrig tro att den stora staben som varit inblandad i fallet tror en halv sekund på åtalet utan ser det som skrävel, men ett sätt att kunna döma Nerijus för mordet och han får livstids fängelse.
Åtgärder borde vidtas mot hela staben som varit inblandad i domen mot Nerijus.
Åklagarens slutplädering:
Vi vågar påstå att brottsplatsen är ladan och förrummet till slaktrummet. På väggen finns Lisas hårstrå. Det finns ett rör med linjära mönster i dammen. Det finns rep under det här röret. Likadant som Lisa Holm har runt halsen när hon hittas. (slut pläderingen)
Åklagaren känner mycket väl till att det skedde en stor polisundersökning i ladan med hundar och andra hjälpmedel som specialljus som polisen använder, från 23.30 den 7 juni till 05.20 den 8 juni, men polisen hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan och polisen avslutade därför söket 05.20.
Det var 6 patruller och även en hundpatrull som deltog.
Allt det här som åklagaren framför skulle polisen hittat, om det fanns där när de sökte lokalen.
Lokalen blev avspärrad den 8 juni ca 11.30 och därefter kom alla åklagarens nämnda prylar till ladan.
Frågan är tror han själv på vad han framför i pläderingen ?
Åklagaren tycks ha dåligt förtroende för den svenska polisens kunnande när de gör en sådan här undersökning.
Jag själv har en mycket stor respekt för polisens kunnande och solidaritet, de framför alltid sanningen som de uppfattat den.
Åklagarens slutplädering:
Vad gäller dödsorsaken hävdar jag att det är hängning, säger åklagaren. (slut citat)
Med den hängningsanordning som var satt upp i ladan var det helt omöjligt att utföra någon hängning, därför det är helt omöjligt för en ensam person att dra upp ca 50 kg med ett snöre i en u sväng över ett rör ,som gör det helt omöjligt att rubba 50 kg 1 millimeter.
Därför har spåren på röret kommit dit på annat sätt, samma sak blodspåret på röret från Nerijus och hårstrået från Lisa uppe på röret och på väggen.
Specialistläkaren Martina Olsson Frisk med tidigare mycket lång erfarenhet som rättsläkare ansåg att Lisas död är genom strypning, som också är logisk, Lisa blev strypt på vägen mellan Martorp och Husaby och inte hängd.
Frågan är om åklagaren tror själv på vad han framför om hängningen ?
Åklagarens slutplädering:
Han kan ha tagit henne direkt vid mopeden och ryckt med henne, men det troliga är att han försökt locka med sig Lisa, säger åklagaren. (slut citat)
Åklagaren känner säkert till att en kidnappning kan inte utföras som han beskriver är helt omöjligt, och inga kidnappningar utföres på det viset.
Från platsen där mopeden stod till ladan är det en lång väg någon kidnappning har aldrig skett där, som han beskriver.
Att tro att Lisa skulle ha låtit sig lockas med en helt okänd Öst Europe till ladan, visar att han hade en mycket nedsättande uppfattning om Lisa, som inte alls stämmer med föräldrarnas bedömning om henne, och de kände henne bäst.
Om åklagaren tror själv på vad han framfört måste han ha en mycket nedsättande syn på den svenska kvinnan och Lisa.
MEN VARFÖR SÄGER INTE ARNE ATT CAFÉKÄRRINGEN RINGDE?? VARFÖR ÖVERLÅTA TILL LARS MAGNUS O ANITA??? CLAES VAR HAN DÄR?? Gustav?? NÄR SAMTALET KOM??? VAR STYVSONEN DÄR VID MIDDAGEN?? HAN VILL VÄL INTE SKÄMA UT DEN SPANSKA HORAN? HON ÄR EN SSIMPEL SPANSKT FNASK SOM LÄGGER SKULDEN PÅ NB ADRIANA VAR DEN LUFFARINNAN DÄR?? VET DOM VEM SOM VANN FORMEL 1 LOPPET 7 JUNI LEWIS HAMILTON??? NICKO ROSBERG??? MINNS DOM VAD DOM ÅT?? DRACK???? DOM HAR JU MINNESFÖRLUST ALLIHOP???? DOM ÄR KRÄK SOM LÅTER NB BLI OSKYLDIGT DÖMD
Vid middagen var det Arne, Ascenion, Henrik, Adriana, Lars Magnus och Anita.
Efter middagen drack de kaffe i biblioteket och det var Arne, Ascenion, Lars Magnus och Anita för att vänta Formel 1 som skulle starta vid 20.00.
Under tiden som de drack kaffe ringde Lena från kafeet att Lisa var borta. (Alla uppgifterna kommer från Anita som hon lämnar vid polisförhör)
Man måste fråga sig hur visste Lena att Lisa var borta, därför ingen hade varit i kontakt med familjen Holm och de var de enda som visste att Lisa inte kommit hem.
Det här bevisar att det fanns inget motiv att lösa mordet på Lisa om så hade varit fallet skulle polisen förhört Lena varifrån hon fått uppgiften att Lisa var borta.
Naturligtvis skulle Arne också blivit förhörhörd om det verkligen var Lena som ringde och lämnade uppgifterna.
Jag anser att det är ledningen för auktoriteten som motverkade en sann lösning av mordet på Lisa.
Auktoriteten skulle ha en lösning där Nerijus är gärningsmannen och därför passade det inte att nysta upp sådan viktig information som det här var frågan om.
Nerijus var den utsedde gärningsmannen för Lisa av auktoriteten, det är sanningen och ingenting annat.
Man skyddade den som var gärningsmannen för Lisa, sannolikt med kraftig kompensation, från gärningsmannens familj.
Auktoriteten i fallet tycks ha en mycket låg kompetens som gett sig in i något som var omöjligt.
När de fick förfrågan om möjligheten att dölja mordet för gärningsmannen skulle de aldrig ha accepterat det,att utan sagt det är en omöjlighet, att kunna genomföra en mörkning, utan det kommer att uppdagas förr eller senare om sådant sker.
Det har ingen betydelse att Tingsrätten och Hovrätten ställt upp på det här det finns fakta som inte kan raderas bort och bevisar att Nerijus var helt oskyldig till mordet på Lisa.
Det här kan jämföras med alla 29 morden som Thomas Quick skulle ha genomfört, nu hann de inte döma honom för mer än 8 men i verkligheten hade han inte gjort ett enda mord.
I det här fallet var det inte en enda persons fel att det blev en sådan skandal i slutändan, utan det var en hel stab som accepterade att han utfört 29 mord och dömdes för 8.
Om du kan hitta i fup att Lars Johansson kollat upp en suv med regnr EOB611 SOM KALLAS KIA MÖRDAREN ANVÄNDE AJ BIL EL SÅ VAR DET AJ SJÄLV EL NB???? Lyssna Mördaren är Claes eller STYVSONEN!!!!! Det är så DET ÄR FÖRST TRODDE MAN DET VAR ARRENDATORN MMÄRKLIGT?? Jag HAR EN FRÅGA BLEV STYVSONEN TOPSAD??? DU HAR INTE SVARAT
Någon styvson har inte blivit topsad.
Lars Johansson kan inte kolla upp någon SUV det är polisen som gör sådant, men polisen har inte kollat upp någon SUV, det skulle ha kommit i förundersökningen om så varit fallet.
Polisen har kollat upp Nerijus bil och Arnes fru BMW bil.
Lisa åkte efter jobbet hemåt och startade 18.22 och blev stoppad på vägen för samtal med sannolikt en kvinna 18.26 och Lisa sade ”allt är klart” som helt säkert rörde cafeet.
Efter samtalet fortsatte Lisa efter vägen Martorp till Husaby och möter där gärningsmannen.
Den här kvinnan som Lisa pratade med fortsatte helt säkert till cafeet för en snabb titt, enligt vittnesuppgifter.
Sedan fortsatte helt säkert kvinnan tillbaka mot Husaby och påträffar mordet på Lisa, och hon kände igen gärningsmannen. Kvinnan kontaktar inte polisen utan familjen till gärningsmannen och därifrån kontaktas auktoriteten, som gör att kroppen göms undan och någon polisanmälan görs aldrig.
Kroppen förs sedan till byssjan sannolikt den 11 juni och tas fram den 12 juni.
Den första indikationen att Lisa var avliden och mördad kom när Lena skall ha ringt Arne och sagt att Lisa var borta som var innan 20.00 den 7 juni.
Anita och Lars Magnus uppgav det här vid polisförhör, som fanns i herrgården när Arne fick samtalet.
Den andra indikationen kom när Lisas vante hittades i ladan vid brunnen som bröderna tömde varje morgon och de såg Lisas vante vid brunnen 07.00 den 8 juni.
Den andra vanten hittades senare i hennes jacka som hon hade på sig när hon åkte från parkeringen på mopeden.
Den tredje indikationen kom när Lisas tillhörigheter hittades på grusvägen mellan Martorp och Cafeet, som hade tagits från hennes kropp, de första fynden hittades den 9 juni.
Det bevisar att påståendet som utredningen kommit med att kroppen fanns i byssjan från den 7 juni och transporterats dit av Nerijus är ingenting annat än en ren medveten lögn.
Det bevisar också att utredningens målsättning har inte varit att utreda vem som mördade Lisa.
Utredningens målsättning har varit att medvetet utse Nerijus som gärningsmannen, fastän man vetat att han hade ingenting med mordet att göra.
DET VET VI INTE VAD VITTNEN SÅG OCH INTE SÅG DEN HÄR FUP ÄR SÅ SINNESSJUKT SKRIVEN SÅ JAG TAR HÄDANEFTER INTE STÖRRE BEAKTANDE AV DEN!!!! DET FINNS NÅNGRA SANNINGAR SOM TEX POLISEN AXELSSON MED MANSKAP SÖKHUNDAR OSV HAN SA SANNINGEN OCH I OCH MED DET UTTALANDE FRIAR HAN NB TILL 1000% SÅ ENKELT ÄR DET RESTEN MED VITTNEN ÅKLAGARENS TIDSAXEL OSV ÄR JU DOM FLESTA BETALDA ATT LJUGA ANNIKA HON SOM INTE MINNS DAGEN DÅ HON HÄLSAR PÅ POJKVÄNEN? HUR MYCKET FICK HON??? HENNES VITTNESMÅL ÄR JU INTE VÄRT NÅNTING!!!! MAN RADERAR SKYPET MED MAMMAN??? FÖR ATT RIGGA NB JAG KAN LOVA DIG JAG HAR SOM LEKMAN KROSSAT ÅKLAGAREN DOMARE RÄTTEN VITTNEN AJ GJ OSV HUR LÄTT SOM HELST MEN VAR GÖR RÖNNBECK JO HON ÄR MED I DANSEN DJÄVLA FITTA VAR HON PUNKT SLUT ANDERS?? VAD ÄR DET FÖR KARL SOM INTE KRÄVER ATT VITTNA? ANNARS GÅR JAG TILL MEDIA HAN GJORDE INGET PÅ GRUND AV EN GAMMAL GUBBDJÄVUL SOM ARNE!!!!!! OCH HANS SKIT PACK!!! FUP ÄR ETT FAKE
Nej han gör ju inte det Mr Bertilsson klart han såg bilmärket jag är inte dum!
MAGNUS SÅG SUVEN HAN BORDE SETT OM DET FANNS KROMADE FÄLGAR TVÅ VITTNEN OBEROENDE AV VARANDRA SÅG EN SUV SOM PÅMINNER OM AJ SUV VID 1830 CA CB PÅSTÅR HAN SETT EN KIA SUV HAN TOG REGNR O LÄMNAR TILL AJ?????? SOM SEN LÄMNAR TILL POLISEN ???? POLISEN SÄGER TILLHÖR EN KRIMINELL DET VAR ALLT DOM SA BERTILSSON LJUGER HAN VET INTE OM DET VAR EN BMW ELLER AUDI SUV HAN SÅG 1811 ??? MEN KLART HAN VET MÄRKET HAN ÄGER EN SUV SJÄLV MEN DEN SUVEN HAN SÅG I DEN KÖRDE MÖRDAREN
Det är ingen av vittnena som sett några aluminium fälgar eller förkromade sådana.
Däremot har vittnen sett förkromade detaljer och lister i bakpartiet eller vid stötfångaren. De körde efter SUV bilen som körde extremt sakta enligt ett flertal vittnen.
Bertilsson säger i förhör att han såg en större svart bil SUV som var parkerad på snedden vid den södra parkeringen vid cafeet.
Något märke på bilen nämner han inte.
EOB611 VAR DET PÅ SUVEN
Om det är Arnes Honda SUV som fanns vid cafeet och föraren spanade på Lisa och sedan körde mot Källbyhållet anser jag att den blev tjuvlånad, därför Arne har ingenting med Lisas försvinnande att göra.
Det som gör SUV bilen starkt misstänkt är att den blev inte kontrollerad, som det fanns orsak att göra, eftersom den var vid en sådan tidpunkt vid kafeet, och körde därifrån när Lisa slutade jobbet och åkte hem.
Det borde finnas vittnen som visste om det var Arnes bil eller inte.
Magkänslan säger att det var meningen att skydda föraren i SUV bilen av auktoriteten.
EXAKT LARGO DU HAR BILDEN HELT KLART FÖR DIG SJÄLVKLART SÅ RINGER VÄL INTE LENA SVEDUNG ARNE MITT SÖNDAGSMIDDAN VARFÖR SKULLE HON DET? JO DÄRFÖR STYVSONEN HADE MÖRDAT LISA O EFTERSOM HAN BOR I DUBAI BLEV DET POLITISKT KÄNSLIGT JAG MENAR UTBILDAD ELITSOLDAT SOM ÄR MUSLIM MÖRDAR DOTTERN TILL EN AV SVENSKA MILITÄRENS KAPTENER SOM BLA JOBBAT I AFGHANISTAN OSV DET VAR EN AV MÅNGA SKÄL SOM GJORDE MAN UTSER NB TILL GM SOM ÄR FULLSTÄNDIGT SINNESSJUKT INTE FAN GÅR VÄL EN HÅRT ARBETANDE KARL O HUX FLUX MÖRDAR LISA HOLM????? DET ÄR TROVÄRDIGARE OM ÅKLAGAREN ÄR MÖRDAREN JAG SKA TILL TROLLHÄTTAN SNART DÅ SKA JAG TILLBAKA TILL BLOMBERG OCH HITTA AJ SUV OM DEN HAR KROMADE FÄLGAR ÄR SÅ FALLET SÅ KANSKE AJ O JAG PRATAR JAG HAR DAMSÄLLSKAP MED MIG…….SEN ÄR DET BARA SLÅ TILL KAMERA……..
Lena gjorde det misstaget att hon ringde Arne vid fel tidpunkt, sedan satt gästerna och väntade på Formel 1 som gör att tiden blev spikad. Många gånger kommer fallen av de små misstagen, men i det här Lisa fallet finns det endast misstag.
Därför Nerijus valdes att få skulden har nog ingenting annat att göra med, utan han var försvarslös, han hade inga anhöriga i landet utan stod helt ensam.
Litauen anser jag vill inte blanda sig i det här, därför de vill ha bra relation till Sverige och sannolikt därför ligger de lågt i fallet.
Svensk media är språkrör för auktoriteten som endast har öst dynga i ofantliga mängder på Nerijus och andra Litauer, en form av hjärntvätt och främlingshat.
Sedan har de haft politruker som framfört en oerhörd negativ hat propaganda mot Nerijus.
Det påstås i domen och av många att det är DNA från Nerijus som är beviset mot honom och i så fall är det ”bajshögen” som är beviset, därför DNA som fanns i den av Nerijus, bevisar att det är han som skapat den, som han också erkänt.
Däremot andra saker som fanns i ladan och byssjan som repstumpar klädesplagg med DNA m.m. är ditplanterade med 100% säkerhet.
Om Nerijus hade varit finländare, dansk eller liknande skulle han aldrig blivit anhållen, häktad och dömd.
Det är alltid lätt att ge sig på den svage.
Nerijus var helt utan försvar det fanns ingen som tog upp bevisen att han kunde inte vara skyldig för något mord av Lisa, som det också fanns sådana bevis. Allt var planerat att Nerijus skulle fällas något annat fanns inte i barbarernas manual.
De som ligger bakom att Nerijus blivit dömd för ett mord som han aldrig begått är cyniska barbarer.
Att medvetet åtala och döma en helt oskyldig människa för mord är samma sak som att döma en oskyldig till dödsstraff.
Sedan påstår politiker att Sverige är den ”Humanitära Stormakten”
måste vara tidernas största hyckleri.
GJ HAR EN HEL FAMILJ SOM VÄNNER PÅ FACEBOOK NU RÅKAR JAG KÄNNA EN SYSTER TILL DOM MYCKET VÄL MEN HON ÄR UTANFÖR ALLT DET HÄR MEN JAG KOMMER ATT PRATA MED HENNE HON ÄR FÖR NÄRVARANDE BORTREST MEN JAG ÄR ÖÖVERTYGAD HON VET SAKER NÅVÄL DEN HÄR FAMILJEN ÄR VÄN MED T H SOM I SIN TUR ÄR VÄN MED MORGAN J MÅNGA NU I REGERINGEN O DET LUSTIGA MED TH ÄR ATT NÄR JAG BÖRJADE SKRIVA HÄR SÅ.KAN MAN INTE LÄNGRE SE HANS VÄNNER PÅ FB ÅSIKTER ÄR FRIA ATT HA I SVERIGE YTTRANDEFRIHET KAN INGEN REGERING ÄNDRA PÅ I DET HÄR LANDET MAN FÅR SOM JAG HA PÅSTÅNDEN GISSNINGAR OSV JAG KAN INTE SÄGA JAG ÄR RÄTT UTE MEN TILL 75% TROR JAG ATT JAG HAR RÄTT
Jag anser att den personen som parkerade SUV bilen på parkeringen för att invänta att Lisa slutade jobbet och sedan körde extremt sakta mot Källby vägen när Lisa gjorde sig klar för att åka hem är den sannolika mördaren för Lisa.
Den personen borde ha blivit förhörd, varför han kom till parkeringen och sedan åkte vid den tidpunkten Lisa åkte, när han inte blivit förhörd är motivet att skydda honom.
Lena skall vara den personen som ringde Arne innan 20.00 och sade att Lisa var borta som jag anser menas hon var påträffad död.
Fanns ingen orsak störa Arne med gäster som han hade, om inte samtalet var mycket viktigt.
Den som pratade med Lisa 18.26 borde hört av sig om inte motivet var att skydda gärningsmannen. Om den personen hört av sig skulle det varit omöjligt att anklaga Nerijus.
Jag ser ändå att det fanns mycket starka bevis genom telefonpejlingen att Lisa åkte hemåt efter att hon slutade jobbet och då har Nerijus alibi.
Mordet på Lisa är en hämnd och inget sexualmord och då passar det in att gärningsmannen fanns tidigare som gäst på kafeet och kommit i konflikt med Lisa.
Någon politisk inblandning kan man helt bortse ifrån, det finns inte i det här fallet.
Det enda jag kan se är att politikerna blivit lurade att godkänna fallet som terroristdåd, därför det måste finnas ett regeringsgodkännande innan det kan införas och militär blandar sig in.
Genom att ledningen fick det som terroristdåd blev det sekretess och yttrandeförbud från den 8 juni till den 12 juni och ingen förundersökning, därför polisen var inte inblandad.
När polisen är inblandad kommer det i förundersökningen.
Jag kan också tänka mig att digniteten utnyttjade att Lisas far var militär som argument för ett terroristdåd.
Men mordet på Lisa var inget terroristdåd utan en hämnd av en dåre som ansåg att han blivit kränkt av Lisa, som är det sannolika motivet.
Fallet har inget sexmotiv eller liknande utan är en efterkonstruktion av digniteten ett hopkok kan det påstås.
Det här fallet måste ha kostat enorma pengar med alla generösa arvoden att de skall säga de rätta sakerna och hålla tyst om det som är obekvämt.
Militären debiterar från polisen kostnaderna, som måste ha rört sig om stora belopp, att ha exempelvis en helikopter med värmekamera som cirklar omkring är dyra kostnader.
Inte underligt att polisen har brist på resurser, jag såg på en bild även kvinnliga poliser hade stora ”Gällivare häng” på sina byxor, därför är det väl brist på det mesta för dem.
Var INTE LARS MAGNUS O GUSTAV IN PÅ CAFÉT O FIKADE PÅ SÖNDAGEN TILLSAMMANS MED EN TREDJE PERSON?? DEN SOM TÄCKER DET HÄR. Indrekt ÄR THOMAS HARTMAN JAG TROR DET
Jag SÅG ALDRIG SUVEN MEN DET VAR DEN SOM GM KÖRDE HAN SLOG TILL UNDER MIDDAGEN OM HAN NU INTE VAR MED OCH ÅT MIDDAG VID1800 TIDEN BLEV HAN STYVSONEN TOPSAD???? CLAES VÄNS SVARTA RANGuE ROVER STOD 1920 UTANFÖR LADAN DET FINNS INTE MED I FUP LO SMITH….TIDEN ÄR KNAPP DET FINNS 2 GARANTERAT SOM VET VEM SOM GJORDE DET O DET ÄR LENA SVEDUNG O AJ O GJ DET ÄR LLÄTT ATT HITTA DOM ÅKLAGAREN VET OCHSÅ DET STINKER OM SKITEN
Lisa blir sannolikt stoppad på vägen när hon åker hemåt vid 18.26, hon pratar svenska i normal samtalston och säger ”allt är klart” som kan tydas att det har med cafeet att göra, därför Lisa var med och stängde det med 2 andra tjejer.
Stefan som hörde fickringningen är inte säker om det var en kvinna och flera röster, sannolikt var det en kvinna när det troligen gällde kafeet.
Efter samtalet fortsätter Lisa hemfärden och den Lisa samtalade med borde åka ned till kafeet och ta en titt att allt är i ordning.
Anneli ett vittne passerar cafeet 18.35 -18.40, men hon såg ingen bil nära cafeet.
Sara ett vittne åkte förbi kafeet 18.45 och då fanns det en silverfärgad större bil på vägen mot kafeet, som att den kommit från Martorp hållet.
Sara sade att det kändes som att hon såg någon rörelse utanför cafeet, men hon var inte säker.
Sven ett vittne passerar kafeet 18.50 – 18.55 och han ser ingen bil utanför cafeet.
Det verkar stämma in att den som samtalade med Lisa åker ned till kafeet för en mycket kort stund och sannolikt åker sedan tillbaka mot Husaby.
Misstanken blir att den personen påträffar mordet på Lisa och känner igen gärningsmannen och därför kontaktar familjen.
Sedan familjen kontaktar auktoriteten och det beslutas att mordet skall mörkas för gärningsmannen och skyllas på någon annan som blir Nerijus.
Mordet på Lisa skedde i grova drag vid 19.00 tiden, men inte senare efter vägen från Martorp mot Husaby.
Den som samtalade med Lisa borde hört av sig men gjorde det inte, personen kunde inte vilja ge alibi till Nerijus, men det kunde finnas allvarligare saker som måste döljas.
Ja du har rätt men du kommer att läsa om resning i Lisa Holm mordet JAG LÄGGER ETT PUSSEL NU HAR HD LUTAT SIG BAKÅT MED LAMBERZ I SPETSEN SAMMA LAMBERZ SOM TROR TOMAS QVICK VAR SKYLDIG DOM FÖRLITAR SIG TILL DNA DÅ GÄLLER DET ATT HITTA PLANTERARNA O EN PISTOL MOT SKALLEN PÅ AJ DET ÄR KLART!!! O TYVÄRR DET BLIR SÅ JAG SER INGEN BÄTTRE VÄG!! NER DET KOMMER TILL LADAN REP TEJPEN OSV SÅ ÄR DET EFTERSPEL DNA PÅ LISAS JACKA BH BYXOR ÄR DITSATTA EFTER MORDET DNA KAN ALDRIG FASTNA PÅ HENNES JACKA OM HON HAR HAFT DEN PÅ SIG VID MORDET ABSOLUT OMÖJLIGT DÄRFÖR DET ÄR FÖR FÅ TRÄFFAR OCH DOM SKA INTE SITTA SÅ DÄR DET ÄR DESIGNAT MAN SER DET VÄLDIGT LÄTT AJ BLIR TVUNGEN GE NAMNET PÅ GM JUST PRECIS SÅ ÄR DET O JAG TROR HAN ÄR NERVÖS JAG TYCKTE HAN SER SLITEN UT DEN SPANSKA STYVSONEN KAN NOG VARA DEN JAG VILL HA HAN HADE TILLGÅNG TILL NYCKELN TILL LASTAREN O DET VAR HAN SOM BRÅKAR OM SOPPAN O AJ HAR EN HONDA SUV SÅ ALLT STÄMMER JU JAG SER ATT HANS MAMMA INTE VILL HA HONOM SOM VÄN PÅ FACEBOOK JAG TROR HAN VAR DEN SOM KALLBLODIGT DÖDADE LISA HOLM!!
Det är helt rätt att Arne äger en svart Honda CRV som är en SUV, när Lars Magnus kom på besök körde de runt på Arnes ägor med den bilen Arne och Lars Magnus 16.30 – 17.30 söndag eftermiddag.
Om det hade funnits motiv att lösa mordet på Lisa med att ta fram gärningsmannen är den svarta SUV bilen intressant, som fanns parkerad vid cafeet strax innan Lisa slutade jobbet och körde extremt sakta mot Källby vägen när Lisa åkte hemåt på mopeden.
Enligt vittnen hade SUV bilen kromade lister i höjd med kofångaren eller i närheten av dem.
Ett flertal vittnen har nämnt om kromade detaljer på SUV bilen, därför borde det varit mycket lätt att spåra upp den och förhöra föraren vart han tog vägen när han körde från cafeet.
Jag misstänker mycket starkt att Lisas mördare fanns i SUV bilen och motivet för utredningen är att skydda honom och Nerijus utsågs till den som skulle få skulden för mordet.
Det här är inget slarv eller misstag utan en medveten handling att sätta dit en helt oskyldig för mord.
En barbarisk handling där väldigt många är inblandade och vetat vad det varit frågan om.
Det här är en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna.
När du besökte Blomberg skulle du ha spanat in Arnes Honda SUV och kontrollerat om det fanns extra kromade detaljer vid stötfångaren där bak, det måste ha varit rätt i ögon fallande detaljer därför många vittnen har nämnt just det, om den svarta SUV bilen.
Om den skulle hade här extra förkromade detaljerna då kan man nog säga att det med stor sannolikhet var den bilen vid kafeet och som sedan åkte därifrån extremt sakta.
DNA har ingen betydelse i det här fallet därför DNA, repstumpar, hårstrån, örhängen, handsken, Lisas tillhörigheter på grusvägen och ängen alltsammans är planterat.
Beviset är att Lisa åkte på mopeden 18.22 från parkeringen efter jobbet mot sitt hem.
Alla de där sakerna har kommit dit efter att polisen undersökte ladan, som avslutades 05.20 den 8 juni därför de hittade ingenting som visade att Lisa funnits i ladan, som var helt korrekt, hon åkte på mopeden hemåt 18.22 den 7 juni.
Jag har den uppfattningen att svenska folket sätter sig inte in i förundersökningarna när det gäller som det här Lisa mordet, utan de tror helt och hållet på auktoriteten och media.
Sedan blir de på något vis hjärntvättade och skulle aldrig ändra sig hur tokig än deras uppfattning är.
Jag har träffat på personer som än idag tror att CP mördade Palme och när han blev anhållen och häktad skulle jag tro att det var nära på 100%.
Samma sak med andra mord och feldömda personer de tror på auktoriteten och media, men det är auktoriteten som styr media eller kontrollerar den.
Den som tror att Nerijus var gärningsmannen för Lisa är inte alls insatt i ämnet, utan går efter vad andra tror och kanske vill tillhöra gänget och inte gå emot auktoriteten, som i vissa fall kan även kosta jobbet.Den som kan förundersökningen kan aldrig tro att Nerijus är gärningsmannen och alla som jobbat med fallet är jag helt övertygad, de vet om att Nerijus är helt oskyldig till mordet på Lisa.
Det visas också med att alla bevis, som är till fördel för Nerijus är mörkade.
Sedan hade Nerijus ingen som försvarade honom, tog fram bevis som visade att han var oskyldig, eftersom sådana bevis och vittnen fanns i fallet.
Nerijus blev en fattig arbetare från Litauen som hade ingen chans att få någon rättvisa mot ett korrumperad pack, som medvetet såg till att han blev dömd för mord fastän han var oskyldig.
VET ÅKLAGAREN OM DETTA TROR DU ATT HAN ÄR MED I SPELET?? DET ÄR SOM DU SÄGER MAN SKYDDAR GM OCH UTSER NB. MEN KUNDE NU BARA ANDERS TRÄDA FRAM MAN KAN ÅÅTERSKAPA CHATT MED MODERN O I DEN CHATTEN KOMMER DET FRAM ATT MAMMAN CHATTADE MED NB O INGEN ANNAN MEN DET KRÄVS NÅT MER UTPEKADE AV DEN VERKLIGA GM
Jag litar inte på det svenska rättssystemet, det är mycket lätt att manipulera fallen med det svenska systemet som jag tidigare skrivit inlägg om, hjälper inte med bevis heller, därför de kan raderas.
Tomas Quick erkände 29 mord och blev dömd för 8, men hade inte gjort ett enda, det fanns inga bevis på något av morden.
När sådant kan förekomma är det ingen rättsstat.
Christer Pettersson åkte med pendeltåget och somnade på tåget och hamnade i Märsta där han satt och inväntade vändande tåg när mordet på Palme skedde.
En person Algot Å såg honom på 10m avstånd sitta på bänken, som kände CP sedan tidigare sett honom minst 200 gånger, han blev tvingad att vittna i rätten men blev klassad som icke trovärdig.
En annan person mötte CP i Rotebro som kände honom tidigare, alla tider överensstämde men rätten accepterade inte vittnen.
Sedan fanns det ett vittne som kände CP tidigare och stod vid trappen 4 m från gärningsmannen när han sprang upp, det vittnet var helt säker att det var inte CP.
För rätten var det säkra vittnet en hysterisk tant som sprang omkring på mordplatsen och yrade och skrek.
CP dömdes till livstid, det som förändrade för CP var att utländsk media ifrågasatte det svenska rättssystemet.
Linda Chen hittades mördad och MA blev misstänkt för mordet, det påstods att beviset mot MA var att endast han visste var kroppen fanns.
Nu fanns det många bevis som visade att han var helt oskyldig till LC död.
Han skulle bland annat ha gått eller sprungit 22 km på 1 timme efter landsväg utan att några vittnen sett honom om han var gärningsmannen.
Alla bevis som var till fördel för MA raderades.
Vid kroppen fanns en spyhög och bajshög som togs prov för test av DNA, men de resultaten visades aldrig i förundersökningen, sannolikt var resultatet obekvämt, som skulle ha friat MA.
MA dömdes för griftefridsbrott som han aldrig gjort.
Bangsuan i Boden blev styckmördad och en bodengrabb KJ blev misstänkt därför hon hade besökt honom.
Några bevis fanns inte mot KJ, men man hittade droppar av blod från Bangsuan i hans bil bagageutrymme.
Efter ca 1 månad tog man dit en hundförare och likspårhund för att testa bagageutrymmet därför man påstod han hade transporterat lik eller kroppsdelar med bilen.
Hundföraren puschade med kopplet upp hunden i bagageutrymmet där den nosade, sedan drog han hunden med kopplet mot den högra sidan och utropade ”markering”.
Bloddropparna som fanns i bagageutrymmet testades aldrig om de kom från Bangsuan när hon levde eller var avliden, men eftersom likspårhunden inte reagerade på blodfläcken kom den helt säkert från när Bangsuan levde.
KJ dömdes för mord att han hade transporterat lik eller kroppsdelar med bilen, här använde åklagarna en hunds markering som bevis som inte är acceptabelt.
Det här Lisa fallet bevisar att Sverige är ingen rättsstat.
Nerijus har blivit dömd till livstids fängelse och det finns ingenting som kan kallas för bevis mot honom att han begått ett sådant grovt brott som mord är.
Han har blivit utsedd att få skulden för ett mord som en annan person begått.
Ett sannolikt scenarium om Lisa mordet.
Den misstänkte gärningsmannen är den som åker med den svarta SUV bilen från parkeringen när Lisa åker hemåt på mopeden.
Gärningsmannen vet att Lisa måste komma ut i Husaby och stannar upp eller kör in på den vägen vid Husaby mot Martorp.
Gärningsmannen som skall hämnas mot Lisa stryper henne sannolikt på vägen, någon hängning är det inte frågan om, som också specialistläkaren Martina Olsson Frisk framfört.
Nu är en person på väg att passera platsen som kände igen gärningsmannen och ser vad han ställt till med, men den personen kontaktar inte polisen, som är ett lagbrott, utan familjen till gärningsmannen.
Familjen kontaktar någon från auktoriteten om det är möjligt att dölja brottet för gärningsmannen, och blir lovade att så kan göras, sannolikt mot ersättning.
Nu organiseras att mopeden måste föras tillbaka och lämnas med nyckeln i som vilseleder polisen, kroppen måste gömmas att ladan kan prepareras för mordplatsen och till gärningsmannen utser man Litauen Nerijus.
Fallet måste sättas som terroristdåd för att sekretess och yttrandeförbud skall kunna införas, det utnyttjar man sannolikt Lisas far, därför han är kapten i det militära och att få ett regeringsbeslut i ärendet är inte svårt, med att snurra upp politikerna, därför det måste finnas ett regeringsbeslut.
Utan sekretess och yttrandeförbud skulle det inte varit möjligt att genomföra planteringar och flyttning av kroppen som genomförts.
Auktoriteten planerar som en bluff att den oskyldige Nerijus skall ha begått mordet i ladan och sedan kört kroppen till byssjan på Martorp, där den skall ha placeras dit och tas fram efter att likstelheten släppt den 12 juni.
Ett helt omöjligt scenarium men folkmassan tycks gå på det som många andra bluffar auktoriteten kommit med.
Den första indikationen att kroppen hittats är när Arne får telefonsamtalet att Lisa är borta den 7 juni, sedan nästa indikation är när Lisas vante hittas vid brunnen den 8 juni där bröderna tömmer vatten varje morgon.
Sedan en mycket stark indikation är när Lisas tillhörigheten hittas på grusvägen och även ute på ängen den 9 juni, även Lisas örhängen hittas i ladan.
Tejpen som var lindad kring halsen och märken av snören kring halsen har det materialet helt säkert tagits från ladan och appliceras på kroppen vid gömstället, gärningsmannen har helt säkert inte gjort det.
Kroppen tas fram i byssjan den 12 juni och det som är helt otroligt är att många tror att den legat där sedan den 7 juni och placerats dit av Nerijus som är en omöjlighet.
När tejpen klipptes upp av polisen i byssjan blev det 6 delar tejp.
4 bitar passade ihop till en enhet A, 2 bitar passade ihop till en enhet B.
Men A och B passade inte ihop fastän de kom från samma rulle tejp.
Därför saknas en bit tejp och den logiska förklaringen är att den kom bort där tejpningen skedde vid gömstället.
Att gärningsmannen skulle ha tagit med sig tejp och snören kan helt uteslutas, han ströp Lisa som också specialist läkaren ansåg.
Tejpen och snören togs från ladan och applicerades sedan vid gömstället som att det skulle se ut att mordet varit i ladan