Ryska motövningar ökar risken för dödsolyckor

FÖRSVAR. När Ryssland oannonserat iscensätter ”motövningar” på ett relativt litet innanhav som Östersjön ökar risken för olyckor med dödlig utgång, skriver försvarsbloggaren Niklas ”Skipper” WiklundSvD.

”Enligt mitt tycke har det varit ett orimligt högt tonläge från vissa håll, och de som protesterar mest högljutt mot den sedan länge planerade – och aviserade övningen (Arctic Challenge Exercise) – har dock inte höjt några röster när Ryssland samtidigt genomför en ej föranmäld övning med dubbelt så många flygplan och nästan fyra gånger så mycket personal”, skriver ”Skipper”.

Om en vecka startar en annan sedan länge planerad och återkommande övning på södra Östersjön, nämligen marinövningen Baltops. En övning som Sverige har deltagit i varje år sedan 1993. Här har Ryssland varit en av deltagarna under många år, men inför 2013 års övning dök man inte upp, och först när övningen startade meddelade Ryssland via Interfax att man inte avsåg att delta – utan förklaring. Kort senare annekterade Ryssland Krim och sedan dess har det ryska uppträdandet på och över Östersjön blivit allt mer aggressivt. Dessutom för man krig i Ukraina.

6 thoughts on “Ryska motövningar ökar risken för dödsolyckor

  1. Med anledning av de sista raderna,har nu NATO/USA fått anledning till att starta den största vapenexporten hittills åt Polen,och de Baltiska länderna.
    USA`s vapensmedjor tjänar storkovan,och aktiekurserna stiger i takt med de incidenter som EU/USA nu inscenerar i området !
    Sedan folket på Krim i en folkomröstning,(till 90 %) sade sig vilja tillhöra Ryssland har denna halvö nu blivit till ett slagträd för EU/USA.
    När sak samma/liknande (annektering) skedde i Kosovo,av Albanien/EU/USA,höjdes inga större protester från västpressen.
    Ensamma stod/står den bofasta serbiska befolkningen där i ockuperat land och sedan dess styrt via FN !! Enda moderniseringen av det tidigare serbiska landområdet är nu de stora omfattande radar,och avlyssningsstationerna som USA låtit bygga,på områdets högre belägna punkter.
    Slutligen var/är Königsberg (och delvis Ostpreussen) sedan krigslutet 1945,Rysslands port och försvarställning mot västmakterna….
    Tony man måste inte vara ”vänster”,för att se sanningen i ögat !
    Övertecknad är mer än ”höger”,och sedan barnsben intresserad av historia…

    • Håller fullständigt med och det gjorde även Dwight D. Eisenhower i sitt avskedstal till det amerikanska folket 17 januari 1961:

      [youtube http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY?rel=0&w=420&h=315%5D

      ”A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction…

      This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence — economic, political, even spiritual — is felt in every city, every statehouse, every office of the federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society. In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military–industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists, and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security and liberty may prosper together.”

      Det folk i allmänhet inte inser är att USA anno 1945 är inte samma USA som idag. Till exempel så har sådana typer som Schwartz György (George Soros) berikat unionen. Sovjetunionen/Ryssland skiljer sig också väsentligt. Jag tror till exempel inte att Putin har samma strävan till global dominans som Stalin som för övrigt var georgier, inte ryss.

      Nu är inte Ryssland/Putin heller att leka med och man måste alltid visa bestämdhet och styrka i kontakterna med ryssar. Därför är det katastrofalt det som landsförrädarna gjort med landet och Försvarsmakten sedan mitten av åttiotalet.

  2. Så typiskt bland vänsterkräken här i landet, när det handlar
    om USA och dess bundsförvanter så dyker det alltid
    upp ”Kritiker”, men Ryssarna kan bete sig som dom vill
    utan att käften på vänster hymlare glappar, men
    i Sverige har det större betydelse vad 5 % vänstermänniskor
    tycker än vad resten av befolkningen tycker?

  3. ” För man krig i Ukraina”???? Vad är det för insinuationer?
    Om Ryssland för krig i Ukraina sistnämnde skulle inte ha några chanser alls…
    Snacka om att underskatta Ryssland…

    • Tja säg inte det, vid finska vinterkriget hade Ryssarna
      stora besvär mot Finland trots flera gånger större antal
      soldater!
      Ryssarna är kända för stor kvantitet men dålig kvalitet
      på både vapen och soldater, dom fick även retirera från
      Afghanistan med svansen mellan benen!

      • Ja Tony när det gäller Afghanistan,var/är det inte enbart ryssarna som fått retirera ..Hur mycket skattekronor,och hur många döda har inte detta vansinne,från såväl Ryssland som västliga stater (inkl.Absurdistan) kostat ? Detta till ingen som helst nytta,eftersom landet nu är tillbaka på ruta ett !
        Tyvärr spår jag en likadan final,vad gäller IS-terroristerna……
        Att börja rota i en varböld likt Bush,var århundrates största misstag.Gorbaschow begrep i varje fall,att det var bättre illa fly,än fortsätta fäkta bland dessa medeltida nomader !

KommenteraAvbryt svar