UTBILDNING. Sverigedemokraterna vill att studenter som väljer att utbilda sig till ett bristyrke ska belönas ekonomiskt. Förslaget finns med i partiets skuggbudget, som presenteras senare i vår, och tanken är att på så sätt värna svensk industri.
– Det har funnits en ganska stor politisk konsensus om att man har rätt att utbilda sig till i princip vad man vill på statens bekostnad. Nu ifrågasätter vi den sanningen. Du har inte rätt att utbilda dig till precis vad du vill, så vi kommer att styra ekonomiska incitament, både till lärosätena och studenterna själva, för att de i högre utbildning utbildar sig efter arbetsmarknadens behov, säger Sveriegdemokraternas ekonomisk-politisk talesperson Oscar Sjöstedt.
Sverigedemokraterna har bestämt sig för att i den kommande vårbudgetmotionen fokusera på industrins villkor. Oscar Sjöstedt ger regeringens insatser underkänt.
– Jag tycker att de gör på tok för lite, och det de gör är nästan fel saker. Vi har en skattehöjarregering, som höjer skatt på både sysselsättning och tillväxt. Det är lite det vi är rädda för, vi ser att Socialdemokraterna är kanske lite bakbundna av sin koalitonspartner, så klart, säger Sjöstedt.
SD har tillsatt en arbetsgrupp med uppgift att ta fram politiska förslag som ska värna svensk industri.
Läs mer på Sveriges Radio
-Pettersson tycker det är ett intressant förslag. Minst lika intressant är att PK-organet SR tar upp ett förslag från Sverigedemokraterna som inte berör invandringen. Ser vi ett trendbrott?
Sjuklövern älskar ju att anklaga SD för att vara ett enfrågeparti och det är fel. Ta t ex mer pengar till försvaret har de drivit ensamma i många år.
Jag anser det rätt att anpassa utbildning efter marknadsefterfrågan, att matcha som det heter. Det går mode i vissa utbildningar som i nosferatus exempel med hårfrisörskor. Ett ta skulle alla bli florister. Inte alla ungdomar som tänker långsiktigt.
Ett utmärkt förslag.
Jag minns ett reportage i Rapport för något år sedan, som visade hur många utbildar sig till hårfrisörskor trots att marknaden är mer än övermättad och många går direkt ut i arbetslöshet.
Varför måste SD envisas med att hålla på med trams? Alla utspel utanför den enda viktiga frågan, massinvällningen, förloras väljare av. I sådana här frågor är det alltid någon som inte tycker likadant och vill därför inte rösta på SD. Vi svenskar är snart utrotade och Sverige har gått under, fokusera därför på att stoppa invällningen och motverka skapandet av Sverigeistan, det kan vi alla enas bakom! Allt annat är oviktigt för tillfället.
När detta är gjort, tar vi tag i övriga frågor.
Trams? Om du menar att SD ska avhålla sig från alla frågor som inte för asylindustrin vill du uppenbart inte att SD ska nå mycket högre än idag. Dessutom kan man se detta som ett inslag i debatten om behovet av arbetskraftsinvandrin.
Tvärtom vill jag att SD skall nå mycket högre och det gör man inte genom att splittra. Jag tycker att det är ett utmärkt förslag, men det hör inte hit. Tror du att någon som vill utbilda sig till något som SD kommer att dra in, kommer att rösta på SD, även om personen vill stoppa massinvällningen? För övrigt är alla frågor utom hur vi skall få stopp på att betala för vår utrotning, rent trams!