När Svenska media någon gång rapporterar om de gräsligheter som utföres av ISIS, Boko Haram och en massa andra muhammedanska grupperingar från Filippinerna i öster till Nigeria i väster så är media alltid raska med att plocka fram en härför lämplig PK politiker eller en företrädare för den ”fredliga och humana” som talar om att detta barbariska beteende inte har något med muhammedanismen att göra.
David Woods redogör i videon nedan för de tio främsta koranverserna som de mer ”entusiastiska” utövarna av den muhamedanska våldsbejakande läran stödjer sig på!
Eder FjärranÖsternRapportör konstaterar att den muhammedanska läran kanske var ok i sexhundratalets rövarkultur men den behöver moderniseras för att passa in i ett civiliserat samhälle!
Få är så pedagogiska som David Wood. Jag har länge letat efter någon teologisk debatt mellan en islamist och en muslim som tolkar bort typ dessa hattexter i Koranen, men inte lyckats hitta någon. Då har jag till och med anlitat ett par riktiga muslimer som jag har som FB-vänner, alltså muslimer som benhårt tror på att den där muhammed var en ”perfekt människa” och att koranen är allans ord.
När man letar på nätet så visst hittar man debatter mellan islamister och ”fredliga” muslimer, men inte teologiska där de argumenterar för sin sk ”tolkning” av tramset. Det är ganska talande att det är svårt att hitta sånt (i den mån de ens existerar?) jag tror nämligen att en sån debatt skulle avslöja ruttenheten inom islam. En sån debatt skulle få mainstreammuslimer att börja ifrågasätta det de tror på, en sån debatt skulle med allra största säkerhet ge ”islamofober” som David Wood rätt.