INVANDRINGEN/VALET 2014. Sverigedemokraterna vill spara 152 miljarder på asylinvandringen under den kommande mandatperioden.
– De överdriver hur mycket man kan spara. Men det största problemet är att de ger sken av att invandringen på längre sikt skapar kostnader vilket forskningen inte stödjer, säger Stefan Fölster, chef för Reforminstitutet och professor i nationalekonomi.
Under perioden 2015-2018 räknar SD med att kunna spara 152 miljarder på migrations- och integrationsområdet.
– Denna siffra är i underkant. Eftersom det saknas nya siffror från finansdepartementet är det enbart för kostnader som direkt kan kopplas till mottagandet som justerats upp med tanke på Migrationsverkets senaste prognos. Vi har således inte räknat in de omfattande extrakostnaderna som kommer uppstå inom integration, utbildning och välfärdskonsumtion, säger Oscar Sjöstedt, ekonomisk-politisk talesperson för SD.
För att komma upp i 152 miljarder måste dock asyl- och anhöriginvandringen minska kraftigt, redan under nästa år.
Stefan Fölster säger dock – SD överdriver hur mycket man kan spara. Men det största problemet är att de ger sken av att invandringen på längre sikt skapar kostnader vilket forskningen inte stödjer, säger han och fortsätter De flesta vinster med invandringen uppstår senare. De flesta studier av invandringens effekter på längre sikt kommer fram till att den är ganska kostnadsneutral. SD förhåller sig bara till de första åren en invandrare kommer hit. Det som kommer under senare år är att flera flyktingar kommer i arbete. Sammantaget ger SD en överdriven bild.
-Pettersson menar att Stefan Fölster snackar skit när han påstår att det inte finns forskning som stödjer SD:s beräkningar. Det finns massor, bland annat en norsk som visar att icke-västliga invandrare kostar 4,6 miljoner i snitt under sin livstid…
Var är planen för asylinvandringens kostnader på drygt 3000 miljarder.
Aftonlögnens ”opartiska” artikel HÄR.
Mannen med den obehagliga rösten har talat.
Då lyssnar man………inte!
Vinsten han skriver om som kommer s e n a r e ,är den som inträffar när de förhoppningsvis återvänder till sina hemländer.
Alt.alla gamla anhöriginvandrare dör (enorm besparing) allt eftersom i Absurdistan !
Ja ja, när vi har det som i Syrien och IS fördriver dom sista svenskarna kan ni ju diskutera era kronor hit och dit!
Den saktmodige Stefan Fölster snackar som vanligt en
massa skit, han gör som vanligt det lätt för sig genom att
hänvisa till en forsking, utan att ange källa om var man
kan söka denna forskning, men som en del i PK etablisimanget
är det en massa standardsvar han presterar. I den forskning han
snackar om borde man då kunna ange hur många av invandrarna
är som förväntas komma i arbete, vilket han inte vet, och ingen
annan heller, men den erfarenhet av invandringen som finns
säger att det är en försvinnande liten del som kommer i jobb,
eftersom vädigt många inte är eftersökta av arbetsmarknaden!
Och instegsjobb och andra trixarjobb som dom styrande har
hittat på kunde lika gärna benämnas socialbidrag eftersom staten
står för 80 % av lönen!
Jag vill inte vara elak mot en fin människa som Stefan Fölster. Han är när som helst välkommen att presentera de ”korrekta” siffrorna. Vi väntar med spänning…
Om nu invandringen ger vinst sen, kan man inte vänta tills sen med att ta hit dom?
Dagens bästa !
3000 milijarder tänk om man satsade dom pengarna på pensionärer då bla kanske den gamla mannen i Heby sluppit skita i en hink i köket .Hoppas 7klöver får betala ett högt pris vid valet !
Denne Fölster tycks vara en av de inringade Pk-argumentatörerna, Skillnaden, som han försöker bortförklaras, är att Absurdistan av idag importerar utlänningar, av synnerligen ointegrerbar karaktär och ursprung. Till skillnad mot förr. Analfabeter, negrer, och potentielle jihad-araber (obs.. ca 90% lycksökare utan flyktingstatus), har endast ett för ögonen, att få gratis bidragsförsörjning. Detta är ett relativt färskt fenomen, men givetvis saknas denna historik plus den hjärnrörlighet och insikt som behövs för att begripa detta, För en knaster-torr ’statistik’-professor av Fölsters slag uppenbarligen och synnerligen svårbegripbart.
Tänk om vi kunde får en debatt med den av sig själv upphaussade ”experten” Stefan Fölster och Tino Sanandaji om ekonomi i massinvandringen. Då skulle han stå sig slätt och äntligen demaskeras.
Tänk vad mycket välfärd vi kan få för dom pengarna istället för att slösa bort på bidragsturister.
Med förnekelse kommer man inte långt när man jämför med fakta.
I Sverige gör man tyvärr det!