Integration vs bidrag

Sverige inte bara står ut i fråga om asylmottagning. Vi uppmärksammas också för vår usla integrering av nyanlända.

Regeringen Reinfeldt har misslyckats med det mesta och mest misslyckad i denna misslyckade regering är integrationsminister Myten, trots de ständigt nya skattemiljarder han sätter sprätt på.

Invandringskritiska partier påpekar missförhållanden, alternativa medier likaså och kanske just detta ligger till grund för att 7-klövern inte inser/inte vill, se problemen som hela tiden tornar upp sig och tenderar att ständigt späs på.

Fredrik Reinfeldt har ju öppet deklarerat att han aldrig tänker ge SD något inflytande i frågor om invandring och Mona Sahlin sade för något år sedan att ”inget är viktigare än att hålla Sverigedemokraterna utanför inflytande”. Någonstans där står politikerna och stampar idag. Rädslan för att ge SD rätt paralyserar varje sunt tänkande politiker och media väljer att hellre censurera, undanhålla och ljuga. Dessutom säger Alliansen att deras migrationspolitik drivs för att straffa SD, givetvis medvetna om att de man främst straffar är vanliga, hederliga medborgare som får se sin nutid och framför allt sin och sina efterlevandes framtid påverkas på ett påtagligt sätt.

Incitamenten för människor från världens alla hörn att ta sig just till Sverige, blir allt fler. Samtidigt utökas antalet utanförskapsområden och den misslyckade integrationen av nyanlända får t.o.m. internationell uppmärksamhet.

Vad krävs då för att 7-klövern ska förstå och media att uppmärksamma?

Ett antal kommunpolitiker börjar höja sina röster och med ett antal ”nyväckta” insikter börjar de peka på problemen. Ett område verkar de alla vara eniga om…de höga bidragsnivåerna. Växjö-moderaten Bo Frank, skrev nyligen i Höglandsnytt att de retroaktiva bidragen för nyanlända bör stoppas och att kraven måste stärkas.

Kommunpolitiker har närmare kontakt med verkligheten och väljarna än riksdagspolitikerna och regeringen, men om ingen ens lyssnar på vad de säger, vem ska man då lyssna på?

Kanske de nyanlända själva?

Redan 2004 sade den från Turkiet invandrade skohandlaren Suat Cicek så här till Aftonbladet;

”Trots att Sverige inte har resurser att ta hand om alla som kommer hit, fortsätter vi att fylla på med nyanlända flyktingar. Det är som om Sverige försökte visa hela världen att vi är duktigast av alla. Vi brukar skryta med att vår flyktingpolitik är ”generös”, men i slutändan menar jag att den politiken är ett svek, både mot dem som ska bygga ett nytt liv och mot det svenska samhället.”

Tio år har gått sedan dess och Sverige slår idag nya svenska och europeiska rekord i parti och minut, samtidigt som problemen växer och segregationen förvärras. Ingen politiker lyssnade alltså på vad invandraren Suat Cicek sade.

Även idag frågar sig nyanlända varför den svenska regeringen och riksdagen bedriver denna politik. En av dem är 20-åriga Faiya Younan från Södertälje som i en intervju med SvD bl.a. säger så här:

https://petterssonsblogg.se/wp-content/uploads/2014/08/bidrag_integration.mp3?_=1

Så om ingen ens lyssnar på de nyanlända och deras upplevelser och beskrivningar av Sveriges misslyckade migrationspolitik och man fryser ute det enda parti som faktiskt delar dessa nyanländas verklighet. Vem ska man då lyssna på?

4 thoughts on “Integration vs bidrag

  1. Medan vi i Västvärlden tar hand om kreti och pleti från MENA- länder så far överklassen från samma länder runt i London i sina ”pen****förlängare”, de vare sig vill veta eller ta hand om sin fattiga och religiösa befolkning, de överlåter åt oss den uppgiften.
    Att det sedan är västerländsk expertis som ser till att oljan kommer upp det rycker de på axlarna åt och att vi köper deras produkter det fanns/finns det maktfolk i väst som understöder.
    Vi kunde utan maktgalna ledare för länge sedan varit fria från oljeberoendet.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2716405/Streets-Knightsbridge-jammed-Arab-owned-supercars-wealthy-playboys-flock-London.html

  2. För att det ska ske en förändring så måste tallriken med mat plockas bort från svenskens bord det räcker inte med att svensken ser att grannen inte har någon mat. Svensken måste bli misshandlad det räcker inte med att hans dotter blir misshandlad han måste själv bli misshandlad för att vakna. Förmodligen är svensken den i särklass trögaste på jorden. Titta bara på ”valstuge skandalen” där moderater framför SD propaganda som går stick i stäv med moderatpolitik. Och ändå är de kvar i moderaterna.

  3. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Det är fascinerande att uppleva politikers masspsykos som får såna konsekvenser för ett helt land.

KommenteraAvbryt svar