Varför får vi så få rapporter om Hamas förbrytelser?

ISRAEL/GAZA. Vad förklarar frånvaron av rapporter i media om förbrytelser av Hamas? En del av svaret verkar vara rädsla.

Flera västerländska journalister som arbetar i Gaza under ”Operation Protective Edge” har trakasserats och hotats av Hamas för att de rapporterat fall av inblandning av civila i krig mot Israel.

The Times of Israel har bekräftat flera incidenter där journalister blev ifrågasätta och hotade, bland dem fotografer som hade filmat Hamas terrorister som förbereder sig för att skjuta raketer inifrån civila strukturer, och/eller slåss i civila kläder. Fotograferna blev därefter trakasserade av Hamasmedlemmar som beslagtog deras utrustning. Flera västerländska journalister har skrivit och sedan tagit bort kritiska tweets om Hamas, medan andra har hindrats av Hamas från att lämna Gaza.

Israeliska filmaren Michael Grynszpan beskriver på Facebook ett samtal som han hade med en spansk journalist den 30 juli: ”I dag träffade jag en spansk journalist som precis kom tillbaka från Gaza. Vi pratade om hur situationen är där. Han var mycket vänlig. Jag frågade honom: hur kommer det sig att vi aldrig ser på tv-kanaler som rapporterar från Gaza några Hamas män, inga beväpnade män, inga raketer, inga poliser. Vi ser bara civila på dessa rapporter, främst kvinnor och barn. Han svarade uppriktigt: “Det är väldigt enkelt, vi såg Hamas medlemmar avfyra raketer, de var nära till vårt hotell, men om vi någonsin vågar peka vår kamera mot dem skulle de helt enkelt skjuta oss och döda oss.”

Trots trakasserier och till och med påtvingad censur, har en del utländska korrespondenter som rapporterar från Gaza ändå gett ögonvittnesmål om Hamas utnyttjande av Gazas civilbefolkning som mänskliga sköldar.

Under direktsändningar, har två andra korrespondenter – från Al-Jazeera och Frankrike 24 – oavsiktligt filmat Hamas missiler som avfyrats i närheten, mitt i ett tätbefolkat område:

För fler exempel från Washington Post, Globe and Mail, Kanadensisk TV samt andra journalister klicka här. 

8 thoughts on “Varför får vi så få rapporter om Hamas förbrytelser?

  1. Tony mfl. Ni svamlar för mycket o tror att folk är dumma. Om ni nu inte litar på min källa så vill jag att du ska redovisa utifrån den naziliknande israelska regim. Redovisa gärna deras siffror över antalet dödade israelska soldater kontra civila.

    Ni undviker gärna att svara på detta era fega lögnare

  2. Beror säkert på att de faktiskt inte dödat mer än 3 civila israeler totalt medan israel dödat över 1500 civila varav över 400 barn.

    Hamas har faktiskt inte dödat en enda civil israel i närkamper där de verkligen kan sikta på motståndarna. Dvs med lätta vapen. O det trots att det fanns tunnlar som lätt kunnat leda hamas till civila. Så mänskliga är hanas. Inte en enda civil dödad i närstrider

  3. Anledningen till att vi får så få upplysningar om Hamas
    illdåd är att SVT och SR är befolkat med kommunistfigurer
    som försvarar alla Islamiska terrorister.

    • Dessutom döpes allt och alla om,till nya svenska korrekta namn.
      Senaste i raden är ”milismän”,som tydligen skall betyda islamistíska terrorister,av Al-Qaida och ISIS mördare !

  4. Senaste idiotin jag läste i svensk media var att alla Israeler som bor i Sverige och gör militärtjänst i Israel,kommer att åtalas för brott mot mänskligheten.
    Samtidigt så snackas det inom media att en hel del ”Svenska frihetskämpar” är i Syrien,men inte ett ord om att dom ska åtalas.
    Men det är ju skillnad på folk och folk här i Sverige numera.
    Jag har slutat att arbeta nu….vill inte hjälpa Sverige längre….har fått nog.

  5. Inser att svensk STATS-media har stora svårigheter,inte bara i nuläget.
    Den som förbreder lögner och propaganda blir för eller senare ertappad !
    I f.d. DDR gjordes mätningar på sin tid som visade att endast c:a 50 % av deras invånare tog del av deras STATS-TV.Resterande tittade på Väst-programmen framför allt när det gällde nyhetssändningar…
    Att detta inte skett långt tidigare i Absurdistan,(vid flera sådana påtagliga vinklingar)eftersom lögnerna varit så påfallande,borde det ha stått helt klart för deras lyssnare och läsare,
    Enda förklaringen kan vara,hur dum svensken i verkligheten skolats genom åren….. 😉

  6. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Det är intressant att notera diskrepansen i kritiken mot inbäddade journalister idag jämfört med när de var inbäddade med amerikanska soldater i Irakkriget. Då hette det att de inte kunde vara objektiva då de ”kände” med truppen de var inbäddade med. Fast en kalashnikovkula i huvudet har nog samma effekt som känslor med dem som man är inbäddad hos 😉

KommenteraAvbryt svar